Selv om der på Commons er uenighed om hvornår produktemballager er frie eller ufrie (se f.eks. [1]), så er der nok ikke nogen tvivl i dette tilfælde: Bandarolen, der dødsikkert er beskyttet af ophavsret, har en meget central position i dette foto. Da vi nok ikke umiddelbart kan skaffe en tilladelse fra skaberen, ser jeg ingen anden udvej end at slette fotoet. Bruger:Nillerdk 5. jun 2009, 20:12 (CEST)
Kommentar - Jeg er ikke særlig sikker på, at det er "dødsikkert", at billedet er beskyttet af ophavsret. Ophavsrettens længe er som bekendt (?) knyttet til ophavsmandens død, og det er vel næppe dødsikkert, at han er død for mindre end 70 år siden, og at ophavsretten ikke på et andet grundlag er bortfaldet. Bandarolen er derimod "dødsikkert" varemærkeretligt beskyttet, men billedet gør ikke i sammenhængen varemærkeretlig brug af mærket. --Pugilist 11. jun 2009, 16:29 (CEST)
Problemet er "bare" at der ikke er oplysninger om hvem ophavsmanden er eller hvornår han/hun er død. Uden disse oplysninger er de krav vi normalt stiller til kilde og tilladelse ikke opfyldt. --MGA73 11. jun 2009, 19:27 (CEST)
Jeg har spurgt nogle commonsfolk på IRC om de vidste hvor gammelt billedet var. Jeg fik at vide at det var oldgammelt (Simón Bolívar døde i 1830) og at det i øvrigt var de minimis. Jeg har derfor valgt at flytte det til commons. --MGA73 12. jun 2009, 21:12 (CEST)
Til Pugilist: Tak for din skepsis til mit forslag. Du har ret - jeg havde ikke overvejet, at mærket var oldgammelt. Som MGA73 påpeger er det også ret svært at bevise, at mærket ikke er blevet bearbejdet fornyligt og dermed påny er beskyttet. Det er ok med mig at vi antaget at mærket er gammelt. Bruger:Nillerdk 14. jun 2009, 15:14 (CEST)
Helt Ok, og tak for positivt feedback :-) Som MGA73 er det ikke altid helt enkelt at hitte rundt i de mange muligheder for licenser. Jeg tror, at det endte med en god løsning. --Pugilist 14. jun 2009, 15:52 (CEST)
Slet --MGA73 5. jun 2009, 20:18 (CEST)
Kommentar - Jeg er ikke særlig sikker på, at det er "dødsikkert", at billedet er beskyttet af ophavsret. Ophavsrettens længe er som bekendt (?) knyttet til ophavsmandens død, og det er vel næppe dødsikkert, at han er død for mindre end 70 år siden, og at ophavsretten ikke på et andet grundlag er bortfaldet. Bandarolen er derimod "dødsikkert" varemærkeretligt beskyttet, men billedet gør ikke i sammenhængen varemærkeretlig brug af mærket. --Pugilist 11. jun 2009, 16:29 (CEST)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:AyranGetränk.jpg){kind=link}
