MediaWiki-diskussion:History

Og hvorfor skal h'et nu være stort? --Palnatoke 7. dec 2005 kl. 06:11 (CET)

Når man kigger på en slettet sides information står "historik" som overskrift som f.eks. på denne side. Derfor burde det være med stort "h". Jeg tjekkede den engelske udgave, og der hed det "Page history", så dér er der ikke noget problem med stort bogstav i starten. Jeg har tjekket om det skulle have nogle konsekvenser andre steder, men kan ikke finde det. Derfor vil jeg nu beholde det store "h" indtil der kan findes et sted hvor det ødelægger andre ting. --Maitch 7. dec 2005 kl. 12:29 (CET)

Ah, nu kan jeg se det. Det er når man bruger udvidet seneste ændringer. Irriterende. --Maitch 7. dec 2005 kl. 12:31 (CET)

... men det er også sådan det fungerer på den engelske side, så jeg vil stadig mene den bedste løsning er "Historik". --Maitch 7. dec 2005 kl. 12:34 (CET)

Nu har vi "Historik" og "historik" i en pærevælling igen. --Palnatoke 7. dec 2005 kl. 13:16 (CET)

Jeg synes stadig at det ser mere dumt ud med en overskrift med lille, men det er vel en smagssag. I øvrigt synes jeg at "historik" er en dårlig oversættelse af "Page history". Det må vel blive til "Sidens historik" eller "sidens historik". --Maitch 7. dec 2005 kl. 13:38 (CET)

De fleste ser kun denne tekst i "recent changes", skulle jeg mene. Og der bør den være så kort som muligt. Og enten skal den være med småt eller også skal en masse andet også være med stort. --Palnatoke 7. dec 2005 kl. 15:25 (CET)