Skabelondiskussion:LostRef

Kan nogen hjælpe mig med at lave denne skabelon? Det skal være sådan, at man i artiklerne kan skrive {{LostRef|afsnit=01x01}} hvorfor den opsætter en reference korrekt. Vil bruge dette "projekt" til at organisere alle Lost-referencer og noter på en fælles formatering. I PHP havde det tilsvaret:

if ($afsnit == "01x01"){ echo "Pilot: Part 1" }
if ($afsnit == "01x02"){ echo "Pilot: Part 2" }

osv. På forhånd tak - Mark Jensen 2. feb 2008, 12:37 (CET)

Jeg kigger på det omkring kl 16-18, ok? Jeg må jo hjælpe lidt til med det projekt, jeg selv er medlem af :) Ved godt hvordan det skal laves. --Hockeyindustrien 2. feb 2008, 12:41 (CET)

Jeg troede jeg havde fundet ud af det. Har opsat eksempel nu, så du må gerne kigge på det :) glæder mig til at se det. - Mark Jensen 2. feb 2008, 13:18 (CET)

Takker :) Har fundet ud af det, der er dog opstået et andet problem: Skabelondiskussion:LostRefAfsnit. Se evt listen i Lost (sæson 1)#Fodnoter. Der står bare {{{1}}}, men fjerner man ref-tagsene fra skabelonen virker det upåklagelidt med at indsætte den rigtige tekst på 1's plads. - Mark Jensen 2. feb 2008, 13:01 (CET)

Er det lavet eller er det ikke lavet? :-) --Hockeyindustrien 2. feb 2008, 14:30 (CET)

Det er ikke lavet. Har bare opsat et eksempel på hvordan jeg gerne ville have det til at fungere, hvor det så bare... fungerer :D - Mark Jensen 2. feb 2008, 14:35 (CET)

Okay :-) Burde man ikke også inkludere en "tid"-parameter, så man kan se hvor langt inde i afsnittet der refereres til? --Hockeyindustrien 2. feb 2008, 14:40 (CET)

Fixet. Skabelonen bruges ved at skrive <ref>{{LostRef|afsnitnummer|minutter|sekunder}}</ref> :-) --Hockeyindustrien 2. feb 2008, 15:23 (CET)

Skal ikke skrives med fx "afsnit=". Eksempel: <ref>{{LostRef|04x08|15|16}}</ref>. Minutter og sekunder er valgfrie. --Hockeyindustrien 2. feb 2008, 15:27 (CET)

Lækkert, og det hele er sat op! Men den udskriver ikke titlen på afsnittet endnu, se evt: Lost (sæson 1)#Fodnoter . - Mark Jensen 2. feb 2008, 15:35 (CET)

Så vidt jeg se, så virker fodnote nr. 2 fint, er det ikke den eneste der bruger den? :) --Hockeyindustrien 2. feb 2008, 16:03 (CET)