Brugerbidrag for 185.151.193.21

Søg efter bidragFold udFold sammen
⧼contribs-top⧽
⧼contribs-date⧽

19. april 2024

29. juli 2022

8. juni 2022

20. december 2021

5. maj 2021

18. marts 2021

15. januar 2021

13. januar 2021

12. august 2020

17. februar 2020

  • 12:0617. feb. 2020, 12:06 forskel hist +3 AnklagerRettet tilbage til "retspersonale", da anklagere ikke er advokater. Anklageruddannelsen tages ved ansættelse i Anklagemyndigheden, advokatuddannelsen tages ved ansættelse i en advokatvirksomhed. En advokat kan ikke optræde som offentlig anklager og omvendt kan en anklager ikke møde som (og er ikke uddannet) advokat. Tag: Visuel redigering

13. februar 2020

12. februar 2020

  • 11:4912. feb. 2020, 11:49 forskel hist +5 TosaBemærkning til nedenstående redigering: Man kan ikke åbne .pdf'en og bare skrive "107" i sidesøgningen, da forside og indholdsfortegnelse er med når Adobe tæller sider. Kig på sidetallet i nederste højre hjørne. Fortsæt til 107 og læs sidste afsnit. Dér står, at der i følge udvalget ikke er grundlag for at anse nogen hund for farlig og at man bør fokusere på ejerne. Tag: Visuel redigering
  • 11:3512. feb. 2020, 11:35 forskel hist +64 TosaIndsat kildehenvisning. Det står på side 107 nederst. Læs venligst. Tag: Visuel redigering
  • 10:4012. feb. 2020, 10:40 forskel hist −41 JuristDer står faktisk bare i afgørelsen, at man ikke må kalde sig jurist i erhvervsøjemed, uden at være cand.jur. "Forbrugerombudsmanden vurderede, at det var i strid med markedsføringslovens § 1 at medarbejderen anvendte betegnelsen jurist." Sagen udsprang af, at der blev underskrevet med "jurist", men afgørelsen går videre end kun til at angå underskrifter Tag: Visuel redigering
  • 10:2312. feb. 2020, 10:23 forskel hist +87 Cand.merc. (jur.)Stavefejl. Derudover rettet ugrundet påstand om uddannelsens opbygning og tilføjet kilder på den faktiske studieopbygning Tag: Visuel redigering

6. februar 2020

  • 09:396. feb. 2020, 09:39 forskel hist −32 TosaSlettet "fordi den anses for farlig", da udvalget bag lovforslaget om ændring af hundeloven i 2010 udtalte "udvalget har hverken i dansk eller udenlandsk statistik eller forskning fundet noget sikkert grundlag for at udpege bestemte racer som mere farlige end andre", KBET 2010 nr 1514 Betænkning om farlige hunde, s. 107 n. Tag: Visuel redigering

28. januar 2020

2. januar 2020

2. december 2019

7. august 2019

27. februar 2018