Historisk-kritisk metode: Forskelle mellem versioner

← Gå til forrige forskel Gå til næste forskel →

Content deleted Content added

Inline

Versionen fra 24. jul. 2005, 05:35

Historisk-kritiske metode er betegnelsen på et sæt af metoder til undersøgelse af historiske tekster. Den er frem for alt kendt som en metode indenfor den bibelske exegese. Men den historisk-kritiske metode bliver anvendt overalt hvor en skriftlig overleveret tradition foreligger i flere hinanden afvigende varianter, eller hvor en skriftliggørelse bliver ledsaget af parallelle mundtlige overleveringer.

Videnskabeligt arbejde er kendetegnet derved at det ikke definerer sig udfra sine resultater, men derved at alle de kendsgerninger der kommer på tale, kan efterprøves og gentages med fælles metoder. Såsnart man påberåber sig videnskabelighed, er det derfor nødvendigt at gøre regnskab for de anvendte metoder. Siden oplysningstiden har den opfattelse vundet indpas at hvis en forfatter vil delagtiggøre sine omgivelser i en bestemt tekst, så må tekstens mening udarbejdes før der kan følge en videre fortolkning. Fremgangsmåden i udarbejdelsen af denne første mening er kernen i den historisk-kritiske metode.

Til den historisk-kritiske metodes værktøjer hører f.eks.:

Betegnelsen historisk-kritisk henviser til en kombination af to grundantagelser vedrørende den hermeuneutiske metode:

Historisk er denne exegese fordi den går ud fra at den tekst, der skal undersøges, har en historie. Dette gælder for eksempel for sagn og legender. Et sagn kan være viderebragt mundtligt gennem århundreder og derved undergået talrige forandringer. Dette sagn bliver måske nedskrevet af to forskellige rapportører. En trykning kan komme i flere oplag hvor der foretages ændringer i teksten af den ene eller anden grund. På den måde får en foreliggende samling af disse sagn eller legender en historie.
Kritisk er metoden ikke i dagligdags betydning. Det er nemlig ikke hensigten at kritisere Bibelen i den forstand; men metoden er kritisk fordi det er underforstået at der gives almindeligt forståelige kriterier for videnskabelige undersøgelser af historiske tekster. Det betyder på ingen måde at alle kommer til samme resultat, blot fordi de bruger denne metode. Men det enkelte trin i denne kritiske undersøgelse må kunne eftergøres af andre; om undersøgelsen faktisk bliver eftergjort med samme resultat, afhænger af argumenternes kvalitet. Forskellige afvejninger af detaljer kan som i andre videnskabelige discipliner frembringe forskellige resultater.

En hyppig misforståelse som den historisk-kritiske metode står overfor, går ud på at den skulle miste overblikket - sansen for helheden i bibeludlægningen. Det er ikke den historisk-kritiske metodes opgave at skabe et nyt grundlag for en kristelig livsførelse gennem en ny fortolkning af Bibelen, men at give udlægningen af Bibelen et grundlag så den hermeneutiske udlægning bedre kan kende sine forudsætninger. Den historisk-kritiske metode kan sågar vise sig værdifuld for en udlægning der knytter sig til forestillingen om de bibelske teksters verbalinspiration.

Se også

Original på tysk: http://de.wikipedia.org/wiki/Historisch-kritische_Methode

@@ Linje 14: / Linje 14: @@
 *[[Oversættelseskritik]]
-Betegnelsen ''historisk-kritisk'' henviser til en kombination af to grundantagelser vedrørende den [[hermeuneutisk metode|hermeuneutiske metode]]:
+Betegnelsen ''historisk-kritisk'' henviser til en kombination af to grundantagelser vedrørende den [[Hermeneutik|hermeuneutiske metode]]:
 *'''Historisk''' er denne exegese fordi den går ud fra at den tekst, der skal undersøges, har en ''historie''. Dette gælder for eksempel for sagn og legender. Et sagn kan være viderebragt mundtligt gennem århundreder og derved undergået talrige forandringer. Dette sagn bliver måske nedskrevet af to forskellige rapportører. En trykning kan komme i flere oplag hvor der foretages ændringer i teksten af den ene eller anden grund. På den måde får en foreliggende samling af disse sagn eller legender en ''historie''.