Diskussion:Per Gade (professor): Forskelle mellem versioner
No edit summary |
Rmir2 (diskussion | bidrag) Nyt afsnit: →Slettes? |
||
| Linje 9: | Linje 9: | ||
PER GADE |
PER GADE |
||
professor of music |
professor of music |
||
== Slettes? == |
|||
Der er noget galt her. Enten er det misbrug af Wikipedia til privat formål eller også overskrider den alle wiki-regler. |
|||
Siden burde slettes. Om Per Gade skal omtales på wiki må være en vurderingssag for musisk sagkyndige. Personligt har jeg min tvivl.--[[Bruger:Rmir2|Rmir2]] 6. jul 2009, 08:18 (CEST) |
|||
Versionen fra 6. jul. 2009, 08:18
Undertgenede Per Gade har copyright til denne sides oplysninger og den er ikke den samme som noget andet sted, nogen steder. Der er noget galt med WIKIPEDIA's måde at konkluder på, et hul i systemet hos WIKIPEDIA! Jeg lægger jo oplysningerne op til fri afbenyttelse af WIKEPEDIA's brugere, med kildeangivelse som WIKIPEDIA.
Spørg mig hvis der er mere...., jeg troede dette var "stedet" for professionel of torværdige biografier...., men.....
Jeg er ikke nogne verdensmester i IBM teknik på computer (jeg arbejder med de kreative medier, som Mac o.a.), så derfor har jeg været tvunget til at slette forkerte ting i min egen biografi og omskrive dette korrekt, for det der skrives i WEKOPEDIA SKAL være korrekt. Det samme gælder på Engelsk!
Der er for meget tekst og bjerge af forklaringer, alt kunne forklares kortere og mere kundevenligt på WIKIPEDIAS side, ogsås når der skal rettes i teksterne, for anslagsfejl o.a..
PER GADE professor of music
Slettes?
Der er noget galt her. Enten er det misbrug af Wikipedia til privat formål eller også overskrider den alle wiki-regler.
Siden burde slettes. Om Per Gade skal omtales på wiki må være en vurderingssag for musisk sagkyndige. Personligt har jeg min tvivl.--Rmir2 6. jul 2009, 08:18 (CEST)