Diskussion:Michael Dyrby

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Aalborg, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Aalborg-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Demagogisk afsnit

Jeg mener afsnittet herunder har en underlig selektiv klang, der først og fremmest tjener til et formål, nemlig at iscenesætte Michael Dyrby som venstremand. Hermed træder det oplysende i baggrunden for en art politisk bevisførelse, der i mine øjne, i bedste fald er ugennemført og i værste fald manipulativ. Jeg mener man enten bør gå linen ud og beskrive Michael Dyrby som en klientelistisk partisoldat, der har misbrugt sin ledende stilling på tv2 til at favorisere sine 'venner', (og anføre bevis herfor) - alternativt må man neddrosle sine insinuationer. At fremhæve hvem Michael Dyrbys ansatte har/er gift med, er ganske enkelt uvedkommende for en nøgtern beskrivelse af Michael Dyrby.

Et forslag til en ændring kunne således være at skrive: 'Michael Dyrby har blandt andre ansat Ulla Østergaard, Henrik Quortrup og Anders Langballe i fremtrædende stillinger på tv2's politiske redaktion. De har alle tidligere affiliation med partiet Venstre hhv. som politiske rådgivere og som prominent medlem af Venstres Ungdom.

'Michael Dyrby har ansat Ulla Østergaard som politisk redaktør på TV2 News.[Kilde mangler] Ulla Østergaard er tidligere personlig rådgiver for Lars Løkke Rasmussen og gift med Peter Arnfeldt. Peter Arnfeldt er tidligere personlig rådgiver for tidligere skatteminister, Troels Lund Poulsen fra Venstre. Michael Dyrby har ligeledes ansat Henrik Quortrup som politisk reporter/redaktør.[Kilde mangler] Henrik Qvortrup har en fortid som personlig rådgiver for tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen fra Venstre. Michael Dyrby har ansat Anders Langballe som politisk reporter/redaktør.[Kilde mangler] Anders Langballe har en fortid som landskasserer og fremtrædende medlem af Venstres Ungdom.'

(Denne usignerede kommentar er skrevet af ‎ Christian Hedegaard (diskussion • bidrag) 24. jan 2016, 17:09)

Upræcis beskrivelse og debat

Der burde ikke stå seksuel krænker. Han har indrømmet, at have haft relationer som var upassende. Ikke fordi de pågældende kvinder ikke gerne ville være sammen med ham, men fordi at det var upassende i hans funktion. Han har ikke inddrømmet andet og hverken anklaget eller dømt for noget der kan bære titlen seksuel krænker. Derudover forlod han ikke TV2 på grund af anklager om sexisme og rundsendelse af billeder. Derimod blev der uden hans viden sendt billeder rundt - hvilket han i princippet gør ham til offer for hævnporno. Hans rolle som kritisk journalist kunne derfor kompromiteres da billederne også var kommet i hænderne på politiske partier. Derfor valgte han at opsige sin stilling. Jeg er ikke stor fan af Dyrby og synes det er rigtigt at han er gået som chefredaktør for BT, men denne beskrivelse her på Wikipedia er meget upræcis.

Enigt, det kan gøres bedre. Jeg har rullet den seneste version tilbage. Så må diskussionen foregå her. Mvh KnudW (diskussion) 10. dec. 2021, 17:01 (CET)

Under overskriften "Jeg har krænket" giver Michael Dyrby et fokusinterview i Berlingske Tidende, hvor han direkte adspurgt svarer: Har jeg krænket nogen? Altså, i og med jeg er en del af dokumentaren, og de kvinder, som fortæller om deres oplevelser jo helt tydeligt føler sig krænkede, så er det klart, at jeg har krænket nogen. Det er vanvittigt, og det undskylder jeg virkelig for

En seksuel krænker må være en person, der seksuelt krænker nogen. Ifølge den engelske wikipedia er en sekusel krænker (sexual predator) ikke en person som nødvendigvis har begået noget ulovligt men som udviser den opførsel som Michael har vedstået.

Senere i samme interview svarer Michael Dyrby på journalistens spørgsmål:

Du har været i flyverskjul, gjort dig skyldig i hykleri, udøvet sexisme, krænket og haft upassende forhold på TV 2. Havde en politiker foretaget sig det samme, ville der ikke være nogen tvivl om, hvad der ville stå i din leder – nemlig, at vedkommende skulle trække sig.

»Jeg synes, at det hører med til overvejelserne, at vi taler om en arbejdsplads, jeg ikke er på længere, og forhold, som ligger adskillige år tilbage. Nu er jeg et andet sted, jeg har lavet en forandring, og jeg synes, man skal bedømme mig på, hvad der rent faktisk foregår, hvor jeg er nu.«

https://www.berlingske.dk/aok/michael-dyrby-bryder-tavsheden-jeg-har-kraenket-jeg-har-vaeret-magtfuldkommen

Jeg må indrømme, @KnudW at først mente du der var tale om hærværk, nu mener du at det kan gøres bedre. Jeg er i tvivl om dine intentioner i denne sammenhæng og hvorfor du mener at tilbagerulle en lang række rettelser er den rette løsning på at fremstille et objektivt billede af personen og hvordan denne fremtræder i offentlighedens forståelse og viden om ham. Der er tale om relevante informationer, som er underbygget med en lang række kilder, og der er således hverken tale om hærværk eller andet. Pontoppidan (diskussion) 10. dec. 2021, 17:57 (CET)

Michael Dyrby (født 27. maj 1958 i Aalborg) er en dansk journalist og seksuel krænker er ikke en neutral måde at indlede en artikel på og virkede mest som den sædvanlige gang fakler-og-høtyve redigering, som vi ofte ser i denne situationer.

jeg har ingen mening om Dyrby selv, men mener at hans artikel skal være dækkende, med alle oplysninger, under hensyntagen til Wikipedias retningslinier. Mvh KnudW (diskussion) 10. dec. 2021, 19:06 (CET)