Brugerdiskussion:KnudW

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Kontaktinformation[rediger kildetekst]

Dette er KnudWs diskussionsside, hvor du kan efterlade beskeder til KnudW.

Arkiver

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 19. Apr 2021 05:30

Begrundelse for retning?[rediger kildetekst]

Jeg har netop set udsendelsesrækken "Skyggekrigen" på DRtv, og undrer mig i den forbindelse over, at De har fjernet denne tekst:

"Larsen er sidenhen blandt andet i DR-dolumentaren "Skyggekrigen" fra 2023 kendt for at optræde i mediesammenhænge, som kan kædes til misinformation af mediebilledet i Danmark og Norden på vegne af Rusland."

fra Jesper Larsens biografi.

Desuden bør det vel rettes, at han ikke "er" studievært på DR2s Deadline, men i bedste fald "har været" - kildelinket er dødt, og det kan derfor ikke bruges til verifikation.

Mvh. Claus


87.48.22.169 2. sep. 2023, 22:50 (CEST)[svar]

Der var en del hærværk på artiklen på det tidspunkt og det ovenstående virkede umiddelbart som kildeløst personfnidder. Derfor boev det fjernet i samme omgang. Mvh KnudW (diskussion) 3. sep. 2023, 10:22 (CEST)[svar]

Begrundelse for tæt på[rediger kildetekst]

Hej KnudW. Du har indsat skabelonen "tæt på" i artiklen om Viktor Solmunde med begrundelsen "Stadigt ikke helt god. Derfor skal man ikke gøre det". Kan du uddybe nærmere, hvad der i artiklen ikke er skrevet fra et neutralt synspunkt? - Så vil jeg gerne forsøge at rette op på det. Som det fremgår af diskussionssiden Brugerdiskussion:SolmundeFamily er initiativtager til artiklen blevet gjort bekendt med reglerne vedr. "selvbiografi". Var der noget i den udgave af artiklen (som jeg offentliggjorde) og/eller var det den efterfølgende tilføjelse (billederne) af Bruger:SolmundeFamily, der gav anledning til skabelonen? vh. PHE77 (diskussion) 4. sep. 2023, 17:35 (CEST)[svar]

Jeg kan ikke svare for Knud, men jeg finder opremsningen af (tilsyneladende?) samtlige skateboard-konkurrencer Viktor Solmunde har deltaget i fra han var 10 år i 2017 og frem for ude proportioner. Specielt når listen ikke kan verificeres af læserne, og når de enkelte konkurrencers niveau og vigtighed ikke fremgår. Historie-afsnittet ville have været OK med kilder, men uden kilder virker det meget "tæt på"-agtigt. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 4. sep. 2023, 21:18 (CEST)[svar]
Som Kartebolle. Ligeledes syntes jeg at vendinger som “prestigefyldt” etc. ikke virker særligt neutralt. Mvh KnudW (diskussion) 5. sep. 2023, 18:47 (CEST)[svar]
Tak for input. Jeg er enig i, at listen med resultater nærmest er uoverskuelig lang, og at det er vanskeligt at få overblik over niveau og vigtighed. I første omgang lod jeg listen være uredigeret. Der savnes rigtignok kilder til historieafsnittet. Jeg vil forsøge at rydde op i resultatlisten og fjerne ikke neutrale vendinger. Årsagen til at jeg skrev "prestigefyldte" er, at konkurrencen i Malmø er den vert-konkurrence i Europa, der hvert år tiltrækker det største antal af de bedste skatere fra hele verden. Det var et forsøg på at give en indikation af vigtighed og niveau. mvh. PHE77 (diskussion) 7. sep. 2023, 11:36 (CEST)[svar]

Jordbær Marie[rediger kildetekst]

Hej Knud. Undskyld du kom mig i forvejen. Ved ikke lige hvad der skete, min computer fastfrys. Med venlig hilsen Pelle S.H. 9. sep. 2023, 18:51 (CEST)[svar]

Blokering af sektornet IP adresser som ikke længere er en del af sektornet[rediger kildetekst]

Hej KnudW

Jeg skriver på vejene af nogen jeg hjælper med IT, som oplever at de på deres 2 kontorer ikke kan redigere artikler grundet de er blokeret som en del af 194.182.0.0/17 som en del af sektornet, 194.182.35.210 og 194.182.35.122 også selv om de er logget ind.


Disse to IP adresser 194.182.35.210 og 194.182.35.122 er ikke længere end del af sektornet, er det muligt at få dem fjernet fra denne blokering. 5.103.35.114 14. sep. 2023, 11:14 (CEST)[svar]

Hejsa. Jeg har ophævet blokeringen på ranget, da den rigtigt nok har skiftet ejer. Der burde være adgang nu. Mhv KnudW (diskussion) 15. sep. 2023, 09:40 (CEST)[svar]
Men vær venlig at fortælle dem at de ikke skal skrive om sig selv eller deres arbejdsplads. Mvh KnudW (diskussion) 15. sep. 2023, 09:42 (CEST)[svar]

Undskyld mig.[rediger kildetekst]

Jeg er simpelthen nødt til at forstå, hvorfor du/i har udnævnt jeg selv til at være ordenspoliti – det er små trist, at se den kontrol du ligger for dagen – det er et frit medie, og nuvel du er høj intellektuell; så er det jo ikke ens betydende med, at du følger trit socialt – hav det for øje. Maniartin (diskussion) 26. sep. 2023, 01:44 (CEST)[svar]

@Maniartin Undskyld mig, men det forekommer mig typisk at være hærværksfolk, der beklager sig over den slags. Vi andre sætter pris på at der er folk der tager sig tid til at bekæmpe hærværk. Hjart (diskussion) 26. sep. 2023, 08:02 (CEST)[svar]

Hej Bruger:Maniartin - Jeg slettede dit bidrag da det primært fremstod som en kildeløs reklameartikel for et begreb du selv har opfundet. Jeg har ikke kunne finde noget som helst om at det er et begreb, som er relevant i bredere kreds og af denne grund overholder den ikke kriterierne for artikler her på Wikipedia.

Du kan læse mere om hvordan tingene hænger sammen her på stedet i velkomsterne på Brugerdiskussion:Maniartin. Mvh KnudW (diskussion) 26. sep. 2023, 11:57 (CEST)[svar]

Adam Knuth til Knuthenborg[rediger kildetekst]

På hvilken måde var den nyligt oprettede artikelstub/-spire om Adam Knuth til Knuthenborg uencyklopædisk? Thomas Vedelsbøl (diskussion) 2. okt. 2023, 19:36 (CEST)[svar]

Adam Wilhelm Knuth (1933-2013)? Mvh Pelle S.H. 2. okt. 2023, 19:43 (CEST)[svar]
Aha, ja netop. Jeg havde ikke opdaget, at der allerede var en artikel om vedkommende. Tak for afklaringen. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 2. okt. 2023, 19:53 (CEST)[svar]
Men udover dette, så bestod den anden artikel af 1,5 kildeløs linie, som ingen havde forbedret siden den 20~09.
Det kan man ikke rigtigt bruge til noget. Mvh KnudW (diskussion) 2. okt. 2023, 22:39 (CEST)[svar]

Danphone slettet[rediger kildetekst]

Hej Knud, hvorfor slettede du siden med Danphone (Company)? Du skriver at den skriger af reklame, men hvor er det, hvad kan jeg se de fejl du påstår er der? MichaelSjöstrand (diskussion) 10. okt. 2023, 11:11 (CEST)[svar]

Hej Bruger:MichaelSjöstrand - Du skriver om din arbejdsplads, på engelsk på den danske del af Wikipedia og din artikel er fuld af marketingspeak
  • Danphone is a global partner and supplier
  • Danphone is a world leader,
  • Danphone is a dynamic workplace...Cooperation among colleagues is a priority which is believed to generate the base for a strong team
  • Danphone follows and develops the future systems for maritime communication
  • high quality products and quick adaptation of product features to meet customer needs.
  • When it comes to some notable projects, Danphone has had a lot in the last couple of years
  • The company thrives on the personal contact to customers as well as all partners involved
Lad være med at skrive om Jer selv, erfaringen viser at det altid ender som reklame og det er Wikipedia ikke stedet for. Mvh KnudW (diskussion) 10. okt. 2023, 11:18 (CEST)[svar]
okay går til den engelske, men ville også gemme for var ikke færdig. Men har kilder på alt, så tak for det MichaelS (diskussion) 10. okt. 2023, 11:26 (CEST)[svar]
Hej Bruger:MichaelSjöstrand - Alt det ovenstående gælder også på den engelske Wikipedia, I skal ikke skrive om jer selv og det sprog vil hellere ikke blive accepteret derovre. Mvh KnudW (diskussion) 10. okt. 2023, 11:39 (CEST)[svar]

Sletning af side[rediger kildetekst]

Hey Knud.

Du bliver ved med at slette min side. Der er ingen problemer med rettigheder mv. da jeg ejer teksten og dermed er rettighedshaver. Andre sider har brugt teksten, alle med min tilladelse. 83.92.143.122 30. okt. 2023, 08:06 (CET)[svar]

Hejsa. Din tekst er ren reklame og du skal ikke skrive om dig selv eller emner, du har et nært forhold til. Mvh KnudW (diskussion) 30. okt. 2023, 09:25 (CET)[svar]

KnudW der er motherfucking beef[rediger kildetekst]

DU SLETTEDE MIN WIKIPEDIA DET ER IKKE ORDEN DER ER FUCKING BEEF NU OG JEG ER MOTHERFUCKING SERIOUS Albert Engaard Fobian (diskussion) 15. nov. 2023, 13:14 (CET)[svar]

Hej Albert - Wikipedia er ikke en legeplads, det kan du læse mere om i velkomsten på din brugerdiskussion.
Vær obs på at mere pladder vil medføre at din redigeringsadgang begrænses. Mvh KnudW (diskussion) 15. nov. 2023, 13:35 (CET)[svar]

Pakkoruotsi[rediger kildetekst]

Förlåt, jag mäste skriva på svenska, men eftersom Finland var tvåspråkig redan före skolreformen, som skapade automatiskt obligatoriska svenskundervisning, kan man inte säga, att "pakkoruotsi" (och "pakkosuomi" för finlandssvenskarna) finns, eftersom både finska och svenska är officiella (kansalliskieli/nationalspråk) i Finland.

ændring af overskrift[rediger kildetekst]

Hej Knud.

Hvordan ændrer man overskrift på en side. I sandkassen f.eks.? Motormund (diskussion) 23. nov. 2023, 12:17 (CET)[svar]

Reklame ? Kilde materiale ?[rediger kildetekst]

Hej jeg er Madelin w fra Stjernevask . Fans der øsnker at oprette side med vores band , siger, de bliver smidt ud af wiki , da en side om Bandet Stjernevask af dig , anses som reklame og ikke har notabilitet . Det kan vi ikke forstå, da det for os at se blot er reel fakta om bandet de har forfattet . Alle i bandet har en bred professionel og kunstnerisk baggrund som også er relevant for andre at kunne finde info omkring . Kan du fortælle hvorfor siden bliver fjernet . Der er ellers taget hensyn til alle wikis regler så vidt vi kan se . Bedste hilsen Madelin / Stjernevask. 2A02:AA7:4023:C130:2C54:C0FB:2628:A45C 24. nov. 2023, 11:19 (CET)[svar]

Hej Madelin. Problemet er at dine fans opretter en kildeløs artikel, der mest har karakter af reklame. Jeg har forsøgt at finde neutrale, uafhængige kilder på at I overholder kriterierne for musikerartikler og jeg syntes umiddelbart det kniber.
Jeg kan ikke finde kilder til Jeres pladeselskab, er det Jeres eget? Jeg mangler også kilder til salgstal, større koncerter og i det hele taget generel opmærksomhed.
En artikel kommer mest til at fremstå som en præsentation, som primært hører hjemme på Jeres egen hjemmeside. Mvh KnudW (diskussion) 24. nov. 2023, 12:00 (CET)[svar]

Salgstal og større koncerter[rediger kildetekst]

Hej Knud ang Stjernevask Og dit svar ang mangel på salgstals kilder . Vi er heller ikke interesseret i Tom reklame eller opblæst PR. Så det er fint man lige ser på hvad der står af fakta . Vi er et mellemlags band som bevidst vælger at spille på intimscener og som et indie band udgiver vi selv ja , ( ligesom andre også kendte indie bands gør ) . Er kriteriet for at anerkendes på wiki stort salgstal ? Vi er et lille men rimeligt kendt band i mellemlags miljøet . Bibliotekerne her købt vores lp’er . Vi spiller ofte også til mindre festivaler i kbh og i udlandet , hvor fans gerne vil vide mere . Prøv at give mig eksempler på hvile kilder du ønsker . Motormund (diskussion) 24. nov. 2023, 12:38 (CET)[svar]

Hej Bruger:Motormund - Ja, almen bred interesse i offentligheden er ret relevant. Problemet er at jeres fakta ikke kan understøttes af neutrale kilder, fordi der ikke er nogen, der har skrevet synderligt meget om Jer.
Det er også derfor at man ikke skriver om sig selv, erfaringen viser man man ikke kan forholde sig objektivt til hverken sin egen relevans eller artiklens indhold.
Jeg henviser til Wikipedia:Selvbiografier og Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt Mvh KnudW (diskussion) 24. nov. 2023, 12:53 (CET)[svar]
Hej Knud . Jeg synes det er en interesant debat . Som jeg vil tage til efterretning og give som svar til vores fans . Der er nu skrevet en del , Gaffa må vel også være en reel kilde . Men dvs altså sige at det skal være de store dagblade ? Det er vigtigt der bliver klarhed omkring dette da det er et vigtigt signal at sende til indie bands , der ikke nødvendigvis har salgstal over 500 lp’er men som har en mellemstor fanskare i et lille land som Danmark . Der må være klare linjer og vi har som skrevet ikke selv skrevet vores materiale . Jeg hjalp dog en med at gøre det mere neutralt da jeg kunne se det var for passioneret . 2A02:AA7:4023:C130:2C54:C0FB:2628:A45C 24. nov. 2023, 13:09 (CET)[svar]
Omtale i Gaffa kan fint bruges som kilde til oplysninger i artikler om bands og påviser desuden interesse for bandet i musikmiljøet. Men en enkelt anmeldelse i Gaffa kan næppe stå alene. Der bør være flere omtaler i uafhængige og anerkendte medier. Jeg har ikke set den slettede artiklen, men mit indtryk er at den primært blev slettet fordi den ikke opfyldte Wikipedias krav til neutralitet og verificerbarhed (manglende angivelse af pålidelige kilder). Det er muligt at en bedre artikel ikke vil blive slettet, men vær opmærksom på kriterierne for musikerartikler på Wikipedia:Kriterier for musikerartikler skal være overholdt. Man skal ud fra artiklen kunne se at og hvorfor artiklen er relevant at have på Wikiepdia. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. nov. 2023, 14:53 (CET)[svar]

Sletning af side II[rediger kildetekst]

Hey Knud.

Du bliver ved med at slette min side. Der er ingen problemer med rettigheder mv. da jeg ejer teksten og dermed er rettighedshaver. NoahsamboaAmongUs (diskussion) 24. nov. 2023, 22:58 (CET)[svar]

Find et andet sted at lege. KnudW (diskussion) 24. nov. 2023, 23:02 (CET)[svar]
😭😭😭 NoahsamboaAmongUs (diskussion) 24. nov. 2023, 23:03 (CET)[svar]

Hej Knud.

Du har lige slettet min side om Hajligdom. Der var intet galt med den, og den var faktuel. Jeg har selv en discord, og vi har lavet en trosbekendelse. Det var ikke en satire artikel, men faktisk en artikel, om en religion, som jeg elsker. Kvalix (diskussion) 28. nov. 2023, 22:03 (CET)[svar]

Find et andet sted at lege. KnudW (diskussion) 28. nov. 2023, 22:04 (CET)[svar]
Hej Knud.
Det syntes jeg ikke var professionelt at skrive, da jeg skam ikke lejer. Der findes sygt mange hjernedøde religioner, og den her giver meget mere logik end dem. Kvalix (diskussion) 28. nov. 2023, 22:06 (CET)[svar]

Pat-a-cake - Bageri[rediger kildetekst]

Er der nogen grund til at Pat-a-cake bageriet er blevet slettet?

Jeg ser ingen grund til at slette denne hjemmeside. Den var faktuel og god. Mathias Schuren (diskussion) 4. dec. 2023, 18:54 (CET)[svar]

@Mathias Schuren Teksten var ren reklame og på ingen måde encyklopædisk udformet. Firmaet ser heller ikke ud til at kunne leve op Wikipedias notabilitetskrav. Hjart (diskussion) 4. dec. 2023, 18:59 (CET)[svar]
Tak for din besked. Pat-a-cake opfylder Wikipedias notabilitetskrav på grund af sin historiske baggrund som stiftet af bagerfamilien Thane, 5-stjernede anmeldelser, og anerkendelse som et af Københavns bedste bagerier. Oplysningerne er baseret på uafhængige kilder og præsenteres neutralt for at imødekomme Wikipedias retningslinjer Mathias Schuren (diskussion) 4. dec. 2023, 19:56 (CET)[svar]
@Mathias Schuren Når bageriet først lige er åbnet, er de påstande stærkt tvivlsomme. Hjart (diskussion) 4. dec. 2023, 19:59 (CET)[svar]
Mathias Schuren. Din artikel var komplet kildeløs og lignede noget fra et Facebook-opslag.
Jeg kan ikke finde noget om en familie, der hedder Thane eller om bageriet og de eneste 5-stjernede anmeldelser jeg kan finde er dem på Google, de selv og du har givet dem.
Det er altså ikke noget brugbart udgangspunkt og et nyåbnet bageri er under alle omstændigheder ikke relevant. Mvh KnudW (diskussion) 4. dec. 2023, 21:08 (CET)[svar]
Tak for tilbagemeldingen. Angående kildegrundlaget: Informationen om Pat-a-cake og familien Thane er fra troværdige kilder, og jeg er parat til at fremlægge dokumentation. Noter venligst, at din personlige mening ikke styrer min beslutning om at oprette en Wikipedia-side.
Jeg har forresten kun skrevet en af anmeldelserne. Mathias Schuren (diskussion) 4. dec. 2023, 21:41 (CET)[svar]
Dokumentationen skal med fra starten af. Det kaldes kilder og er obligatoriske. De skal være neutrale, fra 3.part og tilgængelige for offentligheden.
Dermed kan man undgå at ens artikel slettes for tilsyneladende ikke at overholde Wikipedias kriterier.
Det er ikke min personlige mening,der styrer artiklens evt. fremtid. Det er som sagt Wikipedias retningslinier, man skal henholde sig til.
Kom gerne med kilderne. mvh KnudW (diskussion) 4. dec. 2023, 22:01 (CET)[svar]
Mathias Schuren - Bare glem det.
Jeg kan se at du har spildt min tid med dit pladder.
Mere af dette vil medføre en længere blokering. KnudW (diskussion) 4. dec. 2023, 22:10 (CET)[svar]
Som administrerende leder a pat-a-cake, tager jeg det ikke hårdt at nogen mener vores hjemmeside er pladder. Med manglende respekt, mener jeg heller ikke det er værd at diskuttere, og ikke kun mod mig, jeg har set hvad du har skrevet med andre.
Som følgende:
At antage jeg har skrevet alle 7 anmeldelser.
Når jeg siger at det bedste bageri i KBH trods det er nyt, bruger jeg virkemidlet ironi, som er tilladt på wikipedia
"et nyåbnet bageri er under alle omstændigheder ikke relevant." her har du på ingen måde ret til at bestemme hvorvidt noget er relevant eller ej.
At true med blokering uden fydligt pålæg. Ikke tilladt af administrator.
Ifølge wikipedias retningslinjer er det ikke kildeløst det jeg har skrevet, der ingen førstehåndsforskning, og der bliver holdt et neutralt synspunkt.
Ingen respekt,
Mathias Mathias Schuren (diskussion) 5. dec. 2023, 13:30 (CET)[svar]

hardinger på wikipedia.[rediger kildetekst]

En blokering ville være være en god løsning. Kan du arrangere det? Syrenvej (diskussion) 10. dec. 2023, 12:58 (CET)[svar]

Det kan arrangeres, ja. --Pugilist (diskussion) 10. dec. 2023, 23:58 (CET)[svar]

Hej Knud Hvorfor er det en fornærmelse af nogen at angive en kilde, der med henvisning til en række grundige undersøgelser viser noget andet endet det, den seneste bidragyder har anført? Vis mig, hvor det er, jeg ikke skriver pænt om andre og alle de andre anklagepunkter, du anfører. Mvh. Michael[rediger kildetekst]

Hej Knud Hvorfor er det en fornærmelse af nogen at angive en kilde, der med henvisning til en række grundige undersøgelser viser noget andet end det, den seneste bidragyder har anført? Vis mig, hvor det er, jeg ikke skriver pænt om andre og alle de andre anklagepunkter, du anfører. 91.195.58.208 13. dec. 2023, 08:32 (CET)[svar]

Hejsa. Jeg har ikke haft noget med den artikel at gøre. Jeg vil foreslå at du deltager i diskussionen på Diskussion:Deir Yassin Mvh KnudW (diskussion) 13. dec. 2023, 12:25 (CET)[svar]

Sletning af artikel om AI genereret indhold[rediger kildetekst]

Sletter du bare alt du ikke ved noget om? Hvor gammel er du Knud? Du kan ikke være helt und med sådan et gammeldags navn? Er du bange for det nye? 103.141.232.132 13. dec. 2023, 11:59 (CET)[svar]

Hvis du kan skrive en neutral, lødig artikel om det, med neutrale kilder, som ikke er en obskur SEO-hjemmeside med stjålne billeder, så skal du være velkommen.
Du kan læse mere om hvordan en god artikel skal se ud på Wikipedias stilmanual. Mvh KnudW (diskussion) 13. dec. 2023, 12:20 (CET)[svar]

Sletning af Nima Badrbeigi[rediger kildetekst]

Kære Knud Kan se du gang efter gang fjerner siden? kan du sende en begrundelse?. 87.49.45.51 21. dec. 2023, 22:03 (CET)[svar]

Ja, artiklen er ren reklame og forherligelse. Samtidigt finder jeg indholdet yderst tvivlsomt, da jeg ikke kan finde kilder, der understøtter ret meget og dem du har angivet fortæller intet.
Så alt i alt finder jeg at Nima Badrbeigi ikke overholder kriterierne for artikler, og da især ikke i denne form. Mvh KnudW (diskussion) 21. dec. 2023, 22:07 (CET)[svar]

Sletningen af Nima Badrbeigi[rediger kildetekst]

Kære Knud, Jeg håber, du har det godt. Jeg vil gerne rette din opmærksomhed mod sletningen af siden om Nima Badrbeigi på Wikipedia. Det synes ikke at være i overensstemmelse med retningslinjerne, da Nima Badrbeigi er en person med betydelig relevans og offentlig kendthed. Nima Badrbeigi har demonstreret den nødvendige nobilitet og har bidraget til samfundet på måder, der berettiger hans tilstedeværelse på Wikipedia. Hans aktiviteter eller præstationer, der har gjort ham bemærkelsesværdig, bør afspejles på platformen for at sikre en retvisende repræsentation af en offentlig personlighed. Jeg opfordrer til en genovervejelse af sletningen og en vurdering af hans betydning og relevans for offentligheden, så hans information kan være tilgængelig for dem, der søger efter ham på Wikipedia. Tak for din opmærksomhed og håber, at dette spørgsmål kan løses til gavn for nøjagtigheden og omfattende dækning af emner på Wikipedia. Samtidigt ville en hurtig google adfærdsøgning påvise relevans omkring Nima, Mere end 88.000 årlige søgninger.... 87.49.45.51 21. dec. 2023, 22:07 (CET)[svar]

Glædelig jul![rediger kildetekst]

Jeg ønsker dig og dine en rigtig glædelig jul samt et godt nytår -- 🎅 - Zoizit (diskussion) 23. dec. 2023, 20:28 (CET)[svar]

Rakker (kortspil)[rediger kildetekst]

Hi, I am a card game researcher interested in Danish games. I believe you deleted the above article as non-notable. Would you please recall the text of it for me so that I can have a look at it? I'm not asking for the article to be restored - I just want to see the text and any references. Thank you. Bermicourt (diskussion) 30. dec. 2023, 14:30 (CET)[svar]

Nordstern selvbiografi[rediger kildetekst]

Hej Knud,

Hvad skyldes det, at artiklen om Nordstern er markeret som en selvbiografi? Er der visse formuleringer i teksten, der ligger til grund for dette?

Mvh. JGlahn (diskussion) 10. jan. 2024, 13:30 (CET)[svar]

Hej @JGlahn - Den er markeret som en selvbiografi, da den blev oprettet af Jeres reklamebureau, fuld af uneutrale, reklamerende vendinger. Jeg har ryddet lidt op i den, men den kræver et nærmere gennemsyn af en neutral bruger, som ikke er tilknyttet Nordstern. Mvh 10. jan. 2024, 13:38 (CET) KnudW (diskussion) 10. jan. 2024, 13:38 (CET)[svar]

Slettelse af sider[rediger kildetekst]

Hej Knud

jeg er meget forundret over at du har slettet siderne “Django Denman” og “Lucas Westphal”, det er absolut ikke pjat, men af professionelle årsager at vi vælger at etablere disse sider for at vores organisation vises som mere legitim overfor vores elever. Jeg vil bede dig om ikke at blande dig fremover i en genoprettelse af disse sider tak. Django Denman (diskussion) 10. jan. 2024, 18:38 (CET)[svar]

@Django Denman: Din side var fuld af skamløs selvpromovering og du opfylder iøvrigt ikke Wikipedias notabilitetskrav. Hjart (diskussion) 10. jan. 2024, 18:47 (CET)[svar]
Hvordan var det skamløst? Django Denman (diskussion) 10. jan. 2024, 22:41 (CET)[svar]
Det er skamløst fordi det står klart i reglerne for Wikipedia at selvpromovering ikke er tilladt. - Nico (diskussion) 10. jan. 2024, 23:21 (CET)[svar]

Riot in Us[rediger kildetekst]

Lad mig stille dig et spørgsmål: Ved du noget om denne undergrundshardcore-scene? Hvis nej, så er der ingen grund til at slette albummet Riot in Us, for det er velkendt, det er et par år gammelt og ikke interessant for ikke-hardcore-fans, men hardcore-fans elsker det. Aabbyyee (diskussion) 4. feb. 2024, 07:14 (CET)[svar]

Hejsa. Når der ikke er en artikel om kunstneren, så er det sjældent relevant med en artikel om en udgivelse.
Find gode neutrale kilder til at hun er relevant, så kan der måske blive grundlag for en artikel.
Men når ingen andre Wikipediaer har en artikel og især ikke den franske, så er jeg nok bange for at det er for tidligt. Mvh KnudW (diskussion) 4. feb. 2024, 07:24 (CET)[svar]
Jeg glemte at tilføje kilder, fordi jeg ikke var færdig endnu. Jeg holdt en pause i tilfælde af, at det er forbudt, fordi jeg også skriver en artikel om Hysta, men hvornår skal man spørge, om man er færdig først, og ikke bare slette efter forgodtbefindende? Aabbyyee (diskussion) 4. feb. 2024, 16:56 (CET)[svar]
Aabbyyee, du skal ikke oprette en artikel som ikke opfylder minimumskravene til en artikel, herunder verificerbarhed. Knud skal ikke spørge før han sletter hvad der ikke er brugbart. Du kan i stedet skrive i en sandkasse hvor du kan gemme dit udkast mens du holder pause. Men jeg tvivler også på at en artikel er relevant, men hvis pålidelige kilder dokumenterer offentlig interesse, kan situationen ændre sig. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 4. feb. 2024, 18:43 (CET)[svar]
Jeg leder efter kilder hver dag, men hvis du vil være så venlig, kan du så ikke lægge Riot in Us-artiklen i min sandkasse? Jeg forstår det alligevel ikke, jeg har også Hysta's artikel i min sandkasse, og jeg tilføjede kun Riot in Us, hvorfor blev den slettet? Jeg har ikke udgivet artiklen. Aabbyyee (diskussion) 4. feb. 2024, 18:55 (CET)[svar]

Slettet "hormese" ?[rediger kildetekst]

Hej KnudW - hvorfor har du slettet artiklen om hormese, det er skam et rigtigt og vigtigt koncept? Den engelske udgave har en udmærket omend lidt forældet artikel om emnet (https://en.wikipedia.org/wiki/Hormesis). Det er et begreb der anvendes hyppigere og hyppigere i bøger og nyhedsfora, samt selvfølgelig professionelle fora. mvh. Matthias Wikidkkbh (diskussion) 15. feb. 2024, 16:17 (CET)[svar]

Hejsa. Så bør en artikel om dette emne være mere end et kopieret afsnit fra en artikel.
Emnet er relevant nok, men der er visse krav til stilen og indholdet. Mvh KnudW (diskussion) 15. feb. 2024, 16:38 (CET)[svar]
Tak for feedback, håber det er bedre denne gang. Hav en god dag. Wikidkkbh (diskussion) 16. feb. 2024, 09:49 (CET)[svar]

Tak for feedback[rediger kildetekst]

Har forsøgt mig igen, håber det er bedre (hormese). Wikidkkbh (diskussion) 16. feb. 2024, 09:48 (CET)[svar]

@Wikidkkbh Den svenske artikel, som du har oversat fra, virker noget forældet (og misvisende) i forhold til den engelske version. Hjart (diskussion) 16. feb. 2024, 09:54 (CET)[svar]

Oversættelse uden gem[rediger kildetekst]

Hej Knud

Jeg er i øjeblikket i gang med en oversættelse, men øverst i toppen af siden hvor der står status for hvornår den er gemt, bliver den ved med at skrive: Gemmer... Jeg har kigget lidt rundt omkring, men kan ikke finde nogen løsning til dette. Jeg har dertil prøvet at gemme til min sandkasse, men så gemmer den min gamle oversættelse, uden mine nyligt tilføjede bidrag. Kan du hjælpe mig? Sannermanner (diskussion) 17. feb. 2024, 17:50 (CET)[svar]

Desværre, jeg bruger ikke oversætterværktøjer, så den kan jeg ikke hjælpe med. Mvh KnudW (diskussion) 17. feb. 2024, 22:05 (CET)[svar]

"Er der andre end en Facebook gruppe, der stadigt snakker om dette? Kan ikke finde den store omtale siden 2016"[rediger kildetekst]

Her er de 5 grupper, der tilhører Danexit:

https://www.facebook.com/profile.php?id=100072227346927

https://www.facebook.com/groups/709143369557268/members

https://www.facebook.com/groups/684625722321258/members

https://www.facebook.com/groups/1702695459979653/members

https://www.facebook.com/groups/587268908113155/members

Wname1 (diskussion) 17. feb. 2024, 21:35 (CET)[svar]

Såøh... Dit svar på, om der er andre end Facebook, der taler om fænomenet er at... henvise til Facebook? --Medic (diskussion) 17. feb. 2024, 21:54 (CET)[svar]
Så nej og din artikel har stadig ingen relevans. KnudW (diskussion) 17. feb. 2024, 22:04 (CET)[svar]
Er efter 2016 f.eks. b.:

https://arkiv.flaskeposten.nu/bjarne-laustsen-s-brexit-eller-danexit-2/

eller

https://ditoverblik.dk/df-markerer-20-aaret-for-nejet-til-euroen-med-stor-live-debat/

Wname1 (diskussion) 18. feb. 2024, 09:30 (CET)[svar]

Ballroomfitness[rediger kildetekst]

Hej Kurt Jeg forsår ikke du bliver ved med at slette mit opslag om Ballroomfitness og du ydermere kalder det en "biks" er jeg uforstående overfor. HAr ikke tidligere oprettet noget på Wiki og har derfor brug for hjælp. Kan du forklarer hvorfor dette er muligt, da jeg ikke forstår mig på forskellen i indhold https://en.wikipedia.org/wiki/Zumba Der bliver snart publiceret et forskningsprojekt om Ballroomfitness effekt på sygdomsramte, hvorfor jeg gerne vil have Ballroomfitness på wikipedia inden den udkommer og jeg kan linke denne kilde til Ballroomfitness FlemmingKluge (diskussion) 20. feb. 2024, 12:42 (CET)[svar]

Du har oprettet reklameartikler om dit coachingkoncept og Ballroomfitness tidligere.
Ballroomfitness er ikke kendt i bredere kreds og du kan på ingen måde sammenligne dette med et globalt fænomen som Zumba.
Hvis Ballroomfitness bliver kendt i bredere kreds, kan det måske komme på tale med en artikel. Men så skal den skrives af neutrale brugere, som ikke har nogen tilknytning til Elisabeth Dalsgaard, som kan finde neutrale kilder, der understøtter relevansen og som kan kan skrive en neutral artikel, der ikke lyder som ren reklame.
Relevansen skal være der før artiklen. Mvh KnudW (diskussion) 20. feb. 2024, 12:51 (CET)[svar]

Hvorfor sletter du vores side?[rediger kildetekst]

Hvorfor slettede du siden "Fire Fyre"??? Det er et reelt boyband, gå selv ind og hør deres musik, før du antager noget som helst. Din skøre bandit. Caspertuli (diskussion) 22. feb. 2024, 10:55 (CET)[svar]

Hejsa. Læs gerne velkomsten på din brugerdiskussion om kravene til relevans og især det med ikke at skrive om sig selv. Mvh KnudW (diskussion) 22. feb. 2024, 10:57 (CET)[svar]
Der er andre (f.eks. abbonomentskongen Andreas Dirksen) som også selv har skrevet/oprettet en artikel om sig selv. Hvem skulle ellers skrive en god artikel om boybandet "Fire Fyre" hvis det ikke var os selv, som har den maksimale indsigt i vores karriere? Det er en del af vores markedsføringsstrategi og vi har gode advokater. 130.225.198.132 22. feb. 2024, 11:00 (CET)[svar]
Det skal yderligere siges at det ikke er Fire Fyre selv som har oprettet artiklen, men deres manager (mig) Michael Jansen. 130.225.198.132 22. feb. 2024, 11:02 (CET)[svar]
Det vil sige at du helt klart har en økonomisk interesse i omtalte artikel. Det er desværre i strid med Wikipedias normer. Hjart (diskussion) 22. feb. 2024, 11:09 (CET)[svar]
okay Caspertuli (diskussion) 22. feb. 2024, 11:10 (CET)[svar]

Abonnementskongen[rediger kildetekst]

Hej Knud. Jeg er uforstående overfor din ændring af artiklen. Andreas Dirksen bliver kaldt abonnementskongen af flere, og henviser til sig selv som abonnementskongen i flere tilfælde.

Med venlig hilsen, Abonnementskongen Abonnementskongen (diskussion) 22. feb. 2024, 11:01 (CET)[svar]

Hvorfor har du slettede min side? Hvad gør det til dig at den er der? PauloPaten (diskussion) 4. mar. 2024, 14:31 (CET)[svar]

Hejsa. Jeg henviser til velkomsterne på Brugerdiskussion:PauloPaten, hvor du bla. kan læse om Wikipedias relevanskriterier. Jeg er bange for at han ikke er der endnu.
Du kan også læse om hvordan en god neutral artikel skal skrives, når emnet er vurderet stilstrækkeligt relevant. Mvh KnudW (diskussion) 4. mar. 2024, 14:37 (CET)[svar]
Hej PauloPaten. Når man opretter sider, skal man altid være obs over, hvor relevant artiklen er for encyklopædien. Ikke alle personer opnår det krav desværre. Så havde vi artikler om alt og alle i Danmark. Notabilitetskravene kræver blandt andet, at artikler har en almen interesse for andre. Og så vil jeg gerne igen pointere, hvad Knud siger om vores regler om neutralitet. Det nytter ikke noget, at skrive: "Ham her er en meget god fodboldspiller" eller "Ham her er verdens værste fodboldspiller". Du kommer længere med en artikel, hvis du skriver det på en måde som: "Denne person er en dansk fodboldspiller, der spiller for AaB" eller lign. Jeg håber, du tager vores henstillinger til dig. Med venlig hilsen Zelrin (DiskussionBidrag) 4. mar. 2024, 14:47 (CET)[svar]

Sletning af Lino Ieluzzi[rediger kildetekst]

Hej Knud. Jeg har netop opdaget, at du har slettet siden om Lino Ieluzzi i starten af februar, som jeg i sin tid har oprettet. Den har stået med notabilitet siden 2023, men jeg undrer mig lidt over sletningen uden forudgående diskussion, eller i det mindste en notifikation på min side, om at at du påtænker at slette den. Nu kan jeg ikke lige huske, hvad jeg skrev tilbage i 2016, så det er lidt svært at vurdere, om jeg er helt enig i sletningen. Mvh. Toxophilus (diskussion) 5. mar. 2024, 11:05 (CET)[svar]

Hejsa. Jeg tog en runde og ryddede op i hvad jeg umiddelbart mente var oplagte sletningskandidater. Jeg har så desværre overset at du havde oprettet den, det beklager jeg.

Jeg hæftede mig ved at vi umiddelbart var de eneste, der havde den artikel, intet på den italienske eller den engelske og jeg fandt den temmelig uencyklopædisk i stilen.

Jeg kan se at enwiki slettede den i 2019 med begrundelsen "(Whether or not Ieluzzi meets notability criteria, this is such a mess that it would be more efficient to start over from the beginning.)"

Jeg har gendannet den, så vi kan tage en ordentlig diskussion. Mvh KnudW (diskussion) 5. mar. 2024, 12:16 (CET)[svar]
Okay tak. Jeg tænkte nok, at der var tale om en lidt forhastet sletning. Mvh. Toxophilus (diskussion) 5. mar. 2024, 12:41 (CET)[svar]

Cosmo Oddbjörn[rediger kildetekst]

Hej Knud, hvorfor har du slettet min Artikel om den svenske kunstner Cosmo Oddbjörn?

Mvh. Birgitta Birgittaoddbjoern (diskussion) 5. mar. 2024, 14:13 (CET)[svar]

Hejsa Bruger:Birgittaoddbjoern - Jeg slettede din artikel fordi jeg ikke finde en eneste kilde til hans liv og levned eller at han i det hele taget eksisterer.
Desuden skal du være obs på at man ikke skriver om emner man har et nært forhold til, da erfaringen viser at man ikke kan forholde sig objektivt til hverken emnets relevans eller artiklens indhold. Mvh KnudW (diskussion) 5. mar. 2024, 14:18 (CET)[svar]
Det er præcis af denne grund jeg skrev artiklen om ham, jeg har ikke et nært forhold til Cosmo. Det var min mors, kusines søn. Hvordan skal vi nogensinde få etableret og anerkendt Cosmo Oddbjörn, hvis ikke der eksisterer noget om ham?
Mvh. Birgitta. Birgittaoddbjoern (diskussion) 5. mar. 2024, 14:24 (CET)[svar]
Rækkefølgen er anderledes: Biograferede må blive etableret og anerkendt uden for Wikipedia, før der oprettes en biografi på Wikipedia. Wikipedia er ikke et redskab til at gøre ellers ukendte kendte. --Pugilist (diskussion) 5. mar. 2024, 14:47 (CET)[svar]
Tak for svar. Birgittaoddbjoern (diskussion) 5. mar. 2024, 15:50 (CET)[svar]

Sletning af hoax[rediger kildetekst]

Tak for sletningen af Yngling (plante), men hvorfor blev diskussionen ikke slettet. //Nalle&Lisa (diskussion) 8. mar. 2024, 10:03 (CET)[svar]

Tjoh, så længe at indholdet er relevant, mener jeg ikke at man absolut behøver slette en diskussionside for sådan en artikel? P.t. giver den et historisk billede af at der har være en joker på spil.
Men det kan være at der er nogen, der rydder op i disse diskussioner på et tidspunkt. Mvh KnudW (diskussion) KnudW (diskussion) 8. mar. 2024, 11:08 (CET)[svar]

Interwikispammere[rediger kildetekst]

Jeg har endnu ikke fundet ud af hvordan man bedst håndterer IWspammere a la https://guc.toolforge.org/?by=date&user=151.38.242.160 . Kan du forklare? Hjart (diskussion) 17. mar. 2024, 13:07 (CET)[svar]

Hørt - Jeg dealede selv med en interwiki-spammer forleden dag, og jeg vil også gerne høre, hvordan man bedst kan håndtere dem - Om der findes et massetilbagerulningsværktøj eller noget. Mvh. Zelrin (DiskussionBidrag) 17. mar. 2024, 13:18 (CET)[svar]
Det finde global Twinkle, der giver en tilbagerulningsfunktion på alle wiki’er: m:User:Xiplus/TwinkleGlobal
- Sarrus (db) d. 17. mar. 2024, 13:24 (CET)[svar]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Jeg gør det i hånden, når jeg en sjælden gang går efter dem. Normalt klarer de lokale det ligeså hurtigt. Mvh KnudW (diskussion) 18. mar. 2024, 17:33 (CET)[svar]

Spørgsmål om FællesIP'er[rediger kildetekst]

Hej Knud. Jeg faldt lige over denne diskussionsside, hvor der er sat en {{FællesIP}}-skabelon op, hvor der står, at denne IP tilhører Roskilde Kommune. En hurtig Whois siger at den tilhører Globalconnect (Nianet), og intet om kommunenavnet. Har tjekbrugere mulighed for at se en kommunetilknytning på en fælles IP-adresse, eller kan alle tjekke det? Mvh. Zelrin (DiskussionBidrag) 19. mar. 2024, 10:48 (CET)[svar]

@Zelrin Når jeg står ip-adressen op, så er det ip-adresse, som tilhører Roskilde Kommune. Men Nianet supportere dem. Steen Th (diskussion) 19. mar. 2024, 15:29 (CET)[svar]

Bruger:NerPler[rediger kildetekst]

Hej Knud. Hvad er der i Bruger:NerPlers redigeringer, der er årsag til at du blokerer vedkommende for spam? Jeg kan for eksempel slet ikke se, hvad der er spam over Super Mario, men jeg overvejede om den skulle flyttes til brugerens sandkasse. Så hvorfor er NerPler en spammer? Mvh. Zelrin (DiskussionBidrag) 21. mar. 2024, 20:12 (CET)[svar]

Vedkommende forsøgte at snige adskillige vietnamesiske spamlinks med i sin dårlige maskinoversættelse.
De blev stoppet af det globale spamfilter, men jeg ser ingen grund til at vi så skal hænge på en dårlig artikel.
Tro mig, vedkommende ville ikke kunne have reddet den artikel. Mvh KnudW (diskussion) 21. mar. 2024, 20:17 (CET)[svar]
Stærke øjne Knud! Det havde jeg ikke set. Jeg kunne dog selv rette den til, men selvfølgelig vil det kræve en kæmpestor indsats. Specielt når det er en maskinoversat side med mere end 22.000 bytes. Mvh. Zelrin (DiskussionBidrag) 21. mar. 2024, 20:19 (CET)[svar]

Ved KnudW noget om, hvorfor der er fjernet bidrag til diskussion om Multipelt integral?[rediger kildetekst]

Hej KnudW,

Ved du, hvorfor et bidrag til diskussion om Multipelt integral er fjernet?

Bidraget til diskussionssiden lyder som følger: MS Copilot kan findes hjemmesider, der kan beregne dobbelt integral

https://www.symbolab.com/solver/double-integrals-calculator

https://www.limitcalculator.online/double-integral-calculator

https://www.wolframalpha.com/calculators/double-integral-calculator

--- MS Copilot kan findes hjemmesider, der kan beregne triple intregral

https://www.symbolab.com/solver/triple-integrals-calculator

https://www.limitcalculator.online/triple-integral-calculator

https://www.wolframalpha.com/calculators/triple-integral-calculator

MacApps skrev ovenstående. MacApps (diskussion) 30. mar. 2024, 12:10 (CET)[svar]

Ja, selvfølgelig, da det var mig det slettede det.
Det fremgår af min sletningsbegrundelse.
Hvad er relevansen? Diskussionssiden er ikke til linksamlinger og jeg kan ikke se hvad de bidrager til artiklen eller diskussionen på nogen måde.
Overvej venligst relevansen af alle de mere eller vilkårlige henvisninger, som du ofte indsætter. Mvh KnudW (diskussion) 30. mar. 2024, 12:58 (CET)[svar]

Why you remove me from Wikipedia editing?[rediger kildetekst]

I was testing the wikipedia editing tool and i was about to delete it again. I have never used this program before and someone told me that i could edit anything and i tested it. SebDJ19 (diskussion) 2. apr. 2024, 08:52 (CEST)[svar]

Hejsa. Jeg har desværre stadigt ingen ide om hvem du er, hvad du har lavet og hvorfor du mener jeg er indblandet. Jeg har brug for en bedre forklaring, hvis jeg skal kunne hjælpe. Mvh KnudW (diskussion) 2. apr. 2024, 09:59 (CEST)[svar]
Hvis du fortsætter som på den engelske Wikipedia, skal du ikke regne med at få lov til at redigere. KnudW (diskussion) 2. apr. 2024, 10:08 (CEST)[svar]

Wikipediasiden for Tænketanken Demokratisk Erhverv[rediger kildetekst]

Kære Knud,

Jeg er kommunikationskonsulent i Tænketanken Demokratisk Erhverv, og vil jo rigtig gerne have, at der findes en fungerende og faktuel side om Tænketanken.

Pt. er der følgende advarsler på siden:

Denne side er vurderet til at være skrevet af af en person, der må formodes ikke at kunne holde et neutralt synspunkt i sin vurdering af artiklens indhold og/eller relevans.. Læs mere om hvilke typer af artikler, du normalt skal afholde dig fra at skrive, i Wikipedia:Selvbiografier § Typer af selvbiografier. (Lær hvordan og hvornår man kan fjerne denne skabelonbesked)
Denne side er foreslået omskrevet – da en skribent har vurderet at den virker reklamerende snarere end havende encyklopædisk indhold. (Lær hvordan og hvornår man kan fjerne denne skabelonbesked)

Vil du hjælpe med at opdatere siden med fakta, så vi undgår bias og interessekonflikt?

Vh Iben Ibenkatrine (diskussion) 5. apr. 2024, 10:01 (CEST)[svar]

Hej @Ibenkatrine. Jeg har mine tvivl om Jeres relevans, derfor har jeg oprettet en diskussion on artiklens evt. fremtid.
Det er derfor man ikke skriver om sig selv, man kan ikke forholde sig til sin egen relevans eller artiklens indhold. Mvh KnudW (diskussion) 5. apr. 2024, 11:16 (CEST)[svar]

Danske Slotte og Herregaarde[rediger kildetekst]

Kære Knud

Tak for din besked.

Min hensigt med siden var ingenlunde at lave reklame, men blot at skrive om Foreningens historie og eksistens. Derfor har jeg gjort meget ud af at fortælle Foreningens historie og naturligvis formål.

Jeg har endvidere kildehenvist både internet (wikipedia) og eksternt (foreningens hjemmeside, slotte og herreggårdes hjemmeside).

Har du en input til, hvordan jeg omskriver, så siden ikke længere fremstår som en reklame - det er jo naturligvis ikke hensigtsmæssigt - men blot er den informationsside jeg ønsker den skal være?

Bedste hilsner

Line Egelund Line Egelund H (diskussion) 5. apr. 2024, 12:36 (CEST)[svar]

Hej @Line Egelund H. Det er aldrig en god ide at skrive om emner, man har et nært forhold til. Man kan ikke forholde sig objektivt hverken til sin egen relevans eller artiklens indhold.

"besøgende kommer for at nyde stedernes historie, holde fest i smukke og unikke oplevelser", "arkitektonisk imponerende bygninger og smukke områder" og "nyde et ophold eller en middag under historiens vingesus"
er ren reklame, uanset hvordan man vender og drejer den.

Jeg er desuden hellere ikke sikker på at I overholder relevanskriterierne. Den skal under alle omstændigheder ikke skrives af Jer. Mvh KnudW (diskussion) 5. apr. 2024, 15:38 (CEST)[svar]

Side for Novozymes Prisen slettet. Hvorfor?[rediger kildetekst]

Hej Knud, Jeg kan se, at siden for Novozymes Prisen er blevet slettet. Der findes adskillige akademiske og videnskabelige priser som jeg personligt mener, bør have en wikipedia side - eksempelvis findes der allerede en side for Novo Nordisk Prisen, så hvorfor er det ikke ok at oprette en side for Novozymes prisen, eller andre akademiske/videnskabelige priser?

Jeg er ikke på udkig efter konflikt, blot konstruktiv forståelse for hvor jeg gik galt med oprettelsen af siden for Novozymes Prisen.

Håber du vil hjælpe. Bjornandersen86 (diskussion) 9. apr. 2024, 23:06 (CEST)[svar]

Hej @Bjornandersen86. Problemet med artiklen var at den fremstod som ren reklame og mere lignede noget, som jeg ville forvente at se på deres egen hjemmeside.

Hvis en neutral bruger, som ikke har nogen tilknytning til Novozymes, kan skrive en neutral artikel, som overholder Wikipedias stilmanual, så vil jeg umiddelbart mene at der kan være grundlag for en artikel. Mvh KnudW (diskussion) 10. apr. 2024, 09:56 (CEST)[svar]
Hej@KnudW. Tak for svaret, det er yderst værdsat. Jeg mener inderligt, at Novozymes Prisen fortjener en Wikipedia side - derfor vil jeg oprette en ny side, der fremstår endnu mere neutral end den forrige. Håber dette er OK. Bjornandersen86 (diskussion) 11. apr. 2024, 22:44 (CEST)[svar]

Blacklistet hjemmeside?[rediger kildetekst]

Kære Knud,

Hos Healthgenie har vi analyseret data fra DTU's fødevaredatabase og opført information om fødevarekilder til linolsyre og arakidonsyre, som vi har forsøgt at tilføje til siden om Omega-6-fedtsyrer. Analysen blev udført som en del af et projekt på Københavns Universitet inden for linjen Fødevare og Ernæring. Desværre er Healthgenie nu blevet blacklistet, og vi ved ikke hvorfor.

Healtgenie har tidligere været referet til - af andre personer end os selv - i forbindelse andre wiki indlæg, eksempelvis Asafoetida. Hvorfor kan der nu ikke linkes ind til hjemmesiden?

Alt det bedste Ealbeck (diskussion) 16. apr. 2024, 14:00 (CEST)[svar]

Hej Emil. Når forskellige norske IP-adresser indsætter links til din blog/webshop, som ikke umiddelbaert lader til at være en anerkendt kilde eller på anden måde har gjort fagligt væsen af sig, så ringer der nogle alarmklokker.
Wikipedia er et højt profileret websted og mange forsøger at reklamere for sig selv, sin hjemmeside eller andre irrelevante emner.
Wikipedia er ikke stedet for linkspam, så hvis du vil promovere dit site, må det ske andre steder. Mvh KnudW (diskussion) 16. apr. 2024, 14:32 (CEST)[svar]
Kære Knud,
Tak for hurtigt svar. Det forstå jeg, men det er fordi jeg befinder mig i Norge. Desuden er siden er ikke en webshop, men blot en videnskabelig fokuseret hjemmeside.
Jeg forstår, at Wikipedia er et højt profileret websted, der kun skal indeholde relevant indhold. Men jeg synes, at en specificering af fødekilder til linolsyre og arakidonsyre i en artikel om omega-6-syrer er både relevant og unik. I den sammenhæng bør kilden, der har udført analysen også refereres.
I forhold til, at det er et link vil jeg ikke mene, at disse forhold karakteriseres som linkspam eller promovering af nogen art. Datasættet, der præsenteres, er stort, og det hele kan ikke inkluderes i artiklen. Som der står under Wikipedia:External links, kan der linkes til sider, hvor detaljeringsgraden er stor. Det er tilfældet med vores side.
Jeg håber, du vil genoverveje og tillade os at skrive om, hvad vi har fundet frem til i DTU's fødevaredatabase.
Alt det bedste Ealbeck (diskussion) 16. apr. 2024, 14:59 (CEST)[svar]
Hej Emil. Nej, du må ikke promovere dit reklamesite. Mvh KnudW (diskussion) 16. apr. 2024, 15:23 (CEST)[svar]
Jeg forstår og respekterer bekymringerne vedrørende upassende links, og det er bestemt ikke min hensigt at promovere mit website. Blot at refererer korrekt til kilden. Der er mange referencer på wikpedia til hjemmesider, der har reklamer, så jeg forstår nok bare ikke hvor grænsen går. Men nok om det. Hensigten var at indsætte vores fund på wikipedia.
Hvis ikke der kan lave links til hjemmesiden. Hvordan skal der så laves reference i dette tilfælde så det passer med Wikipedias retningslinjer?
Som du kan se på min profil er jeg ny til wikipedia, jeg forsøger blot at gøre mit bedste.
Tak for din feedback og for at opretholde Wikipedias høje standarder. Ealbeck (diskussion) 16. apr. 2024, 15:40 (CEST)[svar]
@Ealbeck Du er ikke den eneste, som forsøger at plante henvisninger til hjemmesider. Men regel at ikke gør noget, som er i egen interesse. Hvis en bruger, som er uafhængig af jer, bruger en kilde, som et led at skrive en artikel, så det mere i vores ånd. Og ikke fordi man vil have henvisninger til egen side. Steen Th (diskussion) 16. apr. 2024, 16:02 (CEST)[svar]
Tak for dit svar @Steenth
Synes naturligvis det er ærgerligt, at jeg ikke kan henvise til eget materiale, nu hvor min hensigt er oprigtigt og relevant. Men som jeg kan læse mig frem til bliver er der meget "misbrug" i dette område - så det forstår jeg. Fremadrettet vil jeg ikke bruge eller reffererer til eget materiale eller datasæt.
Men kan en anden bruger benytte siden som kilde, som de har gjort før, nu hvor websitet er kommet på en 'blacklist'? Ealbeck (diskussion) 16. apr. 2024, 16:18 (CEST)[svar]
Ikke de næste stykke tid. Jeg stiller desuden spørgsmålstegn ved din sides lødighed.

Hvem er “vi”? Hvad er dit grundlag for at oprette denne side? Er der fagfolk bag? Jeg kan intet finde om din side og det lader ikke til at du har en sundhedsfaglig baggrund?

Og så hjælper alle dine affiliatelinks ikke på det. Mvh KnudW (diskussion) 16. apr. 2024, 16:39 (CEST)[svar]
Ok, tak for svar.
Baggrund som certificeret kost- og ernæringsvejleder. Studerende på Københavns Universitet, linjen Fødevare og Ernæring. Det står under forfatter siden.
Dataen som vi behandlet er hentet fra FRIDA, som er en database med fødevaredata udgivet af DTU. Det er et kæmpe datasæt, som kan downloades. Rådata er i denne forbindelse blevet behandlet så der kun vises fødevare med størst indhold af omega-6. Derefter er det inddelt efter linolsyre, arakidonsyre og dihomo-γ-linolensyre.
I forhold til affiliate links, som er disclaimet i toppen, er det måden omkostningerne bliver dækket på. Den pågældene side har dog ingen affiliatelinks, eller anden form for reklame. Ealbeck (diskussion) 16. apr. 2024, 16:56 (CEST)[svar]
@KnudW, jeg tænker ikke, at der er behov for, at vi bruger mere tid på at skrive frem og tilbage. Jeg forstår jeres perspektiv, men jeg forsøgte blot at bidrage til Wikipedia, da jeg tænkte mine fund i data var relevant.
Fremadrette vil jeg aligevel nok ikke bruge mere tid på Wikipedia som bidrager. Øverst på siden står der, at 'høflighed', 'antag god tro' og 'vær god ved nybegyndere' skulle være kerneværdier, men det har ikke været min oplevelse. I den forbindelse tænker jeg, at jeg vil bruge min tid et andet sted.
Dog vil jeg igen takke jer for jeres arbejde. Det er vigtigt. Ealbeck (diskussion) 16. apr. 2024, 17:09 (CEST)[svar]