Brugerdiskussion:KnudW

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Kontaktinformation[redigér wikikode]

Jeg holder pause.


Ring ikke til mig, skriv ikke til mig på Facebook og har du kommentarer til min politiske overbevisning eller min seksuelle orientering, så hold dem for dig selv. Ellers kontakter jeg dine forældre.

Dette er KnudWs diskussionsside, hvor du kan efterlade beskeder til KnudW.

Arkiver

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 20. Apr 2019 05:30

Tak for feedback[redigér wikikode]

Hej Knud Tak for feedback. Selvsagt skal balancen være i orden. Hjælp mig gerne på vej. Hvad læste du som reklame?

Bedste hilsener, Christoffer - (skrev Lehmannkomm (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

"kæmper for", "der danner grundlag for vores medlemsvirksomheders", osv. Det er åbenlyst skrevet af virksomheden selv, hvorfor det IKKE skal være på Wikipedia. Husk at signere dine indlæg.Pyrros (diskussion) 31. mar 2019, 21:21 (CEST)

Steen Pegani[redigér wikikode]

Hej Knud

Jeg har skrevet en side om Steen Pegani. Mit navn er Klaus Schubert og jeg vil gerne oprette siden. Jeg har læst bestemmelserne og det er ikke et forsøg på at lave reklame. Steen er en markant personlighed i trylle kredse og har den eneste butik i landet der sælger trylle udstyr. Han er både artist/tryllekunstner og indehaver af tryllebutikken. Som jeg læser vejledningen så er det ok at nævne hans butik når den er markedsledende ?

I Horsens og i trylle artist brachen er han en meget kendt person.

Vh Klaus Schubert (skrev Skipsurf (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Skipsurf — det springende punkt er om han er kendt nok i bredere kreds og om der kan findes neutrale kilder, der beskriver ham. Der er jeg bange for at Horsens ikke er nok. Dit første oplæg fremstod desværre som ren reklame, der vil jeg henvise til Wikipedias stilmanual, der beskriver hvordan en artikel skal skrues sammen.
Mht billedet, så skal du være obs på st det kun er den oprindelige fotograf, der må lægge billeder op. Mvh KnudW (diskussion) 3. apr 2019, 23:47 (CEST)

Tak for de venlige ord...[redigér wikikode]

... men jeg ved ikke hvad du taler om. Jeg kender ikke Martin Willer, men er blot fan af hans bøger og Facebookside.

Anna Mee Allerslev[redigér wikikode]

Hej Knud, kan du tjekke hvem der skriver om Anna Mee Allerslev en ThildeGuldsen, vedkommende kunne være tæt på. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. apr 2019, 15:22 (CEST)

Hejsa. Nej desværre, det er for længe siden og der er ikke noget at sammenligne med. Navnet er tydeligvis falsk og personen tætpå.
Mht din mail, så opfordr vedkommende at tage sagen op på diskussionssiden. Jeg har ingen trang til at tale med dem. Mvh KnudW (diskussion) 11. apr 2019, 20:09 (CEST)
Ok - tror ikke vedkommende vil skrive på diskussionssiden. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. apr 2019, 20:23 (CEST)
men nu er det gjort. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. apr 2019, 20:26 (CEST)

Wikipedia Discord[redigér wikikode]

Hej. For nyligt har jeg haft denne ide om at skabe en discord server for danskere på wikipedia. Jeg tror det vil gøre kommunikation lidt bedre imellem brugere, især nye brugere, siden jeg synes wikipedias system (bl.a. diskussion siderne) er lidt vanskelige at bruge for første gang. Jeg har påbegyndt en og prøver at invitere så mange som muligt, især dem som er aktive. Hvis du kunne være interreseret så brug linket nedenfor. Du må også meget gerne hjælpe ved at invitere flere.

https://discord.gg/k8npPbM

-m. vh. Bobbylux (diskussion) 17. apr 2019, 08:14 (CEST)

Knud[redigér wikikode]

Hej Knud. Tak for din feedback. I så fald artiklen ikke lever op til kravene om 'selvbiografi', skal den selvfølgelig ikke fremgå på Wikipedia. Formålet var at sikre, at Google viser korrekt fakta om vores virksomhed, da Google benytter Wikipedia til dette via 'Google My business' og foreslår at man sikre at Wikipedia fremviser faktaboks om ens virksomhed. I så fald det er imod retningslinjerne, så skal siden selvfølgelig fjernes. (skrev ChangeGroup (diskussion • bidrag) 23. apr 2019, 13:16‎. Husk at signere dine indlæg.)

About my "theory" that should be more" widely accepted"[redigér wikikode]

Bonjour KnudW,

The purpose of “Wikipedia” is to publish information that increases "current knowledge". Is the Danish flag an object of current knowledge? Yes, since Wikipedia devotes a long article. Do Danes (and Scandinavians) make special use of their national flag? Yes ! Should this special use be described and explained ? Yes, if it is true that Dannebrog is an object of knowledge and that there is no effect without a cause. Are the "theory" I propose serious ? It seemed enough serious to "Samvirke" and three non-Danish universities (Rouen, Montpellier and Penn-State) who invited me to present them or to publish them. Is there another explanation for the use that the Danes make of their flag? According to the article of Wikipedia, there is no other and how could there be one since the article does not even mention that the Danes make an extremely particular use of their flag !!!! I was congratulated by all Danes, journalists and academics who read my article in "Samvirke". In explaining your censorship, you make no more specific objection than the one million Samvirke readers and the jurists or historians gathered by two French and one American universities.

I do not understand why you are hindering the publication of my report : better a poorly explained phenomenon than a not explained at all phenomenon !


If you accept the publication, a new generation of Danes will take notice. And if they object, you and I will see whether my article should be changed or withdrawn altogether. (Denne usignerede kommentar er skrevet af Ayrut (diskussion • bidrag) 23. apr 2019, 14:51‎)