Wikipedia:Landsbybrønden/3D eller 3-D?

3D eller 3-D?

Wikipedia har flere artikler med 3-D og 3D (tredimensionel) i artikelnavnet. Hvad skal vi bruge som standard på dansk Wikipedia? Fandt følgende:

• http://ordnet.dk/ddo/ordbog?aselect=3D-&query=3D Citat: "...uofficiel, men meget almindelig form: 3D-..."
• http://www.denstoredanske.dk/Kunst_og_kultur/Film/Filmproduktion,_distribution_og_forevisninger/3-D
• http://videnskab.dk/teknologi/forskere-laver-komplet-3d-model-af-et-stykke-musehjerne
• http://www.computerworld.dk/art/37207/3-d-skaerm-paa-trapperne
• http://www.computerworld.dk/tag/3d
• http://ing.dk/fokus/3d-print
• http://www.sbi.dk/byggeprocessen/3d-visualisering/den-virtuelle-provelejlighed/fra-2d-skitse-til-3d-model (begge dele)

Jeg personligt kan bedst lide 3D og gerne "3D-", da jeg synes det er mere læseligt end 3-D eller "3-D-". --Glenn (diskussion) 1. aug 2015, 17:53 (CEST)

Det må være "3-D" jf. RO's § 57 (4). Mener at have set "3-D" som et konkret eksempel i bogen et sted også, men kan ikke lige huske hvor. --Pred (diskussion) 9. aug 2015, 10:28 (CEST)

Jeg mener helt klart, at 3D bør være det, der anvendes her. Som Gleen skriver, skaber det mere overblik. Iflg. DDO hedder det 'tre-d', men '3D' nævnes som almindelig form. --Laketown  (disk) 17. sep 2015, 17:28 (CEST)

Der ændres fra "3-D-" til "3D-" i diverse Wikipedia artikler. --Glenn (diskussion) 25. sep 2015, 18:20 (CEST)