Wikipedia:Sletningsforslag/B11B

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Siden B11B er foreslået med begrundelsen manglende notabilitet (se sidens historik (og evt. diskussionssiden) for at se af hvem og eventuelt yderligere begrundelse). (Dette sletteforslag er indsat med bot på alle sider med skabelonen {{notabilitet}} - du er velkommen til at tilføje begrundelsen nedenfor) MGA73bot 24. jun 2009, 21:14 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg Slet Ligner en tætpå og efter min mening liden notabel. - VicVal 25. jun 2009, 08:31 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - efter omskrivning ikke længere selvbiografi. Jeg tror, at danske aktieselskaber med afdelinger i flere lande automatisk burde være bemærkelsesværdige? Bruger:Nillerdk 28. jun 2009, 08:29 (CEST)
Nej - det at have flere afdelinger er ikke noget særligt - det er der ganske mange uinteressante firmaer, der har. Kriterierne for optagelse i erhvervsinformationsbasen GreensOnline er: "mindst 50 ansatte, 50 millioner kroner i omsætning eller 35 millioner kroner i bruttoresultat. Desuden optages visse holdingselskaber, der ejer en virksomhed, der opfylder kriterierne. Herudover er samtlige børsnoterede virksomheder og samtlige større pengeinstitutter medtaget." - og det er måske ikke så skidt et udgangspunkt.. --Palnatoke 28. jun 2009, 08:50 (CEST)
Det lyder som et fornuftigt udgangspunkt for automatisk at opnå encyklopædisk relevans. Denne virksomhed har haft en omsætning på 60 mio. kr. og er dermed relevant iht. disse kriterier (se [1] lidt før 2:00 - hvor årstal desværre ikke nævnes) Bruger:Nillerdk 28. jun 2009, 10:10 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold --MGA73 19. jul 2009, 21:30 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold --Santac 23. aug 2009, 06:30 (CEST)
Symbol delete vote.svg Slet Det vigtigste kriterie må da være kildehenvisninger, ellers åbner man strengt taget op for skuffeselskaber uden anstatte med omsætninger der passer til kriterierne. Med andre ord, hvis ikke virksomhedens bekæftigelse bringer notabilitet (kildehenvisninger - og det er ikke nok bare at producere noget), så er virksomheden ikke encyklopædisk egnet til en WP artikel. Snak/♥фĩłдωəß♥\Arbejde 29. aug 2009, 14:07 (CEST)
Crystal Clear action apply.pngKonklusion:
Behold. Ikke koncensus om at slette pga. manglende notabilitet. Kilderne må kunne bringes på plads. Den dag vi indfører en regel om, at en artikel kan slettes pga. manglende kilder, der vil der ryge rigtig mange Kategori:Kilder mangler. --MGA73 29. aug 2009, 15:37 (CEST)