Brugerdiskussion:90.184.128.212

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, 90.184.128.212! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Pugilist (diskussion) 28. okt 2013, 10:38 (CET)

Fethullah Gülen

Det er ikke ganske klart, hvorfor du på Diskussion:Fethullah Gülen skriver indlæg om, hvorfor siden bør gendannes. Artiklen blev oprindeligt slettet december 2006 grundet en række kvalitetsproblemer, men blev atter oprettet i januar 2007 (d.v.s. for syv år siden). Det har så for et år siden været drøftet at slette siden igen, da der fortsat var en række problemer i artiklen, men det blev konkluderet at beholde artiklen, der dog fortsat havde en række mangler. Det er der for lidt spild af energi nu at argumentere med, hvorfor artiklen skal gendannes.

Det vil tilgengæld være fint, hvis du udbygger artiklen. Som du selv er inde på, er Gülen en central skikkelse i tyrkisk politik, og særlig de aktuelle spændingen gør det særdeles relevant at have en fornuftig artikel om ham. Det er dog vigtigt, at der skrives neutralt om ham, og situationen taget i betragtning, bør der være uafhængige kilder. Pugilist (diskussion) 7. jan 2014, 18:04 (CET)