Brugerdiskussion:Albert666

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Albert666! (Storbritannien English)
Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
Wikipedias fem søjler
Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.
Retningslinjer
Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
Hjælp:Guide Guide
Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.
Følg politikkerne & notabilitet
Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
Få inspiration fra vores bedste artikler
Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.
Mentorprogram
Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
Hvad Wikipedia ikke er
Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.
Ofte stillede spørgsmål
Svar på ofte stillede spørgsmål.
Sandkassen
Denne side kan bruges til eksperimenter.
Få yderligere hjælp
Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.

Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt.

Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 20. mar 2013, 19:21 (CET)

Lars Bukdahl[rediger kildetekst]

Hejsa og velkommen til. Jeg kan se at der er lidt uenighed om hvorvidt det er relevant at nævne partnerens alder og fødested i artiklen. Min umiddelbare holdning er at det ikke er nødvendigt, da det fremgår af Cecilie_Lind. Er der nogen tungtvejende grunde til at det derfor bør nævnes i Bukdahl-artiklen? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 21. mar 2013, 15:34 (CET)

Hej, jeg finder at det er relevant at få de biografiske detaljer på plads, da der er tale om en af de vigtigste nyere danske lyrikere. Hun har allerede i en kort karriere udgivet værker, der regnes som endog særdeles tungtvejende værker. Den slags kan vi ikke bare ignorere, det er da usympatisk at forsøge at negligere den slags. Lad nu folk, der har en vigtig position i branchen komme til deres ret.

Kærlig hilsen Albert(Skrev Albert666 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Albert666. Jeg forsøger slet ikke at negligere Cecilie Lind, faktiskt ville det være rart, hvis nogen kunne udvide hendes artikel, for p.t. er den lidt tynd. Jeg mener bare at de oplysninger hører til i hendes egen artikel og måske virker lidt overflødige i artiklen om Lars Bukdahl? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 21. mar 2013, 15:50 (CET)

Jeg prøver jo bare at gøre det hele så detaljeret som muligt. Da det er en endog særdeles vigtig personage i ny dansk litteratur. Men du har vel ej mere patent til at bestemme den slags, end jeg har.

Kærlig hilsen Albert (Skrev Albert666 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)