Brugerdiskussion:Sorenhk/arkiv 5

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
ArkivDette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Sorenhk.
Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Flertydighed[rediger kildetekst]

Man undersøger altid om der er flertydighed, inden man flytter artikler. Ifølge Krak er der 25 Storegader i Danmark! --Patchfinder (diskussion) 17. jun 2013, 13:23 (CEST)

Øh ja, men kun en af de af de gader har en artikel her på Wikipedia. Vh --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 17. jun 2013, 13:28 (CEST)

Det er lige meget, man kan så oprette en omdirigering eller flertydigside. --Patchfinder (diskussion) 17. jun 2013, 13:30 (CEST)

Har du set Østergade, Adelgade, Fynsvej, Padborgvej og mange flere. Jeg opretter et flertydig for Storegade med det samme. Vh --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 17. jun 2013, 13:35 (CEST)
Det er særdeles usandsynligt at gaden i Hadsund er den, folk tænker på, når de leder efter "Storegade". Tilsvarende med andre byer. København er ofte en undtagelse fra denne observation, men ikke altid. --Palnatoke (diskussion) 17. jun 2013, 13:41 (CEST)
.Når man søger på Østergade i søgefeltet bliver man henvist til Strøget i Kbh, jeg syntes at det ville være bedre at den i stedet henviste til Østergade (flertydig). Vh --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 17. jun 2013, 13:52 (CEST)
Tag det op på Diskussion:Østergade - den nuværende situation betyder at vi regner med at folk leder efter den københavnske gade. Det er der sikkert enkelte, der ikke gør. --Palnatoke (diskussion) 17. jun 2013, 13:59 (CEST)
Hvis vi runder op og siger at der bor 1.500.000 i København, så mener i at at de resterne 4.000.000 i landet leder efter Østergade i København, de bliver i i hvert fald henvist der til. Jeg må nok hellere taget det op på Diskussion:Østergade :) Vh --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 17. jun 2013, 14:04 (CEST)

Jeg må lige rette mig selv, Krak viser kun de 25 første resultater, så der er mange flere Storegader i Danmark. I øvrigt enig i Palnatokes betragtninger. I forhold til Østergade er jeg enig i, at den bør være flertydig, da der er over 100 Østergader i Danmark. --Patchfinder (diskussion) 17. jun 2013, 14:08 (CEST)

Okay, Diskussion:Østergade er oprettet :) --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 17. jun 2013, 14:10 (CEST)


Døde links[rediger kildetekst]

Idioti blot at klistre døde links-skabelonen på en lang række artikler med samme link. Det er bot-arbejde! Meget bedre at rette linket, det skal jo kun rettes en gang! --Patchfinder (diskussion) 21. jun 2013, 00:51 (CEST)

Jeg har ingen bot. Der var da heller ikke så så mange den skulle sættes på. Vh --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 21. jun 2013, 00:54 (CEST)

Nej det var netop pointen, det er jo lige så hurtigt at delinke referencerne, da vej- og stiregisteres er centraliseret og der derfor ikke kommer en ny udgave på kommunens hjemmeside. --Patchfinder (diskussion) 21. jun 2013, 01:02 (CEST)

Gader i Hadsund. Du mener at jeg skal finde kilder på hvor lang vejene er, gadens navns oprindelse, hvor den ligger henne i byen, og om de er præget af ældre små byhuse. Jeg har brugt Google Maps til at opmåle længden på gaden. Gadens navns oprindelse, det giver sig selv. Hvor den ligger henne i byen, nu vej jeg det jo, men ellers kan man bruge Google Maps her også. Præget af ældre små byhuse, her vil jeg også anbefale Google Maps. Vh --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 21. jun 2013, 01:03 (CEST)

Nu fortæller jeg dig netop, at det er centraliseret, det betyder også, at du selv let kan finde oplysningerne her [I CVF]--Patchfinder (diskussion) 21. jun 2013, 01:07 (CEST)

Tak :) --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 21. jun 2013, 01:11 (CEST)


Flytninger[rediger kildetekst]

  1. Ordet enighed betyder at alle har den samme mening og noget. Når der er udtrykt forskellige meninger, er der såldes ikke enighed.
  2. Du skal aldrig flytte flytteforslag!

Byrial (diskussion) 21. jun 2013, 16:21 (CEST)


Wikidata weekly summary #63[rediger kildetekst]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
  • Events/Press
  • Did you know?
    • Newest properties: E number (P628), edition of (P629), Paris city digital code (P630), structural engineer (P631), cultural properties of Belarus reference number (P632), Répertoire du patrimoine culturel du Québec identifier (P633), captain (P634), ISTAT ID (P635), route of administration (P636), Protein ID (P637), PDB ID (P638), RNA ID (P639), Léonore ID (P640), sport (P641), of (P642), Genloc Chr (P643), Genloc Start (P644), Genloc End (P645), Freebase identifier (P646), drafted by (P647), Open Library identifier (P648), NRHP (P649), RKDartists (P650), BPN (P651), UNII (P652), PubMed Health (P653), direction relative to location (P654)
  • Development
    • Worked on site-link group editing to make it possible to link to sisterprojects
    • Further work on input validation
    • Further work on handling invalid data gracefully
    • Use Serializers for generating API results
    • Finished selenium tests for TimeUI and CoordinateUI
    • Changed globe coordinate value input to use backend coordinate parser
    • Fixed issues with data type definitions not being available in the frontend
    • Wrote a little hack so that on statements with a long list of values you will always be able to see the name of the property of the current section you are in (since the label moves when scrolling the page)
  • Open Tasks for You
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 21. jun 2013, 23:36 (CEST)


Wikidata weekly summary #64[rediger kildetekst]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 29. jun 2013, 01:31 (CEST)


Wikidata weekly summary #62[rediger kildetekst]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 14. jun 2013, 22:41 (CEST)


Mindre ændringer[rediger kildetekst]

Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du skal foretage mindre ændringer på mange sider, for eksempel indsætte eller ændre kategorier eller skabeloner, så husk at hakke af ved "Dette er en mindre ændring." Det gør det muligt for andre at skjule dem på listen over seneste ændringer, der ellers nemt vil drukne i dine mange små redigeringer. Under mine indstillinger har du også mulighed for at få alle dine redigeringer af eksisterende sider automatisk angivet som mindre ændringer. Vær dog opmærksom på, at tilføjelser eller fjernelser af indhold i artikler, indlæg på diskussionssider, o.lign. ikke bør markeres som mindre ændringer. Med venlig hilsen Dannebrog Spy (diskussion) 15. jun 2013, 19:35 (CEST)

Din indsættelse af {{Sogne i Aalborg Stift}} fylder temmelig meget op i øjeblikket. --Dannebrog Spy (diskussion) 15. jun 2013, 19:35 (CEST)

Den driller lidt, men tak for påmindelsen, jeg havde glemt at slå funktionen "Markér som standard alle redigeringer som mindre" til men det er der ikke noget at gøre ved nu. Jeg har redigeret i 500 artikler siden du satte skabelonen på, alle med mindre ændringer. Vh --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 16. jun 2013, 01:35 (CEST)


Botter[rediger kildetekst]

Det ville fylde markant mindre i seneste ændringer, såfremt masseindsættelse af en navigationsskabelon på de berørte sider, blev gjort af en bot. Det ville endvidere være hurtigere og nemmere. --|EPO| COM: 16. jun 2013, 15:59 (CEST)

Jeg tager lige de sidste der er tilbage i Ribe Stift, så kan vi lige snakke på chat. Vh --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 16. jun 2013, 16:00 (CEST)


Vand[rediger kildetekst]

Hej Søren
Jeg studsede lidt over, nu når du allerede har oprettet så mange artikler om Hadsund, hvor du beskriver sundet Hadsund, som er en del af Mariager Fjord uden et særligt navn. De fleste steder, hvor sund indgår i navnet, er byen ofte opkaldt efter sundet. Og dette må, ifølge Geodatastyrelsen, også været tilfældet i Hadsund. Se evt. [1]

Herunder er en godt eksempel:

For ikke at omdøbe hovedartiklen til Hadsund (by), har jeg oprettet Hadsund (sund), som du nok er i stand til finde mere information omrkring.
Mvh Laketown  (disk) 16. jun 2013, 22:28 (CEST)

Hej Jonas, jo det er rigtigt at Hadsund har fået navnet fra sundet Hadsund tildligerer Haderup Sund, der har ikke rigtig lykkes mig at finde nogle tekster om sundet, derfor havde jeg ikke oprettet artiklen. Jeg er ikke helt sikker på om sundet eksisterer mere, det hedder vidst bare Mariager Fjord nu, jeg har hverken hørt nogen der bruger navnet til sundet (Hadsund (sund) i Hadsund. Vh --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 16. jun 2013, 22:43 (CEST)
Selvom dette ikke er almindeligt benyttet længere, ses det stadig som historisk interessant. Jeg må desværre skuffe dig, og nævne at navnet ikke bare sådan flyder sammen med Mariager Fjord, ligesom Nibe Bredning ej heller flyder sammen med Limfjorden, selvom den normalt bare benævnes Limfjorden. Hvis du har mod på det, kunne du evt. høre ad på egnsarkivet. Mvh --Laketown  (disk) 16. jun 2013, 22:57 (CEST)
Det er historisk interessant, det har du ret i, jeg vil undersøge sagen nærmerer. Det eneste sted i Mariager Fjord der stadig benyttes er Ajstrup Bugt, vest for Hadsund, jeg arbejder for øvrigt med en artikel om dette. Vi har flere kloge holder i Hadsund der ved alt om byen, dem vil jeg spørge om sundet Hadsund. Vh --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 16. jun 2013, 23:04 (CEST)


facebook.com[rediger kildetekst]

Du mangler at fjerne 424 links til facebook.com på den danske wikipedia. Kan du så komme i gang!Jesper7 (diskussion) 5. jun 2013, 20:00 (CEST)

Hej Jesper, hvad er det for nogle facebook link, hvilke sider er de på? Vh --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 5. jun 2013, 21:59 (CEST)
Søren jeg håber ikke du har tænkt dig at fjerne samtlige facebooklinks på wikipedia bare fordi jesper siger du skal. --Trade (diskussion) 5. jun 2013, 22:02 (CEST)
Nej nej da, jeg har da andet at bruge min tid på :) Vh --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 5. jun 2013, 22:03 (CEST)

Søren, prøv at løbe gældende norm igennem vedrørende henvisninger til Facebook. Pugilist (diskussion) 5. jun 2013, 22:49 (CEST)

Henvisninger der kan overvejes: Officielle profiler på sociale netværkssteder (så som MySpace, Twitter og Facebook), hvis de er væsentlige i forhold til emnet. Jeg vil sige at det er lidt uklart. Men en personlig Facebookside på biografi for en nulevende person er vel rimelig.Jesper7 (diskussion) 6. jun 2013, 08:48 (CEST)

Hvis du indsætter teksten i "www.facebook.com" i søgefeltet øverst til højre og trykker Enter så får du en liste, over sider som linker til Facebook. Men du må efter reglerne kun fjerne linket hvis det er irrelevant. Det må være fx. fan-sider.Jesper7 (diskussion) 6. jun 2013, 08:48 (CEST)


Beliebers[rediger kildetekst]

Tjäna Sören! Varför återställde du min omdirigering? Nu har jag ju min bas på svwp, men i enlighet min tolkning av vad jag såg på artikelns diskussionssida tydde det mesta på en omdirigering till Justin Bieber. Vänligen, Hugo Ahlstrand (diskussion) 5. jun 2013, 22:42 (CEST)

Hej, under Konklusion i sletteforeslaget står der Beholdes indtil videre, da den diskuteres andetsted allerede. Jeg vil foreslå at du opretter et Sammenskrivningsforslag. Vh --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 5. jun 2013, 22:51 (CEST)
Ok, tack för infon! Hugo Ahlstrand (diskussion) 5. jun 2013, 23:16 (CEST)
Forslaget er allerede oprettet; det mangler bare at blive konkluderet. --Johan U (diskussion) 6. jun 2013, 07:42 (CEST)


Min artikel skal slettes ikke.[rediger kildetekst]

Jeg lære dansk. Jeg fik dette bog "Volmer" for min fødselsdag at hjælp mig lære dansk. Bogen er meget interessant, hvilket er hvorfor jeg ønsker ikke for min artikel om dette nyttige bog at ophold. Tak! Og, behage, reagere i dansk, for min praksis. :) (Skrev ThomasBlachmanArticles (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej ThomasBlachmanArticles. Se svar på din diskussionsside. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 7. jun 2013, 06:19 (CEST)
Jeg er enig med det Medic har skrevet på din diskussionsside. Vh--Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 7. jun 2013, 07:53 (CEST)


Wikidata weekly summary #61[rediger kildetekst]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.


Angående kort[rediger kildetekst]

Det er en god ide med store flader i lyse farve, mindre flader i mørke farver og kun teksten i sort. Det forbedrer læsbarheden mærkbart. --Patchfinder (diskussion) 12. maj 2013, 21:07 (CEST)[svar]

Jeg har arbejdet med kortet i et stykke tid, jeg har bland andet været ude og spørge bekendte, hvad de forskellige kvarterer hedder. Jeg syntes også at det er blevet meget nummerer at læse. Vh --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 12. maj 2013, 21:19 (CEST)[svar]

Det er fint, min bemærkning er kun rettet mod læsbarheden, jeg synes stadig det er svært at læse kortet. --Patchfinder (diskussion) 12. maj 2013, 21:22 (CEST)[svar]

Altså jeg forstår ikke helt hvad du snakker om, fordi jeg kan godt læse kortet. Er det kort teksten der er noget galt med? :)--Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 12. maj 2013, 21:46 (CEST)[svar]

Sorry, jeg så en cached-version, efter at jeg opdaterede artiklen, kom det nye kort frem. Det er klart læseligt, så lad blot mine råd være generelle til senere brug. --Patchfinder (diskussion) 12. maj 2013, 22:01 (CEST)[svar]

Fint --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 12. maj 2013, 22:07 (CEST)[svar]


Hadsunds historie[rediger kildetekst]

Hadsunds historie i artikel Hadsund har vokset sig for stor, det er derfor tid til at oprette Hadsunds historie og tynde ud i historieafsnittet i artikel Hadsund. Vil du have æren eller skal jeg gøre det? --Patchfinder (diskussion) 14. maj 2013, 17:06 (CEST)[svar]

Det gør du bare, da jeg er ved at kikke på stednavne :-) --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 14. maj 2013, 17:07 (CEST)[svar]

Gjort :-) --Patchfinder (diskussion) 14. maj 2013, 17:55 (CEST)[svar]


Notabilitet[rediger kildetekst]

Hej Søren,

Jeg så, at du fjernede {{notabilitet}} på artiklen om fiskebensdiagrammet med bemærkning om, at emnet nu var blevet notabelt. Det er fint at du pillede skabelonen af, men det giver mig anledning til en kort bemærkning om begrebet notabilitet. "Notablitet" er et ord, der benyttes rigtig meget herinde, og nogen gange bliver det desværre også brugt lidt i flæng. "Notabilitet" har ikke noget at gøre med om artiklerne er gode eller ej, og fiskebensartiklen har sådan set været notabel hele tiden. Den var ikke skrevet, som vi plejer at skrive artikler (og er stadig ikke helt god), men emnet var ok. {{Notabilitet}} er ikke altid den rette at komme på "skæve" artikler.

Noget andet er, at vi måske mangler en lidt mere "blød" skabelon, som vi kan bruge, når der oprettes artikler om emner, som vi gerne vil have artikler om, men hvor der af forskellige årsager skal finde en oprydning sted. {{Uencyklopædisk}} er noget truende og er ikke altid velegnet at sætte på artikler oprettet af nye brugere. Pugilist (diskussion) 15. maj 2013, 09:13 (CEST)[svar]

Jeg satte den på fordi jeg ikke kunne notabliteten ved denne artikel, men efter du har rettet den igennem og tilføjet billeder giver artiklen mening, og derfor var der ingen grund til {{notabilitet}} var på artiklen, jeg havde jo selv sat den på og har nu også fjernet den igen. Vh --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 15. maj 2013, 09:20 (CEST)[svar]


Sådan do![rediger kildetekst]

Du gør et godt stykke arbejde, så derfor syntes jeg du skulle have sådan en bette småkage :) Simeondahl (diskussion) 16. maj 2013, 20:36 (CEST)[svar]


Jamen mange da ;) --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 16. maj 2013, 21:39 (CEST)[svar]
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Brugerdiskussion:Sorenhk/arkiv_5&oldid=7967612"