Brugerdiskussion:Yocal

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Yocal! Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst; den vil hjælpe dig med at komme i gang. Du kan starte med at læse vores fulde velkomst, og læse punkterne nedenfor. Vær dristig – vær ikke bange for at redigere, eller lave fejl; alt kan rettes! Brug forhåndsvisning og beskriv dine redigeringer. Brug sandkassen til tests. Skriv neutralt – undgå at skrive om ting du har et tæt forhold til. Respektér ophavsretten – kopiér aldrig noget direkte fra en hjemmeside, medmindre du har tilladelse til det (send tilladelsen til info-da@wikimedia.org). Se skribentforsiden. Opfør dig pænt mod andre – så vil andre opføre sig pænt mod dig. Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Få inspiration fra vores bedste artikler. Signér dine indlæg på diskussionssider! Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt. Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer, for at sikre dig at du ikke bryder dem ved et uheld. Med venlig hilsen Knud Winckelmann 5. jan 2011, 18:36 (CET)

Hejsa og velkommen til. Vær venligst opmærksom på Wikipedias neutralitetspolitik i forbindelse med artiklen Uglebjerg Gamle Mølle. Mvh Knud Winckelmann 5. jan 2011, 18:37 (CET)

Hej igen. Undlad venligst at slette påsatte skabeloner før problemerne er afhjulpet. Jeg vil henvise til Wikipedia:Stilmanual, hvor du kan se hvordan en god artikel skal udarbejdes. Knud Winckelmann 5. jan 2011, 20:13 (CET)

Jeg øver mig, gør det så godt jeg kan :-) (Skrev Yocal (diskussion • bidrag) 5. jan 2011, 20:16. Husk at signere dine indlæg.)

Fil:UglebjergGamleMoelleGammelt.jpg

Der er sået tvivl om rigtigheden eller tilstrækkeligheden af licensangivelsen for filen Fil:UglebjergGamleMoelleGammelt.jpg! Tak fordi du uploader til Wikipedia - vi er glade for at få frie filer. Der mangler at blive angivet angivet rettighedshaveren og/eller kilde til filen. Har du fx selv taget billedet kan du skrive "Eget foto" og har du fundet det på nettet bedes du angive et link til siden samt en side, der eksplicit tillader brugen af filen på en måde, der er i overensstemmelse med licensbetingelserne. Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives. Hvis der ikke sker afklaring inden en uge slettes den. Se også Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.

Hej! Hvem har taget billedet? Har du selv taget det? Eller har du "bare" selv indskannet det? Hvis du har skannet det, hvem har så taget det? Det må du gerne notere på billedesiden. --MGA73 8. jan 2011, 21:16 (CET)

Billedet er en affotografering af det originale der blev overdraget med huset tilbage i 2008, og har været igennem en total rekonstruktion for at få genopbygget de falmede detaljer. (94.231.96.1 11. jan 2011, 10:19 (CET))

Kan du sige noget om fotografiets alder udfra detaljer paa billedet? Nillerdk 20. jan 2011, 10:18 (CET)

Det er fra omkring år 1900 at dømme udfra originalen og de tøj-detaljer man kan se på billedet. (83.88.168.200 21. jan 2011, 12:59 (CET))

Tak for svaret. Jeg har tilladt mig at ændre din licensangivelse fra cc-by-sa-3.0, da den kun kan bruges, hvis du selv ejer billedets ophavsret. I dette tilfælde er billedet så gammelt, at det ikke længere er dækket af ophavsret. Din rekonstruering er dog muligvis dækket - det kan jeg ikke udtale mig om. Hvis du er uenig i min ændring, er du velkommen til at rette tilbage. Nillerdk 21. jan 2011, 13:25 (CET)

Det er helt iorden - pyt med om jeg har rettigheder over rekonstruktionen - jeg er ikke så pivet ;) Bør jeg slette diskutionen her på min side nu? Eller bør jeg lade den stå for historiske årsager? (83.88.168.200 21. jan 2011, 17:57 (CET))