Diskussion:Kongevej (Danmark)

Nedenstående var nyoprettet under Foged, men hører mere hjemme her, da Foged er et noget videre begreb, men materialet fint kan tilpasses denne artikel. - Nico 6. jan 2009, 11:25 (CET)

Kongevejen mellem København og Roskilde - Kongens foged

Ved øverste led på ”Vor Vej” blev der ifølge brev af 4.6. 1642 bygget et hus for en foged, der skulle lønnes af kongen (Christian IV). Desuden fik han fri græsgang på 170 td. ld. Dette hus kaldes i gamle kirkebøger for ”Hedehuset” eller ”Kongens Hedehus”. Det lå omtrent hvor Tværvej 1 i Hedehusene nu er.

”Kongelige Majestæts Vej” var stadig kun en jordvej, der let kunne blive ødelagt af for megen færdsel. Derfor blev der ført strengt tilsyn med, at kun de kongelige benyttede den. Det ses bl.a. af, at der blev smedet en nøgle til porten her ved Hedehuset[1] og én til ”Røde Port” ved Roskilde. Desuden ved man, at der 1. maj 1641 blev ansat en jæger eller vejinspektør til at føre tilsyn med ”Vor nye Vej”. Han skulle sørge for, at ingen fart skete hverken af agende eller ridende, hverken årle eller silde, undtagen af personer, som havde tilladelse dertil. Det var hans pligt at notere eventuelle synderes navne og at skyde deres heste. Også svin, der rodede vejen op, blev skudt ned.

I dag kan de sidste stykker af henholdsvis kongevejen (nu Gransvej) og vejen for øvrige trafikanter (nu Reichelsvej[2]) findes i det ældste Hedehusene - de er stadig ikke asfalterede.

--Group1945 6. jan 2009, 10:34 (CET)Leifb

Kilde

Uddrag fra Hedehusene, Kallerup og Baldersbrønde gennem tiderne af Martin Hansen - Hedehusene Bogtrykkeri 1974

Lyngby Hovedgade

Hvad skal linket til Lyngby Hovedgade til for i denne artikel? mvh Christian Giersing ^{[ disk + bidrag + e-mail ]} 3. sep 2009, 17:59 (CEST)

"Oprindelig en del af Kongevejen imod Nordsjælland." står der i dén artikel, så linket er der vel for at huske forbindelsen, når nogen udvider denne artikel. --Palnatoke 3. sep 2009, 18:57 (CEST)

Den første kongevej?

Jeg har endnu ikke checket det, men mon ikke den første kongevej gik til Frederiksborg - hvad skulle kongen dog i Fredensborg i 1584. Se i øvrigt nedenstående link om kongevejen mellem Frederiksborg (slot) og Helsingør, som tilsyneladende også er fra 1584!? [3]--Lcl (diskussion) 29. dec 2013, 05:15 (CET)

Ifølge Den store Danske var vejen til Fredensborg faktisk den sidst anlagte kongevej!I øvrigt var kongevejene langt fra de ældste anlagte veje.--Lcl (diskussion) 29. dec 2013, 05:29 (CET)

Flytteforslag

Flytteforslag: Kongevej (Danmark)

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Flytteforslag

Jeg foreslår hermed Kongevej (Danmark) flyttet til Kongevejen − da det er det navn vejen normalt omtales under.

Derudover foreslår jeg at vi på Kongevej (altså uden parenteser) opretter en {{flertydig}} med indholdet:

Kongevej har flere betydninger:

• Via Regia
• Kongevejen i Nordsjælland

•  Flyt af ovennævnte grunde. Mvh Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 30. dec 2013, 17:52 (CET)
•  Kommentar - Blot for en ordens skyld bemærkes, at der er mere end én kongevej i Nordsjælland. Der er Kongevejen til Hillerød og Kongevejen til Fredensborg. Der er også en Usserød Kongevej, men den er muligvis en del af Kongevejen til Fredensborg (har ikke lige tid til at undersøge det). Men en flertydig side lyder fornuftig. Pugilist (diskussion) 30. dec 2013, 18:02 (CET)
•  Flyt ikke herudover er der kongeveje omkring Kolding, ved Antvorskov og mellem Hillerød og Helsingør se: Alex Wittendorff, Alvej og kongevej. Studier i samfærdselsforhold og vejens topografi i det 16. og 17. århundrede. (Skrifter udgivet af Det historiske Institut ved Københavns Universitet, IV.). Akademisk Forlag, 1973. (348 sider). – ISBN 87-500-1361-0. De lukkede kongeveje er vist nok et særligt dansk fænomen--Lcl (diskussion) 30. dec 2013, 18:13 (CET)
•  Flyt ikke. Artiklen har siden oprettelsen som udgangspunkt omhandlet fænomenet "kongevej" og ikke en specifik vejstrækning på Sjælland. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 30. dec 2013, 19:49 (CET)
•  Flyt ikke Enig med LCl og Thomas - det er en klasse af veje, som behandles i artikel. --Steen Th (diskussion) 31. dec 2013, 12:10 (CET)
•  Flyt - jeg er enig med Christian Giersing. Det vil under alle omstændigheder være hensigtsmæssigt at skelne mellem begrebet og veje med dette navn. Rmir2 (diskussion) 4. jan 2014, 17:15 (CET)
•  Kommentar - Men nu handler artiklen jo netop ikke om en bestemt Kongevej, men om et særligt dansk fænomen, nemlig lukkede kongeveje, så jeg forstår stadig ikke flytteforslaget. Jeg anbefaler ovenstående kilde--Lcl (diskussion) 4. jan 2014, 21:45 (CET)
•  Flyt ikke - Kongevej er et begreb der fandtes flere steder, Kongevejen er en stedangivelse, som der evt. kunne oprette en selvstændig artikel om . - Nico (diskussion) 4. jan 2014, 21:54 (CET)
•  Kommentar - Jeg ved ikke om begrebet findes i andre lande, men måske kan man undvære parentesen, og flytte artiklen til Kongevej eller Kongeveje ? - Nico (diskussion) 4. jan 2014, 21:59 (CET)
•  Flyt ikke - Kongevej og Kongevejen er flertydig og der er mange veje, som af historiske årsager har dette navn. --Patchfinder (diskussion) 4. jan 2014, 22:35 (CET)

Konklusion: Flyttes ikke. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 9. jan 2014, 18:29 (CET)

Redigér · Overvåg · Se kun dette flytteforslag