Naturalistisk fejlslutning

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Gå til: navigation, søg

Den naturalistiske fejlslutning går ud på, at man slutter fra deskriptive udsagn til normative udsagn. Det vil sige, at man ser på hvordan noget er, og deraf udleder at det så også bør være sådan.

I meta-etik, blev er/bør problemet først formuleret af David Hume (skotsk filosof og historiker, 17111776), som påpegede at mange forfattere hævdede hvordan noget bør være på grundlag af udsagn og hvad der er. Hume mente dette var en fejlslutning og at man ikke kunne drage normative slutninger fra deskriptive udsagn.

Referencer[redigér | redigér wikikode]

  • David Hume A Treatise of Human Nature (1739)


filosofi Stub
Denne filosofiartikel er kun påbegyndt. Hvis du ved mere om emnet, kan du hjælpe Wikipedia ved at udvide den.