Forslag til rettelser[rediger kildetekst]

Hej Bruger:Toxophilus, jeg synes det er et udmærket 1. udkast, men

jeg har svært ved at se forskellen mellem "tematisk" og "metodik", eller måske skal nogle links flyttes. Skal f.eks. "Arkæologisk metode" og "Computerbaseret" ikke flyttes til "Metodik"? Faktisk synes jeg det meste under "Tematisk" hører hjemme under "Metodik" - undtagen dog "Slagmarksarkæologi", "Undervandsarkæologi" og nogle få andre
Under "Geografisk" finder jeg "Middelalder" og "Nyere tid". Det er vel ikke rigtigt geografisk med mindre de skal opfattes som underområder af Europæisk eller Dansk
Og så synes jeg Europa og Danmark mangler under "Geografisk"

--Honymand (diskussion) 17. jul 2016, 20:05 (CEST)

Hej Honymand. Først og fremmest tak for din tilbagemelding. Jeg har brugt den engelske skabelon som basis, og det forklarer måske nogle af de lidt mere skæve oversættelser. Jeg mener dog, at de forskellige artikler i "metodik" og "tematisk" skal forblive som de er. Under "metodik" er listet de forskellige faser, som en typisk arkæologisk undersøgelse gennemgår, mens der under "tematisk" er de forskellige specialiseringer inden for arkæologi. Jeg er dog åben overfor at ændre overskrifterne, hvis du mener, at der er nogle bedre og mere dækkende termer. Udmærket ide at tilføje Arkæologi i Danmark og Arkæologi i Europa (måske også tilføje Arktisk arkæologi). Måske skal de andre geografiske områder så også omskrives til "arkæologi i..." frem for "...sk arkæologi". Mvh. Toxophilus (diskussion) 17. jul 2016, 20:38 (CEST)

Så ville jeg omdøbe "Metodik" til "Faser" (eller måske "Undersøgelse") - ellers virker det mærkeligt at "Arkæologisk metode" ikke ligger under den sektion. Og For "Underdiscipliner" ville jeg indføre en 3 sektion "Perioder" hvortil jeg ville flytte "Middelalder" og "Nyere tid", og tilføje perioderne fra Stenalder til Vikingetid.

--Honymand (diskussion) 17. jul 2016, 20:50 (CEST)

Glimrende ide. Du giver dig bare i kast. Mvh. Toxophilus (diskussion) 17. jul 2016, 21:00 (CEST)