Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Uautoriseret bot Zotur

Jeg vil gøre opmærksom på at robotten Zotur er på spil på dawiki og andre W. Den er så vidt jeg kan se ikke godkendt på nogen W. Se Speciel:Bidrag/Zotur. Kontoen er blokeret på ruwiki for sokkedukkeri, så der er vedkommende åbenbart kendt. De stikprøver jeg har set på har dog været harmløse. Administratorerne bør se på sagen og foretage sig, hvad de finder nødvendigt. --Madglad (diskussion) 19. maj 2020, 19:17 (CEST)

Jeg har set den fjerne old-style interwiki links - i begge tilfælde bl.a. ru:

I begge tilfælde har der også været meta-interwiki på artiklen, så måske var det rigtigt nok at fjerne de gamle interwiki-links.--Honymand (diskussion) 19. maj 2020, 19:25 (CEST)

Det er en ivrige udenlandske bruger og ikke en bot. @Madglad: - du brugte kontakt denne som det første.

Jeg er interesseret i at bevare de interwiki-links. Jeg har lavet nogle rapporter omkring emnet - fx Bruger:Steenth/lister/Wikidata interwiki forskelle - sammenlign og de fleste er pga. gamle fejl i interwiki-links, som gør jeg synes at vi skal bevare dem. Nogle af dem er links med anker, som ikke er i interwiki. De skal ikke fjernes før interwiki-linket er med i Wikidata. Så jeg vil helst gå i retning imod at vi selv manuelt gennemgå dem og nu og her rulle alle denne bruges ændringer tilbage med besked, at vi bestemmer selv vores politik for området og at vi ordner det selv. --Steen Th (diskussion) 19. maj 2020, 20:12 (CEST)

Ivrig tja, måske er det rette ord. Lidt speciel hobby.

Jeg stiller mig ret uforstående overfor at en ikke-robot skulle kunne fremsøge op til 8 artikler per minut med disse udfasede links og redigere dem væk. Der er flere sekunders svartid fra Wikipedias servere.

Og, ja, det kræver selvfølgelig og forberedelse at finde de relevante artikler, men det findes vist i en dump-fil. --Madglad (diskussion) 19. maj 2020, 23:58 (CEST)

•  Kommentar Jeg synes, at det virker uhensigtsmæssigt at bevare iw-link for ingen vedligeholder dem længere. Der er i øvrigt fjernet mange med bot jf. fx Speciel:Bidrag/Addbot og der er også fjernet fx her. Hvis vi ønsker at bevare "forkerte" henvisninger så skal det vel ske i en skabelon, så man kan se, at der er tale om en "alternativ" henvisning. Men måske det skal diskuteres på brønden? --MGA73 (diskussion) 20. maj 2020, 19:47 (CEST)
•  Kommentar Addbot og nogle andre bots med global bot-flag fjerne interwiki-links, som er i wikidata. Og ikke de andre links - det er ikke noget problem.

De links, som er tilbage, er er ikke ens med wikidata af flere grunde. Der, hvor der er en uløst konflikt, er nævnt i den rapport, som jeg har linket i mit første indlæg. Det bør ryddes op i.

De links, som er tilbage, er i de fleste tilfælde indhold, som er blevet sammenskrevet på den wiki, som linkes til. Det er enten via et link med anker eller til en omstilling på på den wiki, som linkes til. Det er ok og bør bevares. Der kan også være fejl, som bør rettes. Der er knap 2800 sider med interwiki-links uden registret konflikter.

Så reelt vil fjernelse af de links fjerne information. Fejl-hyppigheden er lille. Så det er bedre bevare de links end at fjerne dem. Og en ivrige ikke dansk bruger, skal ikke fjerne de links, hvis den vedkommende ikke forstår hvad der linkes fra/til. --Steen Th (diskussion) 20. maj 2020, 23:13 (CEST)