Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Hadsund

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Hadsund[rediger kildetekst]

For seneste afstemning se Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Hadsund (femte nominering). --Inc (diskussion) 20. feb 2020, 12:46 (CET)

Afgøres dato. 11 oktober 2012

Stemmer[rediger kildetekst]

    • Ansøgning er midlertidig lukket da artiklen ikke er en lovende artikel. Ansøgningen vil blive åbnet igen når den bliver nomineres til at være en god artikel. Ansøgning åbner igen den 25 september --Søren1997 (diskussion) 13. sep 2012, 23:28 (CEST)


Kommentarer[rediger kildetekst]

  •  Kommentar - Så længe denne artikel har {{sprog}} og {{kilder}} i toppen kan jeg ikke støtte denne indstilling. Desuden skal artikler allerede være lovende før de kan indstilles til at blive markeret som "god artikel". Mvh. Cgtdk (diskussion) 13. sep 2012, 23:31 (CEST)
  •  Kommentar Vil du hjælpe med at rette op på på dette problem med {{sprog}} og {{kilder}} på artiklen. Mvh--Søren1997 (diskussion) 13. sep 2012, 23:42 (CEST)
    • Jeg kan da godt hjælpe lidt til – det bliver dog ikke i dag – men artiklen skal først være en lovende artikel før den kan nomineres til at blive en god artikel. Mvh. Cgtdk (diskussion) 13. sep 2012, 23:45 (CEST)
    • Det er helt fint det ikke bliver i dag men tak fordi du vil hjælpe. Mvh--Søren1997 (diskussion) 13. sep 2012, 23:48 (CEST)
    • Hvis der mangler billeder til artiklen Hadsund kan du finde alle billeder om Hadsund på Category:Hadsund. Hilsen--Søren1997 (diskussion) 14. sep 2012, 16:19 (CEST)
      • For god ordens skyld vil jeg gerne gøre det klart at denne artikel på nuværende tidspunkt ikke kan blive accepteret som god artikel, da den først skal være en lovende artikel. Du bør derfor anse denne ansøgning som lukket. Mvh. Cgtdk (diskussion) 14. sep 2012, 16:22 (CEST)
    • Okay Cgtdk jeg har lukket ansøgning midlertidig. Hilsen --Søren1997 (diskussion) 14. sep 2012, 16:40 (CEST)
      • Den er ikke lukket midlertidigt, den er lukket HELT! Søren, det er tydeligt at du ikke har fattet hvad det går ud på. Artiklen om Hadsund er ikke engang i nærheden af at blive en lovende artikel. Dertil er kvaliteten ufattelig lav! - sæt dig ind i sagerne, inden du fortsætter med at spilde din og andres tid. --Pixi Uno (diskussion) 14. sep 2012, 17:02 (CEST)
      • Du kan jo tage at hjælpe lidt til med at gøre Hadsund artiklen bedre jeg kan jo ikke gøre det selv. MHV --Søren1997 (diskussion) 14. sep 2012, 19:32 (CEST)