Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Vedtagne/3. kvartal, 2008

Tilføj links
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

3. kvartal, 2008[rediger kildetekst]

Islands Brygge[rediger kildetekst]

Afgøres 26. august 2008

Stemmer[rediger kildetekst]

  • Støtter --Santac 12. aug 2008, 07:26 (CEST)
  • Støtter --‎‎‎‎C•Thure 12. aug 2008, 09:09 (CEST)
  • Støtter --Rasmusbyg 12. aug 2008, 16:37 (CEST)
  • Støtter --CarinaT 20. aug 2008, 14:20 (CEST)
  • Støtter --Harne 20. aug 2008, 20:58 (CEST)
  • Støtter --Gevin 21. aug 2008, 17:51 (CEST)
  • Støtter--Lindberg 24. aug 2008, 18:40 (CEST)

Kommentarer[rediger kildetekst]

Jeg har lige nogle kommentarer (som jeg godt ved burde være faldet til evalueringen, men bedre sent end aldrig).

  1. Jeg forstår ikke helt i 3.1, hvorfor der bruges før datid. Ville det ikke give mere mening med Den nordligste del af det lavvandede område mellem Amager og Sjælland blev fyldt op fra 1620'erne i forbindelse med byggeriet af Christianshavn, eller er det mig, der bare ikke forstår det?
  2. Der mangler en kilde på sidste afsnit i 3.2.1 samt måske en ref der fortæller, hvad en gennemsnitlig femværelses i Indre By kostede, for jeg kan i hvert fald ikke forholde mig til det.
  3. Sætningen En af bomberne landede i en seng på Egilsgade, men sprang først under bortskaffelsen ser jeg måske ikke den store relevans i.
  4. Overborgmester Egon Weidekamp er vel også nordisk? (afsnit 4.1)
  5. I afsnit 5.5 er udtrykket "brune værtshuse" brugt. Jeg tror jeg kan udlede betydningen, men har dog aldrig hørt om udtrykket før.
  6. Er der en kilde til slutningen af afsnit 5.6?
  7. I afsnit 7, hvad skal forståes ved "svær arbejdende industri"?
  8. Ud for hver kendt person skulle der måske lige tilføjes tre ord om hvem de er.

--CarinaT 14. aug 2008, 09:11 (CEST)

Bedre sent end aldrig med evaluering.
  1. Ændret til dit forslag.
  2. Jeg har slettet afsnittet, da jeg ikke kunne finde en kilde til det og da jeg også synes det lyder mærkeligt at kvarteret skulle være for de velhavende når kvarteret nu husede så mange der arbejdede på Sojakagen og de andre fabrikker.
  3. Justeret.
  4. Justeret.
  5. Jeg ved ikke rigtig hvad jeg ellers skal kalde dem. Jeg vil bl.a. henvise til facebookgruppen Støttegruppen for bevarelsen af de brune, danske værtshuse med 2.500 medlemmer og en googlesøgning efter "brune værtshuse" der giver næsten 250 hits.
  6. Der er ikke noget afsnit 5.6, i stedet har jeg fundet en kilde til afsnit 5.4.
  7. Jeg har slettet svær, så der stadig skelnes mellem den fungerende industri og den nedlagte industri. Skal det justeres yderligere?
  8. Jeg har tilføjet et par ord om hver af de kendte.
--Santac 20. aug 2008, 08:11 (CEST)
Meget gode ændringer generelt, tak (især begejstret for løsningerne til pkt. 3 og 4 - det blev bedre end jeg havde forventet), men...
  • ad 5) jeg har prøvet at spørge nogle andre om de brune værtshuse, som heller ikke umiddelbart havde hørt om det, men efter en google-søgning kan jeg godt se, det er et veletableret begreb, så nu synes jeg måske bare, der skal være et internt link til en artikel om Brunt værtshus.
  • ad 7) jeg synes ikke rigtigt det blev bedre, for der menes vel meget mandskabskrævende hård/tung industri (jeg ved ærligt talt ikke, hvad man kalder den slags, men der findes vel en eller anden måde at angive det på) - det kan godt gå som nu, men er ikke helt godt, for man får ikke indtrykket af, hvilken slags befolkning, der beboer området.
Og så i øvrigt til afsnit 7: kan vi få en kilde, der fortæller at det planlægges samlet (det kan jo bare være noget du bilder os ind;)) --CarinaT 20. aug 2008, 11:09 (CEST)
  • ad 5) Jeg har nu lavet brunt værtshus som et wikilink, kan være jeg skriver noget derom.
  • ad 7) Jeg har forsøgt at justere/omformulere afsnittet lidt. Er det bedre?
  • ad kilde) Jeg har nu fundet en kilde til det (samt til Fregatten Jylland info'en). --Santac 20. aug 2008, 15:06 (CEST)
Ja, det var bedre mht. pkt. 7, og jeg havde så også allerede stemt for før det blev rettet, men jeg bifalder, at du får ordnet kritikpunkterne til tilfredsstillelse alligevel. Tak! --CarinaT 21. aug 2008, 12:44 (CEST)
Jeg skal jo også helst have den sidste stemme i land inden d. 26. --Santac 21. aug 2008, 16:00 (CEST)

Jeg synnes sgu det er et rigtigt pænt stykke arbejde, så det vil jeg gerne støtte! --Harne 20. aug 2008, 20:58 (CEST)

Tak for det :-) --Santac 20. aug 2008, 21:06 (CEST)
Det manglede da bare! --Harne 20. aug 2008, 21:25 (CEST)

Rediger · Overvåg forslag · Overvåg artikel · Forslagshistorik · Artikelhistorik · Artiklens diskussionsside · Kun underside

Riga[rediger kildetekst]

Afgøres 25. august 2008

Stemmer[rediger kildetekst]

Kommentarer[rediger kildetekst]

Først vil jeg pointere, at det er virkeligt flot arbejde. Dernæst skal det siges - med alt det du har fundet (Bruger:Santac/sandkasse2 så vidt jeg kan overskue er der tale om kultur, miljø og økonomi) - hvorfor skal resten så ikke tilføjes? Jeg synes i hvert fald det er god information, som vi ikke skal snyde læserne for, og jeg kan med viden om dette ikke stemme for forslaget, selvom jeg synes artiklen er forholdsvis god. Måske kan min stemme ændres, hvis begrundelsen er, at det vil blive for omfattende, at der kommer en(/nogle) uddybende artikel eller at det er information, der kun hører til FA-stadiet. --CarinaT 14. aug 2008, 12:34 (CEST)

Kunne ikke lige overskue at strukturere det og ville vente til en nomineringsproces for at se om der blev brug for noget af det. Det blev der saa. Vil proeve at strukturere det naar jeg kommer hjem fra ferie. --Santac 15. aug 2008, 18:03 (CEST)

Jeg tænkte på, at man kunne se lidt på den norske side om samme emne, da denne er en FA-artikkel. --Harne 20. aug 2008, 14:56 (CEST)

Den danske artikel er oprindeligt oversat fra den norske artikel af Sabbe (8. januar 2008). Jeg (og andre) har så efterfølgende tilføjet en del info. Der er derfor stort set intet information i den norske FA-artikel som ikke er i den danske artikel. Det samme gælder den engelske, tyske og svenske artikel. --Santac 20. aug 2008, 15:59 (CEST)
Hmm, den situation havde jeg ikke forudset. Havde bare set, at den norske var mærket FA... Nå, newer mind.
--Harne 20. aug 2008, 20:50 (CEST)
På den norske diskussionsside skriver hovedbidragsyderen også at artiklen næppe var blevet FA idag. --Santac 20. aug 2008, 21:14 (CEST)
Det er nu egentligt meget sjovt, sådan som kravene for det samme stykke arbejde, som jeg i stigende grad synnes denne artikkel bærer præg af, ændrer sig i takt med, at kvaliteten af alle de andre artikler stiger. --Harne 20. aug 2008, 21:23 (CEST)
Generelt er de danske krav bare strengere end på de andre projekter. Vi har lidt flere krav, der skal efterleves for at få artiklerne op på de høje niveauer. --Sabbe 20. aug 2008, 22:24 (CEST)
Det er måske heller ikke helt dårligt, for så er snittet, af de graduerede artikler bedre her end andetsteds. Det gav vist sig selv... --Harne 21. aug 2008, 11:15 (CEST)
Hej Harne. Med den nye informartion, vil du så ændre din stemme til Støtter? --Santac 21. aug 2008, 19:08 (CEST)
Ja, det vil jeg gerne! --Harne 25. aug 2008, 09:35 (CEST)
Til CarinaT. Jeg har nu struktureret info på Bruger:Santac/sandkasse2. Jeg har fjernet noget info som allerede var tilføjet til Riga-artiklen samt tiføjet noget nyt. Nu mangler der stort set kun "Miljø", "Sovjetiske mindesmærker i Riga" og "Natteliv". "Miljø" vil blive noget tynd med de nuværende informationer og kræver derfor noget yderligere informationssøgning, "Sovjetiske mindesmærker i Riga" er et relativ smalt emne og er efter min mening ikke påkrævet for GA, (måske med undtagelse af 1985 mindesmærket der kunnne tilføjes turismeafsnittet), derudover er det også info jeg har indsat på siden efter din kommentar. "Natteliv" er jeg lidt usikker på om skal med. Afsnittet får hurtigt karakter af en turistbrochure.
Noget af den resterende info på siden omhandler hele Letland eller er et link til en infoside uden specifik information. Det kan derfor ikke bruges uden yderligere wikificering.
Vil du ændre din stemme til støtter eller skal der tilføjes yderligere fra min sandkasse eller andre steder fra? --Santac 21. aug 2008, 19:09 (CEST)
Jeg har haft meget lidt tid de seneste dage, men fik lige mulighed for nu at se på de sidste Riga-tilføjelser. Jeg har valgt at ændre min stemme nu, men synes faktisk at nattelivsafsnittet burde have en plads i artiklen - er helt enig i at det kunne komme til at virke turistbrochure-agtigt, men i den form det har i sandkassen, synes jeg ikke det er tilfældet. Det er ærgerligt med det miljøafsnit, for det ville jeg virkeligt gerne have set, men kan godt se det er tyndt nu, men jeg glæder mig til et eventuelt FA-stadie :) --CarinaT 25. aug 2008, 08:11 (CEST)
Det er tilføjet. Så må jeg se på det andet til FA :-) --Santac 25. aug 2008, 08:41 (CEST)

Rediger · Overvåg forslag · Overvåg artikel · Forslagshistorik · Artikelhistorik · Artiklens diskussionsside · Kun underside

Slayer[rediger kildetekst]

Afgøres 25. juli 2008

Stemmer[rediger kildetekst]

Kommentarer[rediger kildetekst]

Jeg støtter godt nok artiklen, men biografien bør måske lige opdateres eksempelvis fra den wikipedia.--Christian89 16. jul 2008, 23:12 (CEST)

Rediger · Overvåg forslag · Overvåg artikel · Forslagshistorik · Artikelhistorik · Artiklens diskussionsside · Kun underside

Mary Wollstonecraft[rediger kildetekst]

Afgøres 19. juli 2008

Stemmer[rediger kildetekst]

Kommentarer[rediger kildetekst]

  • Meget interessant læsning, faktisk. --Lhademmor 8. jul 2008, 11:54 (CEST)
  • Der er lidt her, som bør fixes. Mhv --Sir48 (Thyge) 11. jul 2008, 12:42 (CEST)

Rediger · Overvåg forslag · Overvåg artikel · Forslagshistorik · Artikelhistorik · Artiklens diskussionsside · Kun underside

Something Wild[rediger kildetekst]

Afgøres 8. juli 2008

Stemmer[rediger kildetekst]

Kommentarer[rediger kildetekst]

Rediger · Overvåg forslag · Overvåg artikel · Forslagshistorik · Artikelhistorik · Artiklens diskussionsside · Kun underside

My Dying Bride[rediger kildetekst]

Afgøres 7. juli 2008

Stemmer[rediger kildetekst]

Kommentarer[rediger kildetekst]

Indledningen er for kort -- lidt over dobbelt størrelse er vist passende for en GA. --Hockeyindustrien 28. jun 2008, 13:18 (CEST)

Jeg har skrevet lidt til. Er den bedre nu?--Christian89 28. jun 2008, 15:17 (CEST)
Weltklasse --Hockeyindustrien 28. jun 2008, 15:30 (CEST)
Danke:)--Christian89 28. jun 2008, 16:19 (CEST)

Rediger · Overvåg forslag · Overvåg artikel · Forslagshistorik · Artikelhistorik · Artiklens diskussionsside · Kun underside

Are You Dead Yet?[rediger kildetekst]

Afgøres 3. juli 2008

Stemmer[rediger kildetekst]

Kommentarer[rediger kildetekst]

Endnu en god albumartikel, og ingen har haft noget at se til evalueringen. Bemærk at jeg er på Roskilde Festival under nomineringstiden, så hvis jeg er lidt lang tid om at svare på indvendinger, så er det såmænd nok derfor :-) --Lhademmor 19. jun 2008, 18:38 (CEST)

Rediger · Overvåg forslag · Overvåg artikel · Forslagshistorik · Artikelhistorik · Artiklens diskussionsside · Kun underside

Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidater_til_gode_artikler/Vedtagne/3._kvartal,_2008&oldid=2460194"