Wikipedia:Sletningsforslag/DIS-Odense
DIS-Odense har stået med notabilitetsskabelon siden 2018. Lad os tage diskussionen. Det er en forening fra Odense med 460 medlemmer (i 2019), hvilket er noget under det notabilitetsgivende kriterium, der kræver 0,15 ‰ af landets befolkning (svarende til f.eks. ca. 830 personer i Danmark). Ifølge artikel, som er blottet for kilder, så er det en af landets største foreninger for slægtsforskere, men altså ikke den største. Den er grundlagt i 2005, så alder kan heller ikke bruges som argument. Toxophilus (diskussion) 7. nov 2019, 12:49 (CET)
Formalia @Metterf: som artikelopretter har du måske en mening. Toxophilus (diskussion) 7. nov 2019, 12:49 (CET)
Slet - Det er muligt, at det er en god forening at være medlem af, men medlemstallet er for småt, og der er intet andet, som tyder på at den er så meget anderledes end snesevis af andre slægtsforskningsforeninger. Toxophilus (diskussion) 7. nov 2019, 12:49 (CET)- Slet Har de ikke markeret sig offentligt, er de ikke relevante for andre end medlemmerne. --Pugilist (diskussion) 7. nov 2019, 14:01 (CET)
Sammenskriv til Danske Slægtsforskere, efterlad redirect. - Lokalforeningen kan ikke bære en artikel i sig selv, men kan fint omtales under landsforeningen.--Kjeldjoh (diskussion) 13. nov 2019, 12:36 (CET)- Sammenskriv til Danske Slægtsforskere, efterlad redirect. Næppe notabel for en egen artikel. Bedre at udvide hovedartiklen. Rmir2 (diskussion) 16. nov 2019, 20:00 (CET)
Spørgsmål - Hvordan forestiller man sig, at to artikler om to helt forskellige foreninger skal sammenskrives meningsfyldt ? En artikel om foreningen Danske Slægsforskere bør handle om foreningen Danske Slægsforskere og ikke om alle mulige andre foreninger, der også er interesseret i slægtsforskning. Man kan oprette en artikel om Liste over slægtsforskningsforeninger i Danmark, men er det det der ønskes ? --Pugilist (diskussion) 26. nov 2019, 10:06 (CET)
- Det er ikke mit indtryk, at der er tale om to helt forskellige foreninger. Jf. dsodense.dk startede DIS-Odense i 2005 som en lokalgruppe under DIS-Danmark, og i 2018 lavede de en partnerskabsaftale med landsforeningen Danske Slægtsforskere. Så derfor mener jeg, at når der ikke er mere at skrive om en lokalforening, så er det bedre at beskrive dem under landsforeningen.--Kjeldjoh (diskussion) 26. nov 2019, 10:32 (CET)
- Tak for link. Jeg kan se, at de også har skriftet navn, så også af den grund skal der ske noget med artiklen. Det står mig dog fortsat ikke klart, hvad det er der ønskes sammenskrevet. Artiklen om Odense-foreningen er forholdsvis lang; ønskes det meste af artiklen skrevet ind, eller skal der blot være en bemærkning om, at Danske slægtsforskere har en partnerskabsaftale med en lokalforening på Fyn ? --Pugilist (diskussion) 26. nov 2019, 10:38 (CET)
- Jeg har tilføjet afsnittet Danske Slægtsforskere#Lokalforeninger. Tænker at en linje om hver lokalforening vil være fint.--Kjeldjoh (diskussion) 26. nov 2019, 12:26 (CET)
- Tak for input. Det er vel så ved at trække op til en konklusion om, at DIS-Odense omdirigeres til Danske Slægtsforskere. --Pugilist (diskussion) 26. nov 2019, 12:34 (CET)
- Jeg har tilføjet afsnittet Danske Slægtsforskere#Lokalforeninger. Tænker at en linje om hver lokalforening vil være fint.--Kjeldjoh (diskussion) 26. nov 2019, 12:26 (CET)
- Tak for link. Jeg kan se, at de også har skriftet navn, så også af den grund skal der ske noget med artiklen. Det står mig dog fortsat ikke klart, hvad det er der ønskes sammenskrevet. Artiklen om Odense-foreningen er forholdsvis lang; ønskes det meste af artiklen skrevet ind, eller skal der blot være en bemærkning om, at Danske slægtsforskere har en partnerskabsaftale med en lokalforening på Fyn ? --Pugilist (diskussion) 26. nov 2019, 10:38 (CET)
- Det er ikke mit indtryk, at der er tale om to helt forskellige foreninger. Jf. dsodense.dk startede DIS-Odense i 2005 som en lokalgruppe under DIS-Danmark, og i 2018 lavede de en partnerskabsaftale med landsforeningen Danske Slægtsforskere. Så derfor mener jeg, at når der ikke er mere at skrive om en lokalforening, så er det bedre at beskrive dem under landsforeningen.--Kjeldjoh (diskussion) 26. nov 2019, 10:32 (CET)
 | Konklusion: Ingen har argumenteret for Behold, så der laves en omdirigering til Danske Slægtsforskere.--Kjeldjoh (diskussion) 5. dec 2019, 15:09 (CET) |