Wikipedia:Sletningsforslag/Martin Kelkelund

Hvis man bliver notabel som politiker ved at melde sig ud af et parti, så er der mange artikler der skal oprettes. --Pixi Uno 28. aug 2011, 00:34 (CEST)

• Slet - --Pixi Uno 28. aug 2011, 00:34 (CEST)
• Behold - Martin var nu ganske omtalt i forbindelse med valget for fire år siden. --Palnatoke 28. aug 2011, 00:44 (CEST)
•  Kommentar - Der er mange der bliver meget omtalt op til et valg, hvilket er ganske naturligt da samtlige kandidater kun har den mission for øje. Men bliver alle der er omtalt og udmeldt sig af DF notable af den grund? I denne sag var det MKs homoseksualitet og senere skifte til Konservative der gav spalteplads. (kun citeret én gang, pga. udsendt pressemeddelse. - andre kommer i spalterne pga. andet. MK er hverken medlem af byråd, regionsråd eller Folketing. --Pixi Uno 28. aug 2011, 00:54 (CEST)
•  Kommentar En hurtig søgning giver mere end det: Først afløste han Louise Frevert i Frederiksværkkredsen (bøsse og akademiker er ikke den typiske DF-profil), efter valget kom kravet om genoptælling af stemmerne (heller ikke almindeligt), og to år efter forlod han så partiet (det er jo næsten det mindst ualmindelige). Hvad angår hans politiske virke, så har du da ganske ret i at han ikke har markeret sig meget. Det vil jeg så mene at de ydre omstændigheder opvejer. --Palnatoke 28. aug 2011, 01:14 (CEST)
• Slet - Såvidt jeg kan forstå, er han aldrig blevet valgt. I så fald er vedkommende ikke notabel, i hvert fald ikke som politiker.--Rmir2 28. aug 2011, 18:33 (CEST)
• Behold - Jeg husker godt historien om manden der manglede to stemmer for at komme ind ved sidste valg (jeg kunne dog ikke huske at han hed Martin Kelkelund så jeg har tilføjet det til artiklen). Det bør IMO gør at notabiliteten er i orden. --Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 28. aug 2011, 19:38 (CEST)
• Slet - Med samme argumentation som Rmir2. --KLN 28. aug 2011, 21:00 (CEST)
• Behold - Jeg oprettede siden på baggrund af et link fra Harpsøe. Hvis ikke Kelkelund overlever kunne man måske flytte noget af informationen til Harpsøe. Det er gør ham notable efter min mening er: han fik fleste personlige stemmer men blev alligevel ikke valgt ind pga listestemmer, han blev slået med to stemmer, han var en "anderledes" DF'er der forlod partiet i protest. I alle disse tilfælde var der omtale i flere medier. — Fnielsen 28. aug 2011, 21:12 (CEST)
• Behold - Her er et eksempel på en politiker, der skønt ikke valgt alligevel har vakt en vis interesse. Derfor vil jeg godt acceptere artiklen. Vægten tippede over hos mig, da historien om de to stemmer blev tilføjet. --Arne (Amjaabc) 29. aug 2011, 21:50 (CEST)

•  Kommentar - Det er sikkert interessant for nogen, at en kandidat taber et valg med en eller to stemmer. Problemet bliver imidlertid hvor, vi så vil sætte grænsen: 5 stemmer? 10? 100? Ligegyldigt hvorledes vil beslutter os, bliver det arbitrært valgt. Uden at kende kandidaten overhovedet (og dermed tillige uden at forholde mig til vedkommende som person og politiker) mener jeg, at vi står os bedst ved at fastholde princippet: politisk kandidat - ingen notabilitet. Ellers skrider grunden under den hidtidige praksis. hilsen--Rmir2 30. aug 2011, 11:10 (CEST)

Personligt mener jeg ikke så meget notabiliteten findes i de to stemmer, men de overskrifter og den medieomtale som situationen medførte dengang. I øvrigt er princippet ikke politisk kandidat - ingen notabilitet, men politisk kandidatur medfører ikke automatisk notabilitet - eller skulle vi jo ligefrem slette artiklerne om Joachim B. Olsen og Lars Kolind, som er politiske kandidater, men ingen politisk notabilitet har ;o) --Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 30. aug 2011, 18:17 (CEST)

Din argumentation holder ikke. De to kandidater, som du omtaler, er jo indlysende notable af andre grunde (blot ikke som politikere). hilsen --Rmir2 31. aug 2011, 11:04 (CEST)

Det var sådan set lige præcis det jeg skrev :o). Må jeg i øvrigt opfordre dig til at læse Hjælp:Diskussionssider#Standarder - især nummer 2. --Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 31. aug 2011, 13:32 (CEST)

Konklusion: Ikke konsensus om sletning. Skabelon fjernes. Pugilist 7. sep 2011, 08:40 (CEST)