Brugerdiskussion:83.89.204.216

Ja det er ikke nogen hemmelighed at man skal tjekke sine oplysninger en ekstra gang - også oplysninger fra Wikipedia. Har du flere tilføjelser synes jeg du skal skrive dem på Landsbybrønden istedet for i en tilfældig artikel. Vi har andet at lave end at rydde op efter dig. Mvh Malene Thyssen 18. mar 2005 kl. 09:35 (CET)

7 dec. 2004 kl. 9:25 oprettedes artiklen om Prem Rawat af 83.89.204.216 som benyttes indtil sikkerheden ved Wikipedia er gennemført. Palnatoke beskriver indlæggets ophavs M/K som hærværks-ditto, Men ! vær rar at læse i historikken indlægget fra ovenstående dato. Og se så hvem hærværks M/K erne i virkeligheden er, med/uden log-ind...

mvh 83.89.204.216

Et link som "Generelle forbehold - Brug Wikipedia på egen risiko! - Wikipedia yder ikke lægelig rådgivning - Wikipedia yder ikke juridisk rådgivning", indsat midt i en artikel, er hærværk. At det så tilfældigvis er den oprindelige bidragyder, der indsætter det, ændrer ikke på noget. --Palnatoke 18. mar 2005 kl. 10:07 (CET)

Bortset fra det, så er det 80.162.110.87, der er den oprindelige bidragyder. Om det så er dig eller en anden, er i grunden mindre vigtigt. --Palnatoke 18. mar 2005 kl. 10:12 (CET)

Enig med Palnatoke omkring indsættelse af pågældende tekst i artiklen. Jeg kan se i historikken at du nu tre gange indenfor kort tid har indsat den samme uvedkommende tekst i artiklen, som Palnatoke og jeg gentagende gange har fjernet. Generelle forbehold har en side for sig selv af en god grund - så er oplysningerne til at finde. Det blev sidste ord fra mig i den sag. Mvh Malene Thyssen 18. mar 2005 kl. 10:25 (CET)

---

Hej 83.89.204.216

Hvad mener du med at 83.89.204.216 "benyttes indtil sikkerheden ved Wikipedia er gennemført"?

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 18. mar 2005 kl. 10:30 (CET)

83.89.204.216 eller et anden PC...

Først det med sikkerheden: Da jeg så artiklen om Prem Rawat ændret, den artikel som blev oprettet af 83.89.204.216 fra en PC som kan være fra en cafe eller et bibliotek eller andet, dog oprettet af synonymet 83.89.204.216, og da det viste sig at 83.89.204.216 kunne gå ind i vilkårlige artikler og korrigere uden nogen form for berigtigelseskrav, var det indlysende at der ikke fandtes nogen sikkerhed i artiklens -lernes indhold: hvemsomhelst kan logge ind og udgive sig for hvemsomhelst fra hvorsomhelst. Jeg er overbevist om at synonymet Palnatoke dækker over den, i artiklen anførte person og tror ikke vedkommende har været ude på at øve hærværk; tilbage står dog at selve grundinfo'en om Prem Rawat er blevet forkludret hen ad vejen.

Og tilsidst: Troværdigheden i artiklerne ville øges med krav om identiteten på bidragyderne, men - indrømmet - det kræver andet end blot password og "lover du på tro og love..."

83.89.204.216 (Godt synonym)

Når en artikel ikke lever op til de almindelige encyklopædiske krav, sker det ofte at nogen går ind og retter til. Hvis man så blot retter tilbage til den oprindelige udgave (eller noget der ligner), vil man opleve at folk bliver skeptiske overfor én; og så er diskussionssiderne nyttige til at få klarhed på de uenigheder, der måtte være. Du kan jo på Diskussion:Prem Rawat fortælle, hvori du ser at noget er gået tabt, og hvis andre så er af samme opfattelse, har du en forholdsvis god chance for at artiklen bliver, som du ønsker det. --Palnatoke 18. mar 2005 kl. 14:26 (CET)

I tillæg til det Palnatoke skriver herover, vil jeg blot oplyse at der ingen sikkerhedsmæssige problemer er med Wikipedia; hele idéen med en wiki er netop, at alle og enhver kan bidrage til indholdet, uanset om man er logget på eller ej, og uanset hvor man befinder sig i verden. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 18. mar 2005 kl. 14:43 (CET)