Brugerdiskussion:87.61.178.70

Ikke alt skal i “Se også”. Er der allerede link i artiklen, skal der ikke også et tilsvarende link i “Se også” Pugilist (diskussion) 17. feb 2019, 14:50 (CET)

Hej Pugilist, den forstår jeg ikke rigtigt. Med venlig hilsen Aksel Ludvigsen

Det er denne redigering jeg tænkte på. Der er allerede et link til Amerikanske forsvarsanlæg på Grønland i artiklen, så der er ingen grund til at sætte et link ind under Se også.

Ellers er det fint, at du har yddet op i de ikke-fungerende eksterne links. --Pugilist (diskussion) 17. feb 2019, 17:21 (CET)

Dette er en diskussionsside for en anonym bruger, der ikke har oprettet en konto endnu, eller ikke bruger den. Vi er derfor nødt til at bruge den numeriske IP-adresse til at identificere vedkommende. En IP-adresse kan være delt mellem flere brugere. Hvis du er en anonym bruger og synes, at du har fået irrelevante kommentarer på sådan en side, så vær venlig at oprette en brugerkonto og logge på, så vi undgår fremtidige forvekslinger med andre anonyme brugere.

[WHOIS • RDNS • RBLs • Traceroute • Torstatus • Globale bidrag] · [RIR: Amerika · Europa · Afrika · Asien/Stillehavet · Latinamerika/Caribien]