Diskussion:AVA
Det forekommer mig at denne artikel er meningsløs. Hvis der efterhånden skal oplistes alle de amerikanske AVA'er, som der kommer artikler til, svarer det nogenlunde til af lave en flertydig artikel om IF, og så liste alle de opslag om idrætsforeninger, hvor IF indgår i navnet. JKrons 13. mar 2009, 17:20 (CET)
- Ikke desto mindre er denne slags artikler vel nødvendige for Wikipedia, for hvilket AVA er i denne sammenhæng det rigtige at lede direkte videre til? Nej, det er meget godt at der findes denne slags gren-artikler, hvori man så kan klikke sig videre til det man søgte. Har desuden tilføjet Angels and Airwaves til siden.--80.164.84.3 24. jul 2009, 18:45 (CEST)
- Jeg er enig i, at såfremt der er artikler om andre ting, der forkortes AVA, bør siden bibeholdes. Jeg mener dog stadig, at det er meningsløst at begynde at opliste de 2-300 AVA'er der er i USA, efterhånden som der kommer artikler om denm.--JKrons 25. jul 2009, 01:03 (CEST)
Sletningsforslag: AVA
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Der er tidligere sat skabelon på siden. Vi bør få afklaret, om artiklen skal slettes eller ej. Jeg mener 
Behold. Uanset, at flertydig-listen AVA kan blive lang, så er der ikke nogen grund til ikke at have en flertydig-liste. Tværtimod. --Pugilist 30. aug 2009, 16:10 (CEST)
Behold Der er allerede to forskellige betydninger af AVA repræsenteret - vindistrikter og et band. Snak/♥фĩłдωəß♥\Arbejde 30. aug 2009, 20:56 (CEST)- Behold --Brandsen 31. aug 2009, 14:00 (CEST)
- Behold - ingen tvivl --Pusleogpixi 3. sep 2009, 00:47 (CEST)
 | Konklusion: Der synes ikke at være nogen opbakning til at slette artiklen, og artiklens skabelon fjernes derfor. - Undtagelsesvist konkluderet inden der er gået en uge, men måtte der vise sig vilde protester, kan vi jo blot tage diskussionen op igen. --Pugilist 3. sep 2009, 08:37 (CEST) |