Diskussion:Chas.E

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Sletningsforslag: Chas.E

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Artiklen om Chas.E blev den 13. januar 2012 markeret med "notabilitet" af Altaïr. Artiklen har en række kvalitetsproblemer og kunne måske slettes "on sigt", men der har tidligere været en vis veneration for ældre butikker i Aarhus, hvorforvi kan tage diskussionen her. Pugilist 10. feb 2012, 11:11 (CET)

  • Slet - En butik, der har oplyses at have været aktiv i 1921, er da fint, men det gør ikke en butik notabel, at den har eksisteret i mange år. Der ligger stadig en købmandsbutik på vejen hvor jeg voksede op, og den har temmelig sikkert ligget der siden 1920'erne, men det gør altså ikke købmandsbutikken notabel. Kan det påvises, at Chas.E er væsentligt omtalt eller på anden måde har markeret sig ud over at være til, kan artiklen måske overleve, men det indeholder artiklen ikke noget om. Pugilist 10. feb 2012, 11:11 (CET)
  • Slet - Den er for det første nok oprettet som reklame for butikken. For det andet vil jeg heller ikke sige den er notabel, alder gør vel ikke automatisk emner notable, kan sikkert finde en beboer på det lokale plejehjem der er født i 1920. Jeg har ikke kunne finde noget om, at butikken har opnået noget særligt.. --Rasmusbyg 10. feb 2012, 11:15 (CET)
  • Slet - Ja, jeg har ikke ændret holdning siden jeg markerede artiklen med notabilitet, så vi kan fint slette den jf. overstående betragtninger. --Altaïr Ibn-La'Ahad 10. feb 2012, 19:16 (CET)
  • Slet - Jeg er ikke sikker på, at den er oprettet af butikken selv, for den har mange tilhængere lokalt, men selv om jeg også kun har gode ting at sige om den, kan jeg i lighed med de øvrige ærede talere heller ikke finde wiki-relevante argumenter for at holde fast i den - og slet ikke i dens nuværende udformning. --Arne (Amjaabc) 10. feb 2012, 20:26 (CET)
  • Slet - Det ligner nærmest en henvisning til forretningens hjemmeside - og intet andet. --Rmir2 10. feb 2012, 21:43 (CET)
Konklusion:
Der er fuld enighed om at slette artiklen. --|EPO| COM: 13. feb 2012, 17:33 (CET)