Diskussion:Efebofili/Arkiv 1

Uden overskrift 1

Jeg er lidt betænkelig ved stavemåden ephebofili. Ordet er dannet af to græske bestanddele: man kunne enten skrive ephebophili eller efebofili. Det sidste synes at måtte foretrækkes i analogi med pædofili osv.

Sebastjan 23 mar. 2004 kl. 16:30 (CET)

Uden overskrift 2

- Hvordan kan det være at denne ellers ganske præcise betegnelse bruges så sjædent i medierne? I medierne bruger man jo også ordet pædofil om forhold til selv 13-16 årige kønsmodne individer, som f.kes. da Oppfeldt var en tur gennem mediemaskinen....jeg synes det er uheldigt og uhensigtsmæssigt, at medierne ikke skelner mellem pædofili og efebofili. Dette betyder jo, at folk som reelt slet ikke er pædofile men blot tænder på teens alligevel ender med at blive sat i samme bås, som folk der misbruger små børn under pubertetsalderen. Dette giver en uheldig skævvridning i debatten! Senest er det kommet så vidt, at selv små-erotisk materiale med teens på 15-17 år betegnes som "børneporno", hvilket - efter mine begreber - er en grov manipulation. Det kan godt være at det er ulovligt - men børneporno er nu alligevel en overdrivelse! Måske man skulle kalde ulovlig porno med teens for efebofili-porno eller bare teenporno og så nøjes med at bruge betegnelsen børneporno om materiale med børn under puberteten? Jeg tror det ville gavne debatten og gøre billedet mere nuanceret.

Michael 24. oktober kl. 00:40 (ca...)

Det kan man undre sig over, men diskussionen herom hører ikke hjemme på wikipedia. Diskussionssiden er kun beregnet til at behandle artiklens indhold og eventuelle mangler. Mvh --Sir48 (Thyge) 24. okt 2006 kl. 00:58 (CEST)

- OK, Sir48....jeg troede at dette blot var et "almindeligt" forum, hvor man kunne sige sin mening om alverdens emner (det havde været sjovere - evt. kunne man overveje OGSÅ at oprette en fri diskussion under hver emne?!). Men lad mig så forholde mig til lidt faktuelt om artiklen: "En undersøgelse blandt mennesker viste, at alle drenge og mænd over 7 års alderen fandt 17-årige pigers ansigter mere tiltrækkende end nogen anden aldersgruppes." - Her undrer jeg mig over, hvor denne undersøgelse stammer fra og hvor pålidelig den i så fald er? Jeg synes det lyder lidt mærkeligt, at ALLE drenge og mænd skulle finde en 17-årig piges ansigt for det mest tiltrækkende. Der ER jo beviseligt mange mænd der overhovedet ikke tænder på helt unge. Og hvad så med bøsser der er til RIGTIGE mænd og med pædofile der synes en 17-årig er en gammel havnearbejder?

Michael, 24 oktober kl. 9.22