Diskussion:Fagbladet FOA
Jeg mener artiklen er notabel, det er da et stort og kendt fagblad, som sendes til og læses af langt over 100.000 personer. Med wikificering bør artiklen kunne accepteres. --Ultraman (diskussion) 16. nov 2012, 18:41 (CET)
- Blaedt, bliver sendt gratis, ikek købt så oplagstallene siger intet. adaå, hvis måske 3F også har et bklad, der bliver givet gratis til alle medlemmer for at orientere om foreningen, skal det også, være notabelt? --Trade (diskussion) 16. nov 2012, 19:18 (CET)
- 3F har et blad... det hed blot Fagbladet, inden SiD fusionerede med KAD. Dette er dog ikke nævnt i artiklen, men Palle Smed var redaktør. Se Fagbladet 3F. -::::-Pixi Uno (diskussion) 16. nov 2012, 19:28 (CET)
- Det er nogle interessante betragtninger. Hvis dette blad ikke har notabilitet, hvad så med fagbladene Sygeplejersken, Ingeniøren etc. Er de heller ikke notable ?
- --Ultraman (diskussion) 16. nov 2012, 20:50 (CET)
- Sorry, troede det har var et førstegangstilfælde den artikel. --Trade (diskussion) 16. nov 2012, 21:44 (CET)
- 3F har et blad... det hed blot Fagbladet, inden SiD fusionerede med KAD. Dette er dog ikke nævnt i artiklen, men Palle Smed var redaktør. Se Fagbladet 3F. -::::-Pixi Uno (diskussion) 16. nov 2012, 19:28 (CET)
- Blaedt, bliver sendt gratis, ikek købt så oplagstallene siger intet. adaå, hvis måske 3F også har et bklad, der bliver givet gratis til alle medlemmer for at orientere om foreningen, skal det også, være notabelt? --Trade (diskussion) 16. nov 2012, 19:18 (CET)