Diskussion:Fotografisk film

Jeg har præciseret artiklen, idet hede2000s var temmelig generel f.eks. i sætningen "[..]lys (eller anden elektromagnetisk stråling) [..]". Desuden er der ikke tale om at "sølvsaltene reagerer med lyset" (ikke i streng kemisk forstand i hvert fald), ligesom dannelsen af det latente billede ikke er en kemisk proces, i bedste fald er den fotokemisk, men dét begreb dækker normalt over noget andet.

Derudover har jeg ryddet grundigt op i referencerne. Jeg mener f.eks. ikke der skal refereres til artiklen om lys, hver eneste gang ordet nævnes. Første gang må være nok, ikke mindst for at lette læsbarheden af artiklen.

Til slut har jeg ryddet ud i afsnittet om negativfilm, da jeg mener kopiering ligesom fremkaldelse bør have sin egen artikel.