Diskussion:Gunnar Andreasen (ingeniør)

Tilbageført ændringer

Jeg har tilbageført de seneste ændringer der er lavet til biografien, @Jørgen Burchardt: Jeg håber du har forståelelse for at biografien var kommet til at handle for meget om virksomhedens forurening, og ikke om personen. Der til kommer, at de referencer der var anvendt, var dinne egne artikler på din hjemmeside. Der skal henvises til neutrale kilder.--Kjeldjoh (diskussion) 7. feb. 2024, 15:49 (CET)

@ Bruger:Kjeldjoh, øhh, kender du Cheminova? Dengang jeg var barn var det børnelærdom at Cheminova forurenede, og jeg kommer altså hverken fra Måløv eller Lemvig. Jeg kan godt se Jørgen Burchardt virkelig stryger mod hårene, her i sammenhængen, når han linker til egne publikationer. Jeg er faktisk ikke klar over om det er formelt i modstrid med Wikipedias retningslinjer, dvs. POV, men, som sagt, lige de her konkrete informationer er jo sikkert ikke forkerte - da Burchardt ellers nok ville have været stævnet for injurier - og hvis det virkelig er i modstrid med Wikipedias normer, så vil jeg give tilsagn om at 'overtage' redigeringen - for jeg er nemlig ikke Jørgen Burchardt. (Jeg har kigget lidt på artiklen om Cheminova, hvor der var gået linkrot i kilden til oplysningen om sabotage)

En helt anden ting er at artiklen nok alligevel må siges at være noget enøjet (når tvivlen skal komme Cheminova/Gunnar Andreasen til gode) men det er på den anden side vel naturligt nok, al den stund at Cheminova nu engang er verdensberømt, her i Danmark, for at forurene. Sechinsic (diskussion) 8. feb. 2024, 09:42 (CET)

Ja, jeg kender Cheminova, og virksomhedens historie er okay beskrevet i artikeln om virksomheden. Det er berettiget at det beskrives at Gunnar Andreasen var stifter og direktør af virksomheden, og at virksomheden har været forurenende. Men det er ikke en neutral biografi, når dette fylder det meste af artiklen.

Kilderne er links til brugerens egen hjemmeside. Det vil ikke være vanskeligt at finde avisartikler eller bøger, som kan bruges som reference til de samme udsagn. Jf. Wikipedia:Ingen førstehåndsforskning skal der anvendes "Pålidelige kilder". Der mener jeg at det er dårlig stil at citere sig selv, når det er muligt at citere andre der har skrevet om det samme.--Kjeldjoh (diskussion) 8. feb. 2024, 10:33 (CET)

Jeg er nok nogenlunde enig i hvad du skriver, men vi har jo godtnok forskelligt synspunkt på konsekvensen. Mit tilsagn holder stadig. Jeg er ikke gået igang med at kigge på kilderne endnu, men da jeg læste (skimmede) Cheminova-artiklen fandt jeg noget linkrot, så i hvert fald et af de her links til den private hjemmeside nok kan erstattes med et alternativ - Danmarks Naturfredningsforening via archive.org. I brødtekst udgør det negativt tonede tekstafsnit en god fjerdedel af artiklen, og det er hvad det er. Jeg kan ikke se det urimelige heri, men kender iøvrigt ikke noget til Gunnar Andreasens liv og levned. Måske kommer der en dag en wikiredaktør forbi som kan tilføje noget nyt. Sechinsic (diskussion) 8. feb. 2024, 11:03 (CET)