Diskussion:Harald Petersen
Jeg mener, at dette dækker over en misforståelse: Justitsministeren i Stauning-regeringen (født 1895) er ikke den samme som forsvarsministeren i Venstre-regeringen (født 1893). Hvis forfatteren til artiklen er enig heri, vil jeg gerne bidrage til en tilrettet biografi (eller to!). --Olejasz 26. nov 2005 kl. 17:40 (CET)
- Du har ganske ret! SDE forklarer også at der er to personer. Den siger dog at den sidstnævnte (ældre) er født 1873, mens den er enig i at den førstnævnte er født 1895. Jeg laver om lidt denne artikel om til en flertydig-artikel. /JeppeSN 26. nov 2005 kl. 18:47 (CET)
Mange tak. Min kilde til fødselsåret for Harald Petersen (Venstre) er Tage Kaarsteds bog "De danske ministerier" - jeg har slået efter igen, og her er der angivet 1893. Lademanns leksikon siger også 1893. Han var jo minister igen i 1951 - ca. 58 år (hvis født i 93) eller ca. 78 år (hvis født i 73). Mon ikke 1893 er mest sandsynligt.
Er der i øvrigt en fast konvention for navngivning af artiklerne, når der er flertydigheder i navnene? Jeg kunne forstille mig, at der kunne komme mange Jens Hansen og Hans Jensen med tiden. Kunne man evt. bruge fødsels- og dødsår, fx Jens Hansen (1898-1943)? Det er nok forholdsvist entydigt, men desværre ikke så sigende, som hvis man tilføjer en tekst som (Bonde), (Venstre) eller (Eventyrer). --Olejasz 27. nov 2005 kl. 20:38 (CET)
- Der kan jo sagtens være en fejl i SDE som er min eneste kilde. Det er korrekt at han ville være en ganske gammel minister hvis SDE har ret. Jeg tror ikke der er nogen fast praksis for hvordan vi skelner personer med ens navne. Men ofte er en angivelse af profession blevet brugt. /JeppeSN 27. nov 2005 kl. 21:10 (CET)
- Tak til Bruger:84.172.244.108 for den henvisning! PS! Du må gerne signere dit indlæg med klokkeslæt (ved at bruge koden ~~~~) når du bidrager på diskussionssider. /JeppeSN 15. jan 2006 kl. 20:56 (CET)
Her er nogle flertydige person-artikler jeg har fundet. Man ser at det kun undtagelsevist er årstallene der er brugt til at skelne:
- Achim von Arnim
- Adam Afzelius
- Alexandre Dumas
- Anja Andersen
- Arthur Jensen (flertydig)
- Bendt Bendtsen (flertydig)
- Bent Christensen
- Biskop Gunner
- Christian Friis
- Dagmar
- Engelbert Humperdinck
- George Bush
- Hannibal Sehested
- Hans Andersen
- Hans Nielsen
- Hans Rasmussen
- Harald Petersen
- Henning Jensen
- Hertug Ulrik
- Jacob Jensen (flertydig)
- Jakob Nielsen
- Jan Petersen (flertydig)
- Jesper Christiansen
- John Williams (flertydig)
- Jörgen Weibull
- Lars Møller
- Leif Mikkelsen
- Ole Olsen
- Poul Thomsen
- Prins Charles (flertydig)
- Prins Christian
- Prinsesse Alexandra (flertydig)
- Tom Kristensen
- Torben Hansen
- Ulrik Christian Gyldenløve
- Zenon
/JeppeSN 27. nov 2005 kl. 23:32 (CET)
- På Diskussion:Hans Erling Hækkerup har Bruger:Maitch og jeg en ordveksling om spørgsmålet. --Palnatoke 28. nov 2005 kl. 00:37 (CET)
Tak. Det er nok ganske hjælpsomt for den almindelige bruger at have henvisningen til det mest brugte navn og om nødvendigt tilføje en yderligere specifikation, der vælges som den, der i sagens sammenhæng er mest beskrivende. Og det er vel nok kun i ganske få tilfælde en årtalsangivelse. --Olejasz 28. nov 2005 kl. 21:57 (CET)
- Det afhænger nok af hvilken periode og samfundsgruppe, man taler om. I dag er det nok næsten kun prinser og prinsesser, der er flertydige på en sådan måde at vi er nødt til at give dem år eller forældre i parentes. Tidligere har der i mange tilfælde været erhverv, der nedarvedes i familien parallelt med navnet. Til gengæld har det i mange af disse familier kun været et enkelt familiemedlem, der var været noget egentligt at skrive om. --Palnatoke 29. nov 2005 kl. 00:25 (CET)