Diskussion:Henne

Byer med Henne - der er problemer

@Replayful Jeg synes ikke denne flertydig rammer godt. Jeg kigget på byerne på kort. Stationsbyen er ok. Kirkebyen er med, men den hedder Kirkeby. Men det er kun meget lille bebyggelse og der er også en sommerhusområde ved stranden, som betegnet som bebyggelse. Men det store byområde Henne er ikke med. Men når jeg ser på autoriserede stednavne på sognet og tjekker navngivningen, så er Henne blevet ændret til Henne Kirkeby - men det er ikke samme byområde. Hvad er grundlaget for den flertydig artikel. Det ligner en rodebutik, som skal ryddes op i. Og den her flertydig er igen ikke blevet tjekket ordentlig efter. Steen Th (diskussion) 2. jul. 2024, 18:35 (CEST)

Grundlaget er de artikler som indeholder Henne i sin titel, hvoraf flere formodentlig nogle gange bare kaldes Henne i hverdagen. Jeg er ikke bekendt med hvilke tjek some flertydigsiden mangler, hvilke "problemer" der er på den eller hvor den rammer dårligt: Jeg synes det var rodet at prøve at finde ud af hvad udtrykket Henne henviste til, en dag, og så lavede jeg en flertydigside der gav mig overblik. Du skriver "Kirkebyen er med, men den hedder Kirkeby" - så flyt siden Henne Kirkeby. "det store byområde Henne er ikke med" - jeg har ikke viden nok til at kende nogle ting der burde være røde links. Jeg har ikke vurderet de enkelte artikler. Jeg forbedrer gerne flertydigsiden hvis jeg forstår hvad problemet er. For mig at se gør den det samme som Brejning. //Replayful (diskussion | bidrag) 2. jul. 2024, 22:13 (CEST)

@Replayful Brejning er 2 forskellige byer, hvor man kan nøjes med de 2 byer i den flertydige artikel. Resten er reelt ikke nødvendig og man kan nøjes med at referere til dem i artiklerne. Og for den flertydig side for fx Vejle, så medtager ikke alle de mange artikler, som har Vejle med i artikelnavnet. Der er kun ud over hovedbetydning, som købstaden er, kun nævnt de 2 andre steder, som også kaldes Vejle.

Henne er ikke oplagt, som flertydig. Der er kun en bebyggelse med kun navnet og nogle bebyggelser i nærheden, som bruger det samme navn, som fx stationsbyen og området omkring stranden.

Omkring kilder. Jeg bruger SDFI's kortviser, hvor der er både angive til stednavne og gamle kort bl.a. 4 cm kort og andre ældre tilsvarende kort. Steen Th (diskussion) 3. jul. 2024, 17:36 (CEST)

Jeg oplevede bare, efter at have lavet flertydigsiden Kirkerup, som først kun bestod af "Kirkerup (by)" og "Kirkerup (sogn)"x2, at indholdet fra Kirkerup Kirke blev tilføjet af en anden. Så jeg tænkte bare at jeg ville tilføje den slags selv ved den næste. Jeg synes ikke der er noget i Wikipedia:Flertydige titler eller stilmanualen som siger noget detaljeret om hvad der er "oplagt" eller ej at have med på en flertydigside (uanset om det hører under "Se også"). Jeg har ikke nogle stærke holdninger til det her. //Replayful (diskussion | bidrag) 4. jul. 2024, 19:38 (CEST)

Jeg har kigget på Kirkerup. Den side er flertydig side for de 2 bebyggelser og ikke for kirkerne og sogne. Så jeg henviser til de flertydig artikler for dem. Steen Th (diskussion) 5. jul. 2024, 11:08 (CEST)