Brugerdiskussion:Steenth

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Bemærk

  • Aflevér ikke dit svar på en diskussionside fra et andet sted på denne side! Aflevér dit svar, hvor diskussionen er! Det er for at holde en diskussion sammen.
  • No translations requests, please!


Ny blokerings- og bandlysningspolitik, samt ændringer i forbudspolitikken og retningslinjer for administratorer[redigér wikikode]

Da du er administrator vil jeg gøre opmærksom på at politikken for blokering og bandlysning, politikken for forbud, samt retningslinjerne for administratorer er blevet ændret. Den mest gennemgribende ændring er af blokeringspolitikken der nu er mere tydelig ift. hvornår det er passende at anvende blokerings-foranstaltningen.

Se evt. forslaget hvor ændringerne er opsummeret i punktform.

Mvh. InsaneHacker (diskussion) (sendt via Speciel:MassMessage 20. sep 2018, 14:13 (CEST))

Nyheder for oktober 2018[redigér wikikode]

Wikipediajournalen
10. årgang, nr. 10 - udgivet 1. oktober 2018

Et mønster[redigér wikikode]

Hej Steen Du har mindst 4 gange modsat dig mine forslag/tiltag - rettelse af taxobox2-kaldene, klarficiering af "udfaset"/"forældet" på skabeloner, afrunding af koordinter og nu Infoboks_leder. Vi har formodentlig forskellig filosofi omkring hvordan ting skal gøre, og grader af erfaring. Jeg oplever imidlertid gentagne gange, at du afleverer dine svar i en diskussion, og så ignorerer den, selv når der kommer opfølgende spørgsmål og kommentarer. Jeg oplever heller ikke, at der er andre brugere, der bakker dig op. Det efterlader mig i en situation, hvor jeg føler at jeg skal opnå konsensus med en væg. Jeg mener, at du - når du, som i et par af disse eksempler, modsætter dig en konsensus, som eller er opnået mellem flere andre brugere, har du også et ansvar for at indgå i en konstruktiv dialog, og forholde dig til andres argumenter. NisJørgensen (diskussion) 30. okt 2018, 00:45 (CET)

Hej Nis. Jeg vil bare hurtigt gøre dig opmærksom på, at vi tidligere har haft en særdeles aktiv bruger i forhold til ændring af skabelonerne (hvilket kan være årsagen til de fejl du finder rundt omkring), og det gør at vi som brugergruppe er ekstra opmærksomme på, når brugere pludselig går i gang med ændringer i skabeloner (især når de faktisk virker i forvejen). Tag ikke dette personligt, men hav in mente at det er område der tidligere har givet endog megen problematik. mvh Tøndemageren (diskussion) 30. okt 2018, 09:03 (CET)
Jeg har haft fokus på andre sager uden for wikipedia, så jeg har ikke haft tid til at svare i den grad som jeg ville.
Men jeg kan se ikke acceptere et svar. Jeg har indvendinger på {{Infoboks leder}} - men du forsætter bare. Vi have en bruger foråret sidste år, som hellere ikke ville lytte efter en masse utesttet redigering på meget brugte infobokse - det skulle ikke gå dig samme vej som ham. Jeg er blevet meget obs. få standset tilløb, så det ikke sker igen.
Jeg kan se, at du har rettet brugen af {{Dato}} vise steder. Men har du overvejet at det kunne være valg af forkert skabelon, som været årsagen? Og retttelsen kunne af artiklerne skulle være at bruge den rigtige skabelon.
Omkring Fredede fortidsminder - jeg har arbejdet med de data med regelmæssigt mellemrum. Jeg synes ikke det er væsenligt at der for høj præsition - det er et generelt "problem". Det er et større problem, når den er for lille. Derudover arbejder vi, som håndtere Wiki Loves Monuments med at få listerne overført til Wikidata og arbejde derfra - det er lettere at gøre det der og det vil nok medfører, at de her liste nok på sigt bliver afviklet eller får en helt anden form. Så dit arbejde i risiko at blive fjernet igen af helt andre årsager.
Jeg vil på et senere tidspunkt kigge på "udfaset"/"forældet" skabeloner. Men mit behov er kun at kigge på nogle få skabeloner. Resten kan tages på et senere tidspunkt.
Der er et hav af oprydningsting. Og de ting du går igang med er ikke væsentlig for - at der parametre, som ikke bruges fx. Det er vigtigere at få dokumenteret brugen af skabeloner ved fx indsættelse af templatedata. Der er mange af de mest brugte infobokse som mangler det. --Steen Th (diskussion) 31. okt 2018, 23:16 (CET)
Hej Steenth, og tak for dit svar.
Generelt, ift at jeg "ikke accepterer et svar": Jeg accepterer at du er uenig. Og jeg accepterer, at jeg nogle gange måske er for hurtig. Sidst men ikke mindst: Jeg læser dine argumenter, forsøger at forstå dem (og de bagvedliggende grunde), spørger hvis ikke jeg kan forstå dem, og svarer hvis jeg er uenig. Men jeg accepterer ikke, at du kan aflevere et "det er en dårlig ide, jeg er mere erfaren en dig, og det er derudover ikke vigtigt" - og så trække dig fra diskussionen, som om sagen er afgjort, selvom jeg beder om udybning. Det var lidt min oplevelse ift Taxobox2.
Ift Infoboks leder: Ja, jeg igangsatte noget af det jeg ville betegne som ukontroversielt arbejde, uden at vente på svar. Jeg har ikke rettet yderligere i skabelonen, efter du svarede. Jeg har derudover rettet nogle artikler der bruger skabelonen, så de brugte "standardnummereringen" - den som bruges i 98% af artiklerne. Du rullede Brian Mikkelsen tilbage, med en redigeringskommentart om at ændringen var "ugennemtænkt". Det har du så ikke fundet tid til at uddybe. Igen: Jeg lytter til argumenter, men jeg accepterer ikke uargumenterede afvisninger.
Omkring {{Dato}}: Nej, jeg har ikke overvejet om der er valgt forkert skabelon. Artiklen fremstod forkert, jeg rettede skabelonkaldet, nu fremstår artiklen rigtigt.
Og sidst men ikke mindst, mht Fortidsminderne: Du argumenterer kun for, at det ikke er vigtigt for dig om præcisionen er for høj, men ikke FOR at mikrometerpræcisionen giver øget værdi til Wikipedia. Jeg synes faktisk at jeg har argumenteret den modsatte vej. Interessant med WikiData-løsningen - er der noget sted man kan læse om det projekt?
Jeg har i dag meldt mig under fanerne på WP:WikiProjekt Skabeloner, som jeg først har opdaget nu. Det ser ud som om det er det rette forum til at vende mange af de ting jeg gerne vil lave. Jeg ser frem til at samarbejde - vi ses derovre. NisJørgensen (diskussion) 1. nov 2018, 14:37 (CET)

Hjælp til skabelon for "Bandåropløst"[redigér wikikode]

Hej Steenth. Jeg kunne godt bruge noget hjælp til at få skabelon-kategorien "Musikgrupper opløst i XXXX" indlejret i kategorien "Ophørt i XXXX". Jeg har forsøgt at lave en skabelon til kategorien band opløst efter år, som jeg har kaldt Skabelon:Bandåropløst. Ideen var, at den skulle være et modstykke til Skabelon:Bandår, så man kunne givet musikgrupper kategorien "Musikgrupper fra XXXX" også havde en kategori med "Musikgrupper opløst i XXXX". Den skal gerne indlejres i kategorien Kategori:Ophørt efter år, således man på en musikgruppe med kategorien Kategori:Ophørt i 2013 ville få valgmuligheden Kategori:Musikgrupper opløst i 2013 (ligesom man gør under kategorien "Etableret i XXXX" får "Musikgrupper fra XXXX"). Jeg kan dog ikke gennemskue, hvordan man gør det, og du plejer at være eksperten, når det kommer til kodning. Håber det giver mening, og at du kan hjælpe. På forhånd tak. Mvh. Toxophilus (diskussion) 1. nov 2018, 13:52 (CET)

Hm.. Måske har det allerede virket, ellers også har du tryllet et sted, uden at jeg har bemærket det. Mvh. Toxophilus (diskussion) 1. nov 2018, 14:25 (CET)
Jeg kigge lidt på i går og ikke kunne hellere ikke se problemet. Men det kan være forsinket opdatering af kategori, som du er blevet ramt af. Vores wiki er kommet op i en størrelse at ikke alt bliver opdateret med det samme.
Ellers vil jeg gerne omdøbe Kategori:Band efter etableringsår til Kategori:Musikgrupper efter etableringsår og Kategori:Band efter opløsningsår til Kategori:Musikgrupper efter opløsningsår - jeg er ikke så glad for at der bruges Band, når resten af kategorier Musikgrupper. --Steen Th (diskussion) 2. nov 2018, 16:31 (CET)
Fint med mig. De enkelt årstalskategorier hedder jo også "Musikgrupper fra XXX". Jeg var nok bare ramt af en langsom opdatering :-) Mvh. Toxophilus (diskussion) 2. nov 2018, 17:44 (CET)

Nyheder for november 2018[redigér wikikode]

Wikipediajournalen
10. årgang, nr. 11 - udgivet 14. november 2018

Skabelon Commonscat og ekstra linjeskift[redigér wikikode]

Jeg har opdaget at der i nogle artikler, fx Bjergirisk, er kommet ekstra linjeskift nederst før linket til Wikimedia Commons (punktlisten var altså oprindeligt ubrudt). Jeg tror det skyldes den seneste ændring af {{Commonscat}} som skyldtes problemet med "intetpunkt". Måske kan det ekstra linjeskift i wikikoden fjernes af en bot. Jeg ved ikke præcis hvor mange artikler det drejer sig om eller hvordan man finder frem til dem. Jeg ved kun at jeg selv har indsat de ekstra linjeskift dengang jeg oprettede mange artikler, fordi jeg kunne lide det ekstra mellemrum i wikikoden. Også andre brugere har udnyttet denne "feature". Måske kan du finde en løsning?--Weblars (diskussion) 15. nov 2018, 16:09 (CET)

Jeg har kigget på et bot-job og rettet nogle: Kogge, Zoonose og Galeon - det ligner jeg godt kan rettet, hvor der en "*" i forrige linje og en tom linje imellem Commonscat. Jeg ikke en ide hvor mange steder der skal rettes. --Steen Th (diskussion) 15. nov 2018, 17:03 (CET)
Det er godt, hvis din bot kan rette de steder du nævner, især hvis den selv kan finde dem. Det ekstra linjeskift er ikke noget alvorligt problem, men hvis det kan blive rettet hen ad vejen ville det være godt.--Weblars (diskussion) 16. nov 2018, 16:17 (CET)
Jeg har rettet mange steder - ca 1000 steder. Men Bjergirisk er indgang på en liste, som er på flere linjer pga skabelonen - det kan jeg ikke fange.. Der er nok også andre steder, hvor det er tilfælget. --Steen Th (diskussion) 16. nov 2018, 17:40 (CET)

Nyheder for december 2018[redigér wikikode]

Wikipediajournalen
10. årgang, nr. 12 - udgivet 3. december 2018

Signaler på S-banen[redigér wikikode]

Hej Steenth

For fem år siden tilføjede du et afsnit om signaler i artiklen om S-tog. Har du mulighed for at opdatere det? Det er jo et par år siden, udrulningen af signalprogrammet begyndte. --Dannebrog Spy (diskussion) 6. dec 2018, 14:27 (CET)

familiewikipedia[redigér wikikode]

Hej Steen

Er henvist til dig, i forbindelse med vi i familien gerne ville indtaste vores familiekrønnikedatoer i den eksiterende århundredmatrix. Kan du hjælpe med hvordan vi kan gøre dette - eller noget lignende ? Mogens - 16mr@live.dk