Diskussion:Jihad

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Islam, et forsøg på at koordinere oprettelsen af islam-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Maj 2005

Jihad er absolut ikke Hellig Krig.

Hellig Krig var noget paven fandt på fordi Muslimerne havde taget styret i Jerusalem.

Læs dette link og find ud af hvad Jihad er: http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/glossary/term.JIHAD.html

I kan også læse reglerne for Jihad.

Dvs. at nogle terrorister kalder til Jihad men overtræder så mange regler som de kan.

På linket står der bl.a.

"Jihad should not be confused with Holy War; the latter does not exist in Islam nor will Islam allow its followers to be involved in a Holy War. The latter refers to the Holy War of the Crusaders."

Hellig Krig findes altså slet ikke i Islam.

Ja, men det at de mener at "hellig krig" ikke er en korrekt betegnelse betyder ikke så meget. At begrebet "jihad" også dækker over ydre fysisk kamp er hævet over enhver tvivl. Fik du også læst det følgende?: "Jihad is not a defensive war only, but a war against any unjust regime. If such a regime exists, a war is to be waged against the leaders, but not against the people of that country. People should be freed from the unjust regimes and influences so that they can freely choose to believe in Allah." Den nuværende diskussionen omkring jihad, drejer sig ikke om hvorvidt begrebet har en militær/ydre dimension, men hvorvidt offensiv/defensiv jihad i bestemte aktuelle situationer er begrundet/acceptabelt. Gdrr 10. maj 2005 kl. 20:58 (CEST)

Nu vover jeg mig gerne ud i emner, som jeg ikke ved noget om, så derfor skyder jeg lige et enkelt ord ind i denne debat. Kan jihad ikke meget vel sammenlignes med kristen missionering og missionsbefalingen? --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 25. nov 2005 kl. 10:05 (CET)

Sletning af link

Jeg tog mig den frihed at slette et link til denne side: http://dk.danielpipes.org/article/2816 Der er en meget tydelig tendens til en ensidig opfattelse af jihad kun som en voldelig underlæggelse af resten af verden. Det er uheldigt, og linket burde i første omgang aldrig være blevet tilføjet, da artiklen er skrevet af en amerikaner kort efter d. 9/11. Han er selvsagt for subjektiv, og det giver sig endda også til udtryk i, at han mener en militær afvæbning af de islamiske ekstremister er den eneste løsning og også en retfærdiggjort en.

vh. Asbjørn

Jeg læser arabisk på universitetet og jeg må desværre sige at du ikke helt har ret. I Islam taler man om to forskellige former for Jihad: Den ydre Jihad og Den indre Jihad. Den Ydre Jihad er det at gå i krig i ALlahs navn. Men den ydre jihad kan også være at udføre den pligtige pilgrimsrejse som er pålagt enhver muslim. Den Pilgrimsrejse kan være hård og det kan derfor betegnes som en JIhad. En kamp i Guds navn. Den indre Jihad derimod er det indre i mennesket som vi hver dag skal kæmpe med. Det er jalousi, grådighed, narsissisme, forbrug osv.. Den moralske indre kamp du har med dig selv hver dag. (Skrev 86.52.25.213 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Forkerte påstande om forskelle mellem sunni og shia

Artiklen Jihad - Wikipedia, den frie encyklopædi indeholder en række påstande om forskelle mellem sunni og shia uden specifikke kildehenvisninger og uden nogen anden form for belæg i islamiske skrifter eller almindeligt tilgængelige kilder i øvrigt, som straks bør omskrives eller slettes.

Bl.a. følgende, citeret fra den aktuelle version af artiklen 10-10-2025:

"Militant jihad (sunni) Ordet "jihad" bliver ofte anvendt synonymt med "hellig krig". Det er som tidligere nævnt ikke korrekt, men der kan samtidig argumenteres for, at det er det militante aspekt af jihad, der er det væsentligste." Denne påstand er forkert, gælder ikke indenfor anerkendte sunnimuslimske retsskoler eller blandt oprindelige salafister eller muslimske grupper, som ikke flygtede fra Mekka mod nord og Medina, men mod syd og via Yemen til Afrikas Horn og videre langs Sahel-bæltet til Vestafrika. Disse grupper, der med tiden har organiseret sig i over- og underklaner men også har integreret sig i lokale kulturer uden klantilhørsforhold, bl.a. med et nært forhold til ortodokst jødisk og kristent troende, har udviklet særlige islamiske traditioner og kulturer, som nu er udbredt over store dele af Afrika, blandt grupperinger i Ægypten og tidligere Kurdistan og i mange østasiatiske lande, også blandt flygtninge fra disse områder. Og anser alle store jihad som den væsentligste og lille jihad som en udtagelse, der kun må anvendes i defensivt forsvar og ikke offensivt angreb under nogen omstændigheder, heller ikke, hvis der kaldes til lille jihad fra andre skoler eller retninger. De forveksles ofte med sufi-retninger og -skoler, bl.a. fordi de også bruger poesi, sang, musik, dans, abstrakte symboler og billeder, men identificerer sig selv som sunnimuslimer, evt. som følgere af maliki og shafi'i madhabs, har ingen selvstændige statsdannelser og diskrimineres eller forfølges ofte af tilhængere af hanafi og hanbali, også voldeligt af moderne salafistiske grupperinger støttet af arabiske stater, aktuelt bl.a. i Mali, og af shia-muslimer støttet af det iranske præstestyre, mest blandt indvandrere i europæiske lande, som de generel ikke er velkomne blandt. Efter manges opfattelse udgør de et flertal blandt sunni-muslimer, men det er ikke muligt at dokumentere.

"Militant jihad (shia) ... lille jihad kan opdeles endnu i to kategorier: forsvarsjihad (defensiv jihad) og angrebsjihad (offensiv jihad): defensiv jihad – det er obligatorisk for enhver muslim, at forsvare sit land. Således bliver jihad [defensiv] obligatorisk, når man bliver angrebet. offensiv jihad – er ikke tilladt, eftersom den kun kan erklæres af Profeten Muhammad eller en af Imamerne, eftersom Al-Mahdi stadig er i skjulhed, så kan denne ikke erklæres. Ydermere er alle muslimske lande pålagt FN resolutionen, hvor jihad [offensiv] ikke er tilladt iblandt medlemslandene." Som omtalt ovenfor skelnes også mellem defensiv og offensiv jihad blandt sunni-muslimer og kun enkelte grupperinger især blandt moderne politisk/religiøse salafister og shia-muslimer betragter lille jihad på den beskrevne måde. Derfor skal skelnen mellem defensiv og offensiv lille jihad ikke omtales som specifikt relateret til sunni- eller shia-islam, men generelt som relateret til politisk og ikke-politisk relateret islam. Formuleringen om FN resolutioner er også forkert. Alle stater, der betegner sig selv som islamiske eller muslimske, er medlemmer af FN og dermed forpligtet af FN's vedtagelser, som faktisk også følges reelt af mange, endda i nogle tilfælde i højere grad og mere konsekvent end andre lande, men det varierer fra område til område.

Artiklen er i øvrigt af meget dårlig kvalitet, også sprogligt.

Jeg bidrag gerne med kilder til mine oplysninger, men det vil være meget omfattende, medmindre fejlene i artiklen først rettes, hvad også er rimeligt at kræve i betragtning af, at de er udtryk for rene påstande uden nogen form for valid dokumentation.

Med venlig hilsen

Abdelaziz Shujaa Abdelaziz Shujaa (diskussion) 10. okt. 2025, 23:36 (CEST)

Du har mulighed for at lave en underside på din brugerside: Bruger:Abdelaziz Shujaa/Jihad - så kan du tage en kopi af tekste m.m. fra den nuværende artikel og kopirere til din underside, rette og tilføje de ønskede kilder. Efterfølgende kan du skrive herinde, så har vi et udgangspunkt hvis du tænker en stor omskrivning :-) -- SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 10. okt. 2025, 23:48 (CEST)

Tak for tippet! Jeg har så travlt med andet lige nu, andet det må vente, men jeg vender tilbage.

Vh. Abdelaziz. Abdelaziz Shujaa (diskussion) 11. okt. 2025, 11:00 (CEST)