Diskussion:KU Falster

Emnet er for småt til at være af almen interesse. Der står om KU på konservativ ungdoms hjemmeside, og jeg er sikker på, at de linker til alle deres lokalafdelinger. --Jakob mark 16. maj 2006 kl. 19:06 (CEST)

Jeg er enig, med mindre der gør sig særlige forhold gældende, så der kan skrives mere om denne forening end hvornår den blev stiftet, hvem der er formand o.l. Og hvis der sådanne forhold til stede burde det have indgået i artiklen fra dens oprettelse. --Heelgrasper 16. maj 2006 kl. 19:09 (CEST)

Jakob, du nævner almen interesse. Det mener jeg ikke du kan bruge som argument i denne sag på en hjemmeside som wikipedia, der indenholder informationer, som kun afgrænses af den enkeltes behov for informationsøgning. Om det er af interesse er op til den enkelte, og ser derfor ingen problemer i at have den liggende. (Af TariokA 18. maj 2006 kl. 15:33)

OK, lad mig sige det på denne måde: Hvis der ikke er mere i historien end for nærværende, så er et behov for søgning af disse informationer noget nær en umulighed. Artiklen er af blog-karakter, af talerstols-karakter, propaganda/reklame-karakter, geneaologisk opslagsbogskarakter, selvpromoveringskarakter, og jeg mener dermed at artiklen overtræder en hel del punkter i Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er#Hvad wikipedia-artikler ikke er (nemlig #6, næsten #11 og #12, #16, #18 og #19). Wikipedias informationer afgrænses i øvrigt ikke kun af den enkeltes behov for informationssøgning, de afgrænses i høj grad også af, at visse artikler frasorteres på baggrund af ikke at være af encyklopædisk karakter. Herunder, ifølge mit forslag, denne. --Jakob mark 18. maj 2006 kl. 16:59 (CEST)