Spring til indhold

Diskussion:Kopskat

Sidens indhold er ikke tilgængeligt på andre sprog.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Historiske skattesystemer bør ikke sættes på en side der omhandler det aktuelle skattesystem. Jeg mener ikke artiklen skal flyttes som foreslået. vh. Nico 29. jun 2005 kl. 18:06 (CEST)

Du kan udmærket have ret - jeg bemærkede bare at Kopskat linkede til Skat og at intet linkede til Kopskat. Om kopskat så er historisk eller aktuelt, kan diskuteres; dels er kopskat jo udtryk for en ekstrem udgave af "alle skal være med til at betale"-argumentet, dels kan jeg da stadig huske da Margaret Thatcher indførte kopskat. --Palnatoke 29. jun 2005 kl. 20:34 (CEST)
Maggie havde jeg lige glemt, men når jeg hører ordet tænker jeg først på ekstraskatterne i 16-1700-tallet. - men bortset fra det , - så længe der ikke ligger andet end en omdirigeringsside under Skat virker det ret irellevant at flytte (og den grimme skabelon, og melding appellerer ikke ligefrem til at udbygge artiklen . - vh. Nico 29. jun 2005 kl. 22:57 (CEST)

Andre eksempler fra f.eks. Danmark?

[rediger kildetekst]

Ville afgifter (højere end den normale moms) på "luksus-varer" som cigaretter ikke også kunne betegnes som en kopskat? Nu håber jeg ikke at I ser på indlægget som useriøst pg.a. manglende brugernavn (Skrev 87.72.22.136 (diskussion • bidrag) 27. maj 2011, 21:35. Husk at signere dine indlæg.)

Pr. definition nej. Pointen med en egentlig kopskat er at den er uafhængig af betalingsevne og forbrug. --Palnatoke 27. maj 2011, 22:42 (CEST)[svar]
Jeg fjernede et afsnit om licensen og tilføjede lidt om faktisk opkrævede kopskatter. Rmir2 (diskussion) 23. sep 2016, 12:01 (CEST)