Diskussion:Poul Andersen (jurist)
Det vil være mere sigende at lade artiklens navn være sammenfaldende med juristens fulde navn: Poul Alfred Andersen.
For så opstår der færre forviklinger mellem andre personer med navnet Poul Andersen.
Ganske vist har juristen kun offentliggjort bøger under navnet Poul Andersen. Men artiklen bør bære juristens fulde navn, så færre forviklinger opstår.
skrevet af MacApps MacApps (diskussion) 24. feb. 2023, 19:56 (CET)
- Jeg er uenig. Wikipedia:Navngivning siger "Brug de mest almindelige navne på steder, personer, ting og lignende, men forsøg også at undgå konflikter med andre emner. Det kan ikke undgås, at der bliver navnekonflikter, da mange ord på dansk har flere betydninger. Blandt andet derfor har softwaren en indbygget mulighed for at behandle disse sider med flertydige titler." Navneflertydigheden løses fint med flertydigsiden Poul Andersen. Problemer med titlen "Poul Alfred Andersen" er at læsere som kender Wikipedias konventioner, vil forledes til at tro at manden blev kaldt Poul Alfred Andersen, hvilket, såvidt jeg kan se ud fra de brugte kilder, ikke var tilfældet. Desuden vil titlen "Poul Alfred Andersen" faktisk gøre artiklen sværere at finde for læsere som ikke i forvejen kender hans mellemnavn, hvilket jeg formoder er flertallet af læserne. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. feb. 2023, 22:53 (CET)