Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Important-3.svg
Bemærk: Min signatur på diskussionssider er Kartebolle, hvilket er det danske navn for planteslægten Dipsacus, og derved relateret til mit brugernavn Dipsacus fullonum (som er det videnskabelig navn for Gærde-Kartebolle).
Mvh. Kartebolle (diskussion) 22. jul 2014, 16:58 (CEST)
Arkiverede indlæg

Det har jeg set frem til[redigér wikikode]

Rigtig hjerteligt velkommen tilbage! Du har været savnet! mvh Per (PerV) (diskussion) 13. jun 2018, 01:45 (CEST)

Tak. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. jun 2018, 01:47 (CEST)
Var forbi din bruger for nogle dage siden - i håbet om at der stadig var lidt liv i dig. Det var der ikke - men dejligt hvis du nu er tilbage :D mvh Tøndemageren (diskussion) 13. jun 2018, 07:24 (CEST)
Det er godt at se lidt til dig igen Kartebolle. Velkommen tilbage :) Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 13. jun 2018, 14:11 (CEST)
Tak, Tøndemageren og Asger. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. jun 2018, 14:21 (CEST)
Velkommen tilbage - Nico (diskussion) 13. jun 2018, 17:57 (CEST)

Petitesser[redigér wikikode]

Blot en lille detalje omkring titler: Hele værker skal i kursiv, men uddrag skal i anførselstegn. Derfor er singler konsekvent i anførselstegn, men album i kursiv. Det kan så diskuteres, om en single, der ikke er på et album, er et selvstændigt værk, men det er blevet administreret således helt konsekvent. Det er ikke noget jeg har stærke følelser overfor, men fremgår af Stilmanualen. --Pugilist (diskussion) 13. jun 2018, 14:04 (CEST) PS: I øvrigt velkommen tilbage :-) Pugilist (diskussion) 13. jun 2018, 14:05 (CEST)

OK, det er taget til efterretning. Jeg syntes bare det så mærkeligt ud at alle Von Düs singler stod med kursiv på nær to som du indsatte i listen. Er de øvrige singler så selvstændige værker, eller er det en fejl som du ikke rettede? Alle singler i Gasolin's diskografi står også med kursiv, og jeg gætter på at der også er andre eksempler. Så administrationen er nok alligevel ikke helt konsekvent. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. jun 2018, 14:19 (CEST) PS. Tak.
I Von Dü artiklen var det blot min dovenskab (og et pludseligt telefonopkald), der hindrede at jeg fik rettet resten. Du har sikkert ret i, at der kan findes eksempler, hvor det ikke er gennemført konsekvent; sådan er det, når alle kan redigere i encyklopædien, men vi prøver at justere ind, når vi falder over noget, der ikke følger stilmanualen. --Pugilist (diskussion) 13. jun 2018, 14:36 (CEST)

Tidszoner[redigér wikikode]

Da både du og Bruger:Steenth så vidt jeg kan se arbejder med tidszonerne i bl.a, Rusland, vil jeg ger høre jer om, den korrekte bogstavering af tiden i Kaliningrad. Skal det særskrives som Kaliningrad tid eller Kaliningradtid. På svensk er det ikke særskrevet, og jeg har forsøgt at finde ud af det på google og ddo, men har ikke fundet noget overbevisende svar?

Iøvrigt har jeg tænkt på om vi i virkeligheden bør have f.ex. en artikel om Kaliningradtid, eller vi blot skal redirikte til UTC-2, og så i artiklen liste de mange synonymer? mvh Per (PerV) (diskussion) 23. jun 2018, 12:28 (CEST)

Jeg kan ikke finde eksempler på sammensætninger med et bynavn og "tid" i nogen ordbog, men efter de almindelige danske retskrivningsregler bør det skrives i ét ord. Vi kunne fint have selvstændige artikler om kaliningradtid og alle andre navngivne tidszoner. Det er der på en del Wikipediaer. Det er dog ikke noget som jeg har planlagt at gøre foreløbig. Jeg vil først lave eller opdatere artikler om alle UTC-tidszoner. Lige nu overvejer jeg hvordan man bedst håndterer USA og Canada hvor adskillige administrative enheder under delstatsniveau, samt selvstyreområder har egne tidsregler. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. jun 2018, 13:12 (CEST)
Enig, så vi lander vel på "Kaliningrdtid" og ikke "Kaliningrad tid", og fint at vi får tilrettet zonerne, hvis jeg ryger ind i f.ex. Kaliningradtid, lave jeg i første omgang redirekte til UTC-2, så kan vi altid senere rettet redirekten! mvh Per (PerV) (diskussion) 23. jun 2018, 13:19 (CEST)

Saudi Arabien[redigér wikikode]

Kære Kartebolle. Jeg kan se du har flyttet artiklen om Saudi Arabiens fodboldlandshold med begrundelsen af det staves med bindestreg. Jeg var umiddelbart af den opfattelse at der var frit valg ift om det var med eller uden bindestreg, hvorfor flytningen undrede mig en del. Jeg har dog ikke kunnet finde en bekræftelse heraf - dog kan jeg se at Udenrigsministeriet har valgt at stave det uden bindestreg (se her), så vil høre dig hvad du bygger din antagelse på? mvh Tøndemageren (diskussion) 25. jun 2018, 23:41 (CEST)

@Tøndemageren: Saudi-Arabien står som eneste mulighed i Retskrivningsordbogen: https://dsn.dk/?retskriv=saudi-&ae=0 --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. jun 2018, 23:44 (CEST)

Igen om Skabelon:Infoboks by[redigér wikikode]

Som du sikkert kan huske, lavede du i sin tid modulet til infoboksen, der henter indbyggertal, år, areal og udregner befolkningstæthed. Senere har vi fået lavet {{WD indbyg1/år/text|ref=ja}} til benyttelse i brødteksten. Se f.ex. Vitebsk.

De to skabeloner/moduler giver imidlertid nogen gange forskellige resultater. Vi har diskuteret det på SorenRKs diskussionsside, hvor enden blev at det måtte vi løse ved "ranking" af folketallet på wikidata. Jeg synes ikke umiddelbart det er en genial idé. Kan jeg få dig til at lade "problemet" summe lidt, når du får tid! mvh Per (PerV) (diskussion) 26. jun 2018, 00:25 (CEST)

@PerV: Formålet med rang på Wikidata er netop at brugere (herunder Wikidata-skabeloner) kan se hvilken værdi de bør bruge. Så jeg kan ikke umiddelbart se problemet med at stole på rang – det er det den er der for. Men ellers kan man også ved kald af skabelonen {{Wikidata-tal}} (som både infoboksen og {{WD indbyg1/år/text}} bruger) angive yderligere parametre for at sikre at værdier med kvalifikatoren "gælder del" ikke må bruges. Så undgås befolkningstal som kun gælder for bestemte områder (som det skete ved Malmø) eller køn eller aldersgrupper eller hvad ved jeg. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. jun 2018, 07:36 (CEST)
PS. Med flere befolkningstal angivet på Wikidata, bør et af dem altid være markeret som foretrukket. Man kunne evt. bede dataanalyse-eksperterne på Wikidata om at finde alle de tilfælde hvor dette ikke gælder, så det kan rettes på Wikidata som det bør. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. jun 2018, 07:47 (CEST)

[redigeringskonflikt

Jeg tror ikke problemet med Malmø var "befolkningstal som kun gælder for bestemte områder", derimod manglende anvendelse af rang: Problemet forsvandt faktisk, da jeg rankede indbyggertallene på wikidata. Men alligevel, hvorfor afleverede infoboksen ét tal "312.012" og {{WD indbyg1/år/text}} "280.415(2010), 301.706(2015), 291.040(2015), 10.666(2015), 0(2015), 307.496(2016), 10.201(2010), 270.214(2010), 312.012(2017)". Et eller andet sted må de hente forskelligt. Og så håbede jeg at vi, istedet for at basere os på rank på wikidata, kunne indbygge at skabelone/modulet altid henter det seneste indbyggertal, altså det nyeste "point in time". Det betyder uden tvivl ekstra programering lokalt på dansk wikipedia, men gør os uafhænging af utilsigtede ændringer af ranking på wikidata. Det er lidt som at gå med livrem og seler ;-) mvh Per (PerV) (diskussion) 26. jun 2018, 08:05 (CEST)
@PerV, Weblars: "Infoboks by" og "WD indbyg1/år/text" henter indbyggertal fra Wikidata på præcis samme måde. Forskellen ligger i visningen. "WD indbyg1/år/text" viser alt hvad der hentes, mens infoboksen før visningen sender dataene gennem et filter (Skabelon:Infoboks med filter) som er konstrueret til at fjerne manuelt skrevne værdier når der hentes data fra Wikidata. Men filteret vil også fjerne de først hentede værdier hvis der hentes flere værdier fra Wikidata, så kun den værdi som tilfældigvis er sidst i listen af hentede værdier ender med at blive vist. Det nyeste befolkningstal er typisk også det sidste hvis værdierne hentes i samme rækkefølge som de indlagt på Wikidata. Men der er ingen garanti for nogen bestemt rækkefølge, så det er ikke noget man bør udnytte. Jeg kan se at Weblars har indsat koden "maks=1" i "WD indbyg1/år/text" så der højst hentes én værdi. Det er efter min mening en rigtig dårlig ide, idet det kun tilslører problemet og stadig giver forkerte resultater. Hvis man kun viser det første af et antal befolkningstal, er det nemlig sandsynligvis ikke den ønskede værdi som bliver vist, men en ældre værdi eller en værdi med begrænsende kvalifikatorer. I stedet vil jeg foreslå at bruge parameteren "adskil" til at inkludere en sporingskategori hvis der hentes mere end én værdi, så det bagvedliggende problem kan opdages og rettes på Wikidata. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. jun 2018, 10:54 (CEST)

[redigeringskonflikt]  Tak for svar, jeg er enig i at "maks=1" ikke var løsningen på det bagvedliggtende problem, hvad vi også har set når vi lavede test :-( Præcis som du sger, tallet der bliver valgt er forkert, som jeg også skrev i diskussionen hos SorenRK. Jeg er således interesseret i at finde en løsninger "der holder".Men som sædvanlig fatter jeg ikke en meter af "vil jeg foreslå at bruge parameteren "adskil" til inkludere en sporingskategori hvis der hentes mere end én værdi" - bønder og agurksalat Face-smile.svg. Men hvad med at "teste" på årstal, som jeg foreslog, er det alt for omfattende? mvh Per (PerV) (diskussion) 26. jun 2018, 11:06 (CEST)

@PerV: Det er en mulighed at teste på årstal, men jeg er ikke meget for det fordi det alligevel ikke løser problemet fuldt ud. Der kan nemlig godt være flere befolkningstal fra samme dato, for eksempel antal kvinder, antal mænd og hele befolkningen. Normalt når man henter data fra Wikidata vil værdierne blive adskilt af et komma og et mellemrum hvis der er mere end én værdi, men man kan specificere en hvilken som helst tekst til at adskille værdierne med parameteren "adskil". Så f.eks. koden adskil=, [[Kategori:Mere end én indbyggertal på Wikidata med højeste rangering]] vil komme artiklen i en sporingskategori hvis der er mere end et indbyggertal med samme rangering, idet adskil-teksten bruges hvis og kun hvis der er mere end en vædi. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. jun 2018, 11:25 (CEST)

@Dipsacus fullonum: Lad være med at spilde din tid, på at lære mig at A kommer før B. Alfabetet har aldrig været min stærke side, og jeg fatter det sandsynligvis alligevel ikke Face-smile.svg MEN, jeg har altså endnu ikke "set" en by, der på Wikidata under "population" har antal mænd/kvinder, eller unge/gamle - tror du ikke, hvis/når det kommer på wikidata, at der oprettes en ny property til de nye oplysninger, og at vi derfor kan bygge på teste på årstal altså "point in time (P585)" under "population (P1082)", og vælge det tidsmæssigt seneste point in time til både infoboks og skabelon? mvh Per (PerV) (diskussion) 26. jun 2018, 11:45 (CEST)

PS: Ideen med en sporingskategori, synes jeg er god, så man idetmindste ikke skal sidde og "patruljere" konstant, for at finde fejl i indsættelsen af oplysningerne! mvh Per (PerV) (diskussion) 26. jun 2018, 11:48 (CEST)

Jeg tilslutter mig også ideen om en sporingskategori.--Weblars (diskussion) 26. jun 2018, 12:15 (CEST)
@PerV: Jeg sikker på P1082 en gang i fortiden har været brugt til kønsinddeling med kvalifikatorer, men jeg kan nu se at kvindelig befolkning (P1539) og mandlig befolkning (P1540) allerede er oprettet så det er løst. Men Malmø (se d:Q2211#P1082) har altså indbyggertal for delområder (kommuner), og andre byer har sikkert det sikkert også. De kan godt være lige så nye som det nyeste samlede befokningstal. Så vi skal have indbyggertal som bruger "gælder del (P518)" sorteret fra. Jeg vil kigge på det senere. Jeg skal først have lavet Tidszoner i USA færdig. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. jun 2018, 12:39 (CEST)
@Dipsacus fullonum: Ja ja - selvfølgelig, problemet er ikke nævnt for at vælte dine planer - og forløbigt går det jo også "meget godt". Min drøm er bare hvis vi - eler rettere I - kan få det til at fungere, kan vi sandsynligvis eksportere løsningen til infobokse for samtlige geografiske enheder Face-smile.svg Håber ikke jeg forstyrrer mere end I kan overleve Face-smile.svg mvh Per (PerV) (diskussion) 26. jun 2018, 12:47 (CEST)

Jeg er kommet i tanker om, at jeg oprettede Kategori:Mange oplysninger fra Wikidata for P1082 (indbyggertal) for et par måneder siden, men det er smartere med den nye Kategori:Mere end ét indbyggertal på Wikidata med højeste brugte rangering ved hjælp af adskil-parameteren.--Weblars (diskussion) 27. jun 2018, 09:43 (CEST)

@Weblars: Ja, jeg havde set kategorien i forvejen, men ikke undersøgt nærmere hvordan den bliver brugt (kategoribeskrivelsen er mangelfuld). Da det til min overraskelse viste sig at den nye Kategori:Mere end ét indbyggertal på Wikidata med højeste brugte rangering ikke indeholdt flere artikler end Kategori:Mange oplysninger fra Wikidata for P1082 (indbyggertal), kiggede jeg i Modul:Brug Wikidata for at undersøge sagen nærmere og konstaterede at ordet "mange" her kun betyder "mere end en". Jeg har i øvrigt rettet blot 4 Wikidata-elementer i aftes, så begge kategorier nu er tomme Flere indbyggertal uden angivelse af foretrukket rang ser således ikke ud til at være noget stort problem. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. jun 2018, 10:06 (CEST)
PS. Jeg kiggede lige igen i Skabelon:Wikidata-tal og kan nu godt se at der står "mere end en" der. Jeg blev vist forblændet af ordet "mange". --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. jun 2018, 10:11 (CEST)

Hvorfor fjernelse?[redigér wikikode]

Hej Kartebolle. Jeg undrer mig over denne redigering. Måske du kan uddybe den? :) mvh Tøndemageren (diskussion) 27. jun 2018, 13:07 (CEST)

Hej Tøndemageren. Vi har altid holdt kategorier til kategorisering af encyklopædiske artikler adskilt fra kategorier til intern brug på Wikipedia. Princippet er at de "encyklopædiske" kategorier kun indholder artikler, og at artikler kun har encyklopædiske ikke-skjulte kategorier (foruden et antal skjulte kategorier til vedligeholdelsesbrug). Jeg fjernede Skabelon:Major League Soccer fra Kategori:Major League Soccer for at følge dette princip idet Kategori:Major League Soccer er en kategori til brug for artikler. Jeg kan ikke finde princippet i nedskrevne retningslinjer, men det kan utvivlsomt graves frem i Landsbybrønden. Desuden kan det ses som den praksis vi altid har fulgt siden kategorisystemer blev indført. Tilsvarende praksis findes også på Wikipediaerne på vores nabosrog. Se for eksempel en:WP:CAT#T som beskriver kategorisering af skabeloner på engelsk Wikipedia. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. jun 2018, 13:39 (CEST)
Jeg havde samme tanke som Tøndemageren. Det er jeg er mest interesseret i, at skabeloner er en skabelon kategori - det er opfyldt her. At man også kan se skabeloner i en kategori for artikler har jeg ikke så meget imod. Men jeg kan godt forstå din tanke med redigeringen. --Steen Th (diskussion) 27. jun 2018, 16:07 (CEST)
Det er ikke en praksis jeg er bekendt med er blevet fulgt (i hvert fald ikke slavisk) - og min personlige holdning er, at det behøver vi heller ikke følge. Hvis der er fundet konsensus for det tidligere, er det selvfølgelig sådan det er, men det er jeg heller ikke bekendt med at der er. Hvad man gør på andre wiki'er er i og for sig irrelevant, men kan selvfølgelig give gode ideer. Umiddelbart kan jeg kun se ideen i, at adskille skabelonerne fra artiklerne i kategoriseringssystemet - ikke med mindre der selvfølgelig laves underkategorier såsom [[Kategori:Fodboldskabeloner fra Major League Soccer]], der så hører under [[Kategori:Major League Soccer]]. mvh Tøndemageren (diskussion) 27. jun 2018, 16:48 (CEST)
[redigeringskonflikt]  Ideen med ikke at have andet end artikler i "encyklopædiske" kategorier, er at læsere af Wikipedia som går til kategorien, skal se netop de artikler som vi har om kategoriens emne, og ikke andre forvirrende ting som f.eks. skabeloner som læsere måske ikke ved hvad er – og som de ikke behøver at kende til for at være læser. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. jun 2018, 16:50 (CEST)
Jeg har nu rettet, sådan at skabelonen stadig findes under Major League Soccer-kategoritræet. Andet giver simpelthen ikke mening. Og jeg har stadig ikke set bevisførelse for den påstand Kartebolle kom med tidligere, hvilket vil være skønt, da det ikke er en praksis jeg er bekendt med. mvh Tøndemageren (diskussion) 28. jun 2018, 08:17 (CEST)
Jeg tager det mere rolig. Jeg har talt 1.600 skabeloner, som har kategorier, som ikke er en skabelon-kategori. Det er mange, som er i kategorier ikke er oprettet, dem burde lige været sorteret fra. Men de fleste er i kategorier for artikler. Derudover er der sider i Wikipedia-navnerummet, som også findes i kategorier blandet artikler. --Steen Th (diskussion) 28. jun 2018, 10:26 (CEST)
Det gør for mig at se ingen forskel om en skabelon er direkte i en encyklopædisk kategori, eller om den er der via en underkategori. Jeg synes i alle tilfælde at encyklopædiske kategorier skal være forbeholdt encyklopædiske artikler og ingen anden type wiki-sider (udover encyklopædiske underkategorier). Men det er en principiel diskussion som jeg synes vi skal flytte til Landsbybrønden. Jeg vil en lave et diskussionsoplæg og måske et udkast til en norm for principper vedrørende kategorisering. Det bliver nok ikke i dag, men en af de kommende dage. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 28. jun 2018, 11:49 (CEST)

Rio Negro (flod)[redigér wikikode]

Vil du kigge på den ref jeg har sat ind, den virker ikke. Den originale ref er udkommenteret <!-- -->. Jeg kan ikke finde ud af at rette den :-(

Det ser ud til at være rettet af Tøndemageren. Ell--Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. jun 2018, 10:21 (CEST)

Modul:External links[redigér wikikode]

Hej. Kunne du ikke samlet ændringer op omkring Modul:External links, så der bliver færre redigeringer - den bliver brugt 29334 steder... --Steen Th (diskussion) 2. jul 2018, 09:47 (CEST)

Jo, undskyld. Det er mere omfattende end jeg først troede at synkronisere den danske og den norske version. Jeg fortsætter i sandkasser til det er gjort. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. jul 2018, 09:57 (CEST)

Brug af {{WD indbyggere}}[redigér wikikode]

Jeg synes blot du skal se, hvad jeg benytter skabelonen til. Et godt eksempel er Tjeljabinsk oblast. Listen med byer i atiklen kunne selvfølgelig også være lavet med den "gamle" lange skabelon, men den nye er langt nemmere håndterlig. Jeg er meget taknemmelig for den redirect, du lavede! mvh Per (PerV) (diskussion) 7. jul 2018, 10:54 (CEST)

Modul:Sandkasse/Dipsacus fullonum/Modul:Cycling race[redigér wikikode]

Jeg var nysgerrig, og kunne ikke lade være med at snuse. Kan det modul evt - senere - når du får tid - bruges til at lave en skabelon i bunden af by-artiklerne, der lister venskabsbyer? Kun når du får tid, der er absolut ikke presserende! Face-smile.svg mvh Per (PerV) (diskussion) 12. jul 2018, 20:01 (CEST)

Øv det var et forkert link, her kommer det rigtige Bruger:Dipsacus fullonum/sandkasse. mvh Per (PerV) (diskussion) 12. jul 2018, 20:08 (CEST)
Cykelmodulet kan ikke vise venskabsbyer, men {{Wikidata-emne}} kan. {{Wikidata-emne|P190}} giver en liste med venskabsbyer. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. jul 2018, 20:19 (CEST)
Kan vi så formatere listen tilsvarende det, der er gjort i din sandkasse med cykekmodulet? ALTSÅ NÅR DU FÅR TID! mvh Per (PerV) (diskussion) 12. jul 2018, 20:28 (CEST)
@PerV: Mener du med landeflag foran bynavnene og opstillet med en fast bredde for hver by ligesom listen med cykelhold? Vil det i så fald ikke virke for dominerende i en artikel? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. jul 2018, 20:37 (CEST)
Jeg forestillede mig noget i retning af afsnittet i Sankt Petersborgartiklen, men der kan sikkert findes andre layout. Tysk wikipedia har et andet layout, og engelsk wikipedia et tredje. Jeg synes personligt bedst om det danske layout. Efter min mening er det engelske alt for vanskeligt, og er iøvrigt vist specielkt for Sankt Petersborg. mvh Per (PerV) (diskussion) 12. jul 2018, 20:49 (CEST)
Ov, Sankt Petersborg har mange venner. Det kan lade sig gøre, men i øjeblikket er jeg i gang med noget andet. Jeg vil kigge på det senere. I mellemtiden vil {{Wikidata-emne|P190}} give en simpel liste med links adskilt af komma. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. jul 2018, 21:00 (CEST)

Du kender mit niveau, jeg ved nogenlunde hvad et komma er, men derefter bliver det volapyk Face-smile.svg - det kan helt sikkert vente - det var bare en skør idé jeg fik, da jeg snusede til din sandkasse Face-smile.svg. So ein ding müssen ich auch haben!!! Face-smile.svg mvh Per (PerV) (diskussion) 12. jul 2018, 21:19 (CEST)

Red Bay[redigér wikikode]

Hej Kartebolle. Du er ret vaks - jeg havde lige et lille svinkeærinde, inden jeg kom i tanke om iw'en - og så var der et link :-) Hav en god aften. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 20. jul 2018, 20:06 (CEST)

Tak i lige måde. Jeg undrede mig i øvrigt over da jeg så artiklen, at vi ikke har en artikel om Labrador (region) som jeg opfatter som hovedbetydningen af Labrador. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. jul 2018, 20:10 (CEST)
Ja, det undrer også mig. Men det kan der jo gøres noget ved ... —Arne (Amjaabc) (diskussion) 21. jul 2018, 08:10 (CEST)
Det er der så gjort noget ved nu, selv om det er en ynkelig stub jeg har lavet – men bedre end ingenting. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. jul 2018, 12:30 (CEST)

Hjælp[redigér wikikode]

Hej Kartebolle. Har du nogen idé om hvorfor {{Infoboks fodboldspiller}} flytter rundt på parametrene når der bruges visuel editor (se eksempel? mvh Tøndemageren (diskussion) 22. jul 2018, 10:31 (CEST)

Ja, de flyttes til den rækkefølge, som de er angivet i i TemplateData. Det sker altid når en side med en skabelon med angivelse af TemplateData redigeres i visuel editor. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. jul 2018, 10:37 (CEST)
Så det handler om, at man i TemplateData for skabelonen sørger for, at parametrene står i den rækkefølge, man ønsker, er det ikke rigtigt? Så vidt jeg kan regne ud er netop denne skabelon plaget af, at der er "dobbelt"-parametre (dansk/engelsk), så selv om der de engelske står nogenlunde ok, så mangler der vist at få de fleste danske med. Det er en relativt tung og kedelig opgave, så vidt jeg kan se. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 22. jul 2018, 12:32 (CEST)
Ja! Og hvis der er brugt parametre som ikke er med i TemplateData, bliver de skubbet ned efter de dokumenterede parametre, muligvis i vilkårlig rækkefølge (pga. af ikke-stabil sortering) tror jeg nok. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. jul 2018, 12:39 (CEST)
Bemærk, at der er et felt som hedder "aliases" i TemplateData hvor man kan angive alternative navne for en parameter (for eksempel på engelsk) så man ikke behøver at gentage beskrivelsen. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. jul 2018, 12:43 (CEST)
Altså er "aliases" en parameter lige som "type", "label", og "description"? mvh Tøndemageren (diskussion) 22. jul 2018, 16:26 (CEST)
Ja, hvis jeg har forstået spørgsmålet rigtigt. Alle parametre, som bruges i en skabelon, kan beskrives i templateData hvor man bl.a. kan angive navn, beskrivelse og type. I {{Infoboks fodboldspiller}} har for eksempel parametrene "caption" og "billedtekst" præcis samme betydning (angivelse af en billedtekst). I det tilfælde behøver man ikke at lave selvstændige beskrivelser for de to parametre, men kan i stedet i beskrivelsen af "caption" skrive at "billedtekst" er et alias – eller omvendt, hvis man foretrækker det. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. jul 2018, 16:46 (CEST)
Hmm, kan ikke rigtigt greje hvordan det skal gøres - kan du lave et eksempel på hvordan det redigeres? mvh Tøndemageren (diskussion) 22. jul 2018, 17:15 (CEST)
@Tøndemageren: Hvis vil redigere templatedata sikret, så brug den indbygget editor. Når det findes i forvejen, så gå ind på doc-siden og start redigering af siden. Øverst oppe er en "Manage TemplateData" - den åbner editoren. Og når du er færdig - så "Apply" ændringerne og bagefter gem dem som du normalt gør.
Ellers synes jeg det er mærkelig at caps1, caps2, goals1 og goals2 står efter hinanden - de er allerede defineret i templatedata og burde være samlet med de tilhørende andre felter. --Steen Th (diskussion) 22. jul 2018, 20:45 (CEST)
@Tøndemageren: Jeg har angivet de brugte aliaser for parametre i Skabelon:Infoboks fodboldbiografi i TemplateData i redigeringen Special:Diff/9614128. Der er også mange parametre som ikke beskrevet, og som også har aliaser. Dem har jeg ikke tilføjet. Det er i øvrigt en jungle. Skabelonen kunne forsimples meget hvis der ikke var så mange aliaser. Jeg bemærkede også fejl, såsom at parameteren med det mærkelige navn landsholdskampe(mål) både er et alias til nationalcaps1 og nationalgoals1. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. jul 2018, 09:33 (CEST)
Hmm, jeg havde styr på skabelonen, inden den blev bygget om til det "design" (ved ikke om det er det rigtige ord), så hvad det sker i den nu ved jeg ikke præcist. For det du nævner der, er helt sikkert en fejl - umiddelbart skulle den parameter slet ikke være der. Der skulle, så vidt jeg husker, være en der hedder landskampe (eller landsholdskampe) og en der hedder landsholdmål - ikke sammenblandingen, som mest af alt ligner overskriften til afsnittet i infoboksen. Men tak for hjælpen so far - så har jeg også en idé om hvordan den del fungerer. Må lige få kigget ekstra på det, en dag jeg har tid :) mvh Tøndemageren (diskussion) 25. jul 2018, 10:13 (CEST)
Den burde efter min mening enten ændres tilbage til det gamle, eller også skulle brugen af Wikidata laves ordentligt. Det er ikke tilfældet nu. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. jul 2018, 10:18 (CEST)
For min skyld kan vi sagtens ændre tilbage til det gamle - det er vist meget få steder at WD er i brug på de skabeloner alligevel. Så kan vi måske få bygget en ordentlig version op. Men det skal nok vendes i større fællesskab end her? mvh Tøndemageren (diskussion) 25. jul 2018, 10:23 (CEST)
@Tøndemageren: Jeg bør nok præcisere hvad jeg mener med at bruge Wikidata ordentligt, når jeg påstår at vi ikke gør det i dag. For det første, men ikke vigtigst, er at undgå sjuskefejl som for eksempel at kun nogle af de Wikidata-oplysninger som infoboksen henter i øjeblikket, kan fravælges, og at styringen af hvornår der skal placeres en overskrift i infoboksen nogle gange er fejlagtig. Det vigtige er for mig at se hvilke oplysninger der hentes. Jeg kan ikke se nogen speciel fordel i at hente ting som fødselsdag og navn fra Wikidata. Det kan man lige så skrive når man opretter artiklen, så har man også bedre mulighed for at sikre sig at der er pålidelige kilder. Hvad man kunne hente med fordel, men ikke gør i dag, er hvilke klubber og landshold en spiller har spillet for, hvornår, og hvor mange mål der er scoret. Det vil spare en masse vedligeholdelsesarbejde hvis disse data opdateres på Wikidata én gang når der er ændringer, fremfor i infoboksene på måske 50 forskellige Wikipediaer. Den nødvendige struktur (properties) findes allerede på Wikidata og er opdateret for nogle, men ikke alle fodboldspillere. Hvis vi gennemførte at oplysningerne blev brugt i vores infobokse, ville Wikidata nok hurtigt blive mere up-to-date end vores artikler er nu – specielt hvis vi kunne eksportere lidt relevant infoboks-luakode til andre Wikipediaer. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. jul 2018, 15:14 (CEST)
Se lige præcis det du skriver der er jeg fuldstændig enig med dig i. Det er også det der tager aller mest tid ved fodboldartikel. Det samme ville egentlig gøre sig gældende med trupperne i de forskellige klubber - hvis det kunne styres fra WD også, så ville langt flere klubber være opdateret. Men siger du det er muligt nu? mvh Tøndemageren (diskussion) 25. jul 2018, 19:07 (CEST)
Ja, det er bestemt muligt. Oplysningerne kan indsættes på Wikidata manuelt, men måske også af botter fra eksterne fodboldspillerdatabaser. Det sidste kan jeg ikke hjælpe med. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. jul 2018, 19:18 (CEST)
Men vil der så ikke være en idé i at prøve ad og se om det kan komme til at fungerer? Jeg har ikke så meget viden på området, men kan sikkert godt hjælpe lidt til mvh Tøndemageren (diskussion) 25. jul 2018, 21:06 (CEST)
Der vil også være ulemper såsom at man skal til et andet projekt (Wikidata) for at rette fejl i data og opdatere. Tilsvarende andre ændringer i brugen Wikidata, er min holdning at jeg gerne vil lave det, men først efter at en diskussion, hvor brugere som påvirkes af forslaget har haft mulighed for at deltage, er endt med en positiv konklusion. Jeg vil afvente dette før jeg gør noget. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. jul 2018, 06:06 (CEST)
@Tøndemageren: Tilbage til det oprindelige spørgsmål om redigeringen Special:Diff/9611558. Mit første svar var forkert. Jeg har kigget på den igen, og der er ikke byttet rundt på rækkefølgen af parametre overhovedet (fordi alle brugte parametre er i TemplateData). Der er derimod indsat linjeskift så der kun er én parameter pr. linje. Det er sket fordi TemplateData siger at det er foretrukne måde at skrive parametrene på. Man kan vælge mellem "Block" (én pr. linje), "Inline" (alle på samme linje), "Unspecified" (ændr det ikke) og "Custom" (angiv selv et format som beskrevet på mw:Help:TemplateData#Custom formats. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. jul 2018, 09:54 (CEST)
Så den laver nummeret, fordi der står flere parametre på samme linje? Så vi skal ikke skrive | youthyears1 = {{0|0000}}-2008| youthyears2 = 2008-2010|clubs1 = [[Hvidovre IF]], for så vil den flytte rundt på det hele bagefter?
Og ja, selvfølgelig skal der være godkendelse fra communitiet inden større ændringer foretages - men tænkte at det var muligt at lave en form for test inden, så man kan demonstrere hvordan det virker, inden implementering? :) mvh Tøndemageren (diskussion) 26. jul 2018, 10:14 (CEST)
Jeg ville ikke sige at visuel editor flytter ikke rundt på hele, hvis flere parameter står på samme linje. De får blot hver sin linje under hinanden, i samme rækkefølge som før. Hvis man vil forhindre dette, kan man sætte formatet til "Unspecified" i TemplateDate. Om klubber, landshold og mål fra Wikidata: Da der er noget kodningsarbejde forbundet med at lave en test, vil jeg ikke begynde før projektet er godkendt. Det kan også være at der i diskussionen fremkommer ønsker som skal indarbejdes. Det vil være nemmest hvis disse kendes fra starten. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. jul 2018, 10:23 (CEST)
Okay - lad os tage den videre på brønden så. Er sådan set enig med dig - og der er fordele og ulemper ved begge veje rundt. Så vi følger din vej, da du er den teknisk-kyndige af os to :D mvh Tøndemageren (diskussion) 26. jul 2018, 11:01 (CEST)

Hjælp til at opstille i kolonner[redigér wikikode]

Hej Dipsacus fullonum, kan du være behjælpelig med at opstille bifloderne på min liste (udvalgte) i tre til fire kolonner i afsnittet "Bifloder og tilløb" i artiklen: https://da.wikipedia.org/wiki/Is%C3%A8re_(flod) Det skal være i viste rækkefølge begyndende med "Le Samos" og til sidst L'Herbasse. Nedenunder skal være de nuværende billeder. Vh --JBM (diskussion) 2. sep 2018, 14:02 (CEST)

@Jesper Bøtker Mortensen: Det er gjort med skabelonerne {{delkol}} og {{delkolend}}. Det var bedst hvis man kunne angive en kolonnebredde, og antal kolonner så blev valgt automatisk afhængig af ens vinduesstørrelse, men det ser ikke ud til at skabelonen ikke kan det endnu. (De tilsvarende skabeloner på mange andre sprog kan, så vores burde også kunne – jeg vil kigge på det senere). --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. sep 2018, 14:20 (CEST)
@Dipsacus fullonum: Jeg siger mange tak. Det ser flot ud. --JBM (diskussion) 2. sep 2018, 14:23 (CEST)

Brugerfladeredaktør[redigér wikikode]

Jeg har nu givet dig brugergrupperettigheden brugerfladeredaktør efter fuld enighed i ansøgningen.
- Sarrus (db) d. 29. sep 2018, 14:23 (CEST)

Tak for det. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. sep 2018, 19:13 (CEST)

Modul:Cycling race[redigér wikikode]

Hej Kartebolle, der opstår en Lua-fejl på Riwal_CeramicSpeed_Cycling_Team#Sæsoner og på nogle cykelløb, fx RideLondon-Surrey Classic 2018, efter at jeg har opdateret modulet. Vil høre om du kan gennemskue og rette fejlen? På forhånd tak. --Hejsa (diskussion) 23. okt 2018, 11:04 (CEST)

Hej Hejsa. Jeg har haft travlt udenfor Wikipedia de sidste par uger, men jeg vil kigge på hvad der er sket med Modul:Cycling race i morgen fredag. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. okt 2018, 12:00 (CEST)
Mange tak, jeg har ført ændringen tilbage indtil da --Hejsa (diskussion) 25. okt 2018, 12:47 (CEST)
Hejsa, problemet lader til at have løst sig selv. Måske er et eller andet blevet rettet på Wikidata.--Weblars (diskussion) 1. nov 2018, 13:26 (CET)
Der er stadig et problem hos mig, når jeg henter den nyeste version ind fra Wikidata og laver forhåndsvisning på de to sider. --Hejsa (diskussion) 1. nov 2018, 14:30 (CET)
Problemet er nu fixet :-) --Hejsa (diskussion) 12. jan 2019, 14:22 (CET)

2FA[redigér wikikode]

Til orientering: Nu ved jeg jo ikke, om du har aktiveret det, men det lader til, at WMF kræver, at brugerfladeredaktører har aktiveret m:Help:Two-factor authentication. Se evt. m:interface administrators.
- Sarrus (db) d. 21. dec 2018, 09:08 (CET)

@Sarrus: En lidt forsinket tak for beskeden. Jeg bruger 2FA. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 30. mar 2019, 03:37 (CET)

Sportskategorier og q-parameter[redigér wikikode]

Hej. Jeg bøvl med {{Sportskategorier}} - jeg ar prøvet at sætte den ind i {{Infoboks fodboldbiografi}} - der en kopi i sandkasse plus under min eget bruger-område. Men det giver fejlen "Den indtastede ID "" er ukendt i systemet. Anvend venligst en gyldig ID.". Den fejl kan jeg ikke gennemskue. Kan du? Jeg kan se det er q-parameteren, som på et eller anden giver problemer. --Steen Th (diskussion) 8. apr 2019, 17:26 (CEST)

@Steenth: Du definerede q som en tom streng. Jeg har ændret modulet så der testes for dette. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. apr 2019, 18:02 (CEST)
Fint - så kunne jeg sætte den i drift. Jeg skriver noget om det senere i aften. --Steen Th (diskussion) 8. apr 2019, 18:34 (CEST)

Wikipedia Discord[redigér wikikode]

Hej. For nyligt har jeg haft denne ide om at skabe en discord server for danskere på wikipedia. Jeg tror det vil gøre kommunikation lidt bedre imellem brugere, især nye brugere, siden jeg synes wikipedias system (bl.a. diskussion siderne) er lidt vanskelige at bruge for første gang. Jeg har påbegyndt en og prøver at invitere så mange som muligt, især dem som er aktive. Hvis du kunne være interreseret så brug linket nedenfor. Du må også meget gerne hjælpe ved at invitere flere.

https://discord.gg/k8npPbM

-m. vh. Bobbylux (diskussion) 17. apr 2019, 08:18 (CEST)

Foreslået sletning af mit bidrag om livstidsdømt[redigér wikikode]

Hvorfor synes du ikke der skal være en artikel om Steen Lassen på wikipedia i kategorien danske livstidsdømte? Han slog hele sin familie ihjel og blev idømt lovens strengeste straf. Katie (diskussion) 19. apr 2019, 09:52 (CEST)

Jeg har oprettet et sletteforslag med min begrundelse. Lad os diskutere sagen der. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. apr 2019, 09:54 (CEST)

Tak for svar. --KAH (Katie_152005) 19. apr 2019, 10:21 (CEST)

Højspændingsforbindelsen Kassø - Tjele[redigér wikikode]

Hej Kartebolle, godt at se du er stærkt tilbage. :-) Jeg kom lige forbi Højspændingsforbindelsen Kassø - Tjele i dag på min cykeltur ved Gamst Søenge og tog lidt billeder, hvis det har interesse. --Hejsa (diskussion) 19. apr 2019, 13:38 (CEST)

Tak for det, Hejsa. Der er allerede et billede af en overgangsstation i artiklen, så der er næppe behov for flere billeder af overgangsstationer på strækningen, men de kan altid blive nyttige. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. apr 2019, 14:05 (CEST)

Agust Hlysson[redigér wikikode]

Vil bare gøre opmærksom på at grunden til at flere klubber er nævnt under ungdom og senior er, at spilleren har været en del af både senior- og ungdomsafdelingerne i de pågældende klubber. mvh Tøndemageren (diskussion) 24. apr 2019, 13:42 (CEST)

@Tøndemageren: Tak for beskeden. Jeg foreslår at du forklarer forholdet i artiklen, da der sikkert er andre end mig der undrer sig. Det overrasker mig at en fodboldspiller kan være junior- og seniorspiller på samme tid. Det vil komplicere sagen hvis fodboldinfobokse skal udfyldes automatisk med data fra Wikidata hvor disse ting ikke kan udtrykkes i øjeblikket. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. apr 2019, 13:56 (CEST)
Kan ikke se hvordan det skulle komplicere tingene mere, end hvis en spiller er ungdomsspiller og senere senior-spiller i samme klub? Der er talrige eksempler på spillere der har været ungdoms- og senior-spillere på samme tid. Ofte har det været en overgangsperiode - her er det lidt mere kompliceret. Det korte af det lange er, at det er meget normalt i større eller mindre udstrækning. mvh Tøndemageren (diskussion) 24. apr 2019, 14:18 (CEST)
Problemet ligger i hvordan det udtrykkes på Wikidata. Jeg tror ikke det kan gøres i øjeblikket. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. apr 2019, 14:48 (CEST)
Så det er ikke muligt at udtrykke både ungdomsklubber og seniorklubber på WD lige nu? Er det rigtigt forstået? mvh Tøndemageren (diskussion) 24. apr 2019, 15:02 (CEST)
Det kan man muligvis, men jeg er usikker på hvordan. Jeg har spurgt om hjælp på Wikidatas wikiprojekt fodbold (se d:Wikidata talk:WikiProject Association football#Data for automatic infoboxes). --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. apr 2019, 16:47 (CEST)

Interwiki - det ene eller andet sted[redigér wikikode]

Hej. Jeg har lagt mærke til nogle kategorier som fx Kategori:Øksnes, der er blevet registeret i Wikidata den 18. april af dig, er stadig på Bruger:Steenth/Kategorier mangler interwiki/2019.. Jeg har et gæt hvad der går galt. Hvis man registeret linket i selve Wikidata, så sker det at side på den lokale wiki ikke bliver opdateret. Hvis bruger Tilføj links under Sprog i sidemenuen, så gør den funktion automatisk laver en nul-redigering. Er mit gæt korrekt - at du indsætter via brugergrænsefladen i Wikidata? Jeg laver på et tidspunkt en nul-redigering på den slags med bot, da jeg har et script som sammenligner interwiki-links med wikidata, som fanger det. Så du behøver ikke rydder op. --Steen Th (diskussion) 24. apr 2019, 16:00 (CEST)

Som regel bruger jeg "Tilføj links" på den danske side, men det sker også at jeg redigerer direkte på Wikidata. Jeg kan ikke huske hvad jeg gjorde for Kategori:Øksnes. Det burde ikke gøre nogen forskel, men du kan have ret i at den automatiske opdatering kan være langsom hvis man ikke hjælper den på vej med nulredigeringer. Jeg vil prøve at være opmærksom på det. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. apr 2019, 16:40 (CEST)