Diskussion:Ringenes Herre
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Tolkien, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Tolkien-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| B | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| B | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Film, et forsøg på at koordinere oprettelsen af film- og filmrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| B | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Vil blot lige gøre opmærksom på, at der mangler billede her. - Mark jensen 27. jun 2005 kl. 03:33 (CEST)
Jeg har fjernet den seneste rettelse fordi hele serien kostede måske 2,14 milliarder at lave, men Kongen vender tilbage gjorde det ikke alene i hvert fald. Og Harry Potter og Flammernes Pokal koster heller ikke 2,2 milliarder at lave! --Peter Andersen 31. aug 2005 kl. 20:56 (CEST)
Jeg har kigget lidt igennem den og jeg syntes den er meget god denne "artikel".Som jeg nu også selv har læst og set ringenes herre trelogien.
Billedadvarsel
[rediger kildetekst]De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
DianeAnna satte slettemarkør Copyvio på Image:Unico_Anello.png: copyvio (derivative work);
-- CommonsTicker 18. mar 2007 kl. 03:13 (CET)
Billedadvarsel
[rediger kildetekst]De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
Yann slettede Image:Unico_Anello.png: copyvio;
-- CommonsTicker 18. mar 2007 kl. 15:12 (CET)
De korrekte navne
[rediger kildetekst]Jeg synes, at navngivningen er lidt uens (i artiklerne og i tekstningen).
Artiklerne (for bøgerne) hedder så vidt jeg kan se:
- Ringenes Herre - Eventyret Om Ringen - "Om" står med stort og det er forkert efter min opfattelse
- Ringenes Herre - De To Tårne - "To" står med stort og det er forkert efter min opfattelse
- Ringenes Herre - Kongen Vender Tilbage - "Kongen" og "Vender" står med stort og det er forkert efter min opfattelse
I teksten er der en række forskellige kombinationer.
Er det korrekte at skrive:
- Historien og Ringen
- De to Tårne
- Kongen vender tilbage
eller skal der stå:
- Ringenes Herre - Historien og Ringen
- Ringenes Herre - De to Tårne
- Ringenes Herre - Kongen vender tilbage
eller skal der stå
- Ringenes Herre I - Historien og Ringen
- Ringenes Herre II - De to Tårne
- Ringenes Herre III - Kongen vender tilbage
eller skal der stå fx
- Ringenes Herre I - Historien og Ringen (bog)
- Ringenes Herre II - De to Tårne (bog)
- Ringenes Herre III - Kongen vender tilbage (bog)
Er der en "ekspert" derude, der kan svaret? --MGA73 2. aug 2008, 14:44 (CEST)
- Hej, jeg ved ikke hvilken af de 3 former man skal vælge, men der er 2 andre problemer.
- Det første bind hedder ikke "Historien og Ringen" men "Eventyret OM Ringen"
- Ringenes Herre består faktisk af 6 såkaldte "bøger" der er samlet i 3 BIND. 2 "bøger" i hvert bind. Man kan derfor i netop dette tilfælde ikke bruge ordene "bind" og "bog" synonymt. Tolkien valgte at bruge betegnelsen "bog" på en måde der minder om f.eks. bøgerne i Bibelen, der jo også typisk forekommer som 1 BIND men indeholder en masse bøger.
- --Honymand 5. aug 2008, 22:26 (CEST)
- Pinligt at jeg skrev forkert 2 gange, når nu jeg ville finde de rette navne. Nå men tak for korrektionen. Hvad er så den korrekte betegnelse for de 3 bind (der er skrevet artikler om)? Skal der står "Ringenes Herre" eller "Ringenes Herre I/II/III" foran? Eller skal der blot stå de 3 "korte" titler (Eventyret om Ringen, De to Tårne og Kongen vender tilbage)? --MGA73 5. aug 2008, 22:43 (CEST)
- Har nu flyttet de 2 første titler (til korrekt brug af store/små bogstaver) - den sidste kan først flyttes, når den eksisterende artikel (med et redirect) slettes. --MGA73 10. aug 2008, 21:57 (CEST)
- Pinligt at jeg skrev forkert 2 gange, når nu jeg ville finde de rette navne. Nå men tak for korrektionen. Hvad er så den korrekte betegnelse for de 3 bind (der er skrevet artikler om)? Skal der står "Ringenes Herre" eller "Ringenes Herre I/II/III" foran? Eller skal der blot stå de 3 "korte" titler (Eventyret om Ringen, De to Tårne og Kongen vender tilbage)? --MGA73 5. aug 2008, 22:43 (CEST)
- Hej, jeg ved ikke hvilken af de 3 former man skal vælge, men der er 2 andre problemer.