Diskussion:UNESCOs Verdensarvsliste (Asien-Australasien)
Er, der en grund til at hele Australasien (Oceanien) er inkluderet? Det, er jo trods alt et selvstændigt kontinent. --Trade (diskussion) 16. jul 2012, 20:15 (CEST)
- Opdelingen følger vist UNESCOs websites struktur, som den så ud på et tidspunkt. I dag er opdelingen anderledes. I sidste ende er det naturligvis vigtigere at vi får det hele med, end om de forskellige lande er på den ene eller den anden underliste (bemærk for eksempel Israels placering på Europa-listen i stedet for her). --Palnatoke (diskussion) 1. aug 2018, 15:51 (CEST)