Spring til indhold

Diskussion:Waterfront-sagen

Sidens indhold er ikke tilgængeligt på andre sprog.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Bør denne side allerede beskyttes? Det er trodsalt en kontroversiel sag, som et kommunikationsbureau er involveret i. De lever vel på deres omdømme? --Mvh Laketown 2. feb 2013, 22:14 (CET)

Tror, det ville være en god ide til der kommer problemer med artiklen (som der er normen), men ellers var det da en fin tanke at ville forebygge det. Mvh. --Trade (diskussion) 2. feb 2013, 22:17 (CET)
Lad os nu ikke tage "sorgerne" på forskud. Vi kan beskytte den, hvis det bliver nødvendigt.
- Sarrus (db) d. 2. feb 2013, 22:23 (CET)
Enig. --Morten Haagensen (diskussion) 2. feb 2013, 22:27 (CET)

DSB Waterfront-sagen med lille 's'

[rediger kildetekst]

Hej Jonas. Glimrende initiativ at oprette denne artikel. Der er jo tale om en både aktuel og ret kontroversiel sag.

En enkelt ting: Burde s'et i 'Sagen' ikke være med lille 's', jf. fx Tamil-sagen og IC4-sagen? Hvis ok sørger jeg gerne for at omdøbe den. De bedste hilsner --Morten Haagensen (diskussion) 2. feb 2013, 22:27 (CET)
Hej Morten. Jo det har du ret i, jeg flytter den med det samme.
--Mvh Laketown 2. feb 2013, 22:30 (CET)

Omdøbe artiklen?

[rediger kildetekst]

Jeg synes denne sag nu har bredt sig så vidt, at det ikke længere kun bør kobles på DSB. Flere medier omtaler nu bare sagen som "Waterfront-sagen". Jeg har omskrevet indledningen, men ville lige vende det her, inden siden evt. kunne flyttes. --Mvh Laketown 18. feb 2013, 23:51 (CET)

Neutralitet (POV)

[rediger kildetekst]

Jeg er bekymret over den seneste tids redigeringer fra Bruger:Profundis, herunder denne, som alle, i min optik, forsøger at dreje sagen i en mere positiv retning. Derfor har jeg tilbageført disse redigeringer indtil videre. --Laketown  (disk) 6. apr 2014, 21:34 (CEST)

Ny udvikling

[rediger kildetekst]

Hvordan indarbejder man denne "Omstridt pr-bureau erkender ulovligheder" nyhed i artiklen ? -83.136.90.194 4. jun 2014, 09:32 (CEST)

Afsnittet "I TV-avisen mandag den 14. januar 2013 afsløredes det" kunne være et sted. — Fnielsen (diskussion) 4. jun 2014, 11:03 (CEST)