Fildiskussion:500px-Eske Willerslev - photo by Mikal Schlosser - free license.png

Tilladelsen for brugen af dette værk er blevet sendt til Wikimedias VRT-system, men licensen var ufuldstændig, mangelfuld eller på anden vis ikke kunne godkendes. Typisk vil de VRT-frivillige bistå med korrekt formulering og hjælp til alles bedste. Kontakt venligst en VRT-frivllig til systemet, hvis du har spørgsmål til denne afvisning. Evt. link til tilladelse (VRT-konto kræves).

Jeg har nu kontaktet en OTRS-frivillig (mig selv), da jeg ikke forstår afvisningen. Det blev jeg ikke klogere af. --Palnatoke (diskussion) 26. maj 2012, 10:33 (CEST)

Indsatte lige et link og kiggede på den. Fotografen har sagt ok med bemærkningen om at "de" have købt og betalt for det. Dvs. det er "de", som har rettighederne. Men hvem er "de"? Som det fremgik af teksten på det nu slettede fil, så er det ikke afklaret om det er Eske Willerslev, der har rettighederne, eller om det er "firmaet" (Center for GeoGenetik Statens Naturhistoriske Museum), og hvis det er "firmaet" om de så har sagt ok. Det var derfor filen blev slettet af heb. --MGA73 (diskussion) 26. maj 2012, 15:05 (CEST)

Så vi er nervøse for, at Eske Willerslev ikke har fået lov af den gruppe, han selv leder, til at frigive billedet? --Palnatoke (diskussion) 26. maj 2012, 19:13 (CEST)

Jeg vil ikke udelukke, at der er noget jeg har overset, men så vidt jeg kan se, så uploadede Bruger:Westcairo filen 2011-10-11 og blot angav Tilladelse=Eske Willerslev. MGA73 satte så {{Fil IngenTilladelseSiden|måned=oktober|dag=16|år=2011}} på. Det kom der ikke mere kød af, ud over at fotografen tilkendegiver i førnævnte OTRS-ticket at han ikke har noget imod det. Dels kender vi således ikke omfanget af overdragelse af ophavsretten til Eske Willerslev (/"de"), men den er sandsynligvis fuldt ud dækkende, når nu "[d]e har betalt fyrsteligt for det". Men vi ved det ikke, for overdragsmodtager har ikke bekræftet det. Ligeledes kan jeg heller ikke se nogle steder, at Eske Willerslev rent faktisk har givet sit samtykke til, at værket frigives under en passende fri licens. MVH Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 29. maj 2012, 20:03 (CEST)