Brugerdiskussion:MGA73
Tilføj emne| Dette er MGA73's diskussionsside, hvor du kan sende ham beskeder og kommentarer. |
|
| Arkiver: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 |
Skabelonen, som opsætter arkiveringen, er blevet afløst af Bruger:Dawikibot/arkiv config - se den nye opsætning på dens dokumentation,
Seneste opdatering: 12. Apr 2021 18:29
|
|
Beskyttelse af fil
[rediger kildetekst]Hej MGA. Vil du være rar også at beskytte c:File:Dawiki 300,000 articles 2-number only.png. På forhånd tak. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. maj 2024, 16:17 (CEST)
- @Dipsacus fullonum: Ja da. Så er den beskyttet. MGA73 (diskussion) 20. maj 2024, 16:22 (CEST)
Revision deletion request for special:diff/11945145 and its edit summary
[rediger kildetekst]Hello, I'm sending this message to request deletion of the revision above and its edit summary which include uncivil statements in Japanese language. I look forward to hearing from you. MathXplore (diskussion) 8. jan. 2025, 03:40 (CET)
- @MathXplore! Hello! It should be removed now. --MGA73 (diskussion) 8. jan. 2025, 07:19 (CET)
Sletteforslag på IndstilTilSletning.js
[rediger kildetekst]Scriptet sætter Bruger:MGA73/IndstilTilSletning.js sætte Kategori:Sletningsforslag. Kunne du gøre noget for at undgå, at den sætte sletningskategori. Det ligner at du får udført mange af de nævne skabeloner bl.a. {{slet}}. Steen Th (diskussion) 11. jan. 2025, 10:46 (CET)
- Hej Steen Th! Tak for info. Det skulle gerne være fixet :-) --MGA73 (diskussion) 11. jan. 2025, 11:51 (CET)
- Kunne du får den til at lade være med at lave en signatur under {{ds}}? Samt få den til at bibeholde kategorien nederst?
- Sarrus (d • b), 8. feb. 2025, 12:18 (CET)- Og måske også få den til at tjekke, om der sidder en relevant skabelon på i forvejen.
- Sarrus (d • b), 8. feb. 2025, 12:19 (CET)- Og åbenbart en til: Special:Diff/11970838.
- Sarrus (d • b), 8. feb. 2025, 12:33 (CET)- Hej Sarrus! Hvis der er flere, der synes, at scriptet er anvendeligt, så skulle vi måske flytte det til MediaWiki:Gadget-xxx? Så er det nemlig tydeligt, at det ikke er "mit personlige" script, men et alle må bruge (og rette).
- Jeg tænkte desuden på, om al den indledende tekst burde flyttes til fx Wikipedia:Sletningsforslag/Indledning så der alene stod {{Wikipedia:Sletningsforslag/Indledning}} i toppen af Wikipedia:Sletningsforslag. Så kan man samtidig flytte kategorien til den siden og putte den i en includeonly. Så er man nenmlig ikke afhængig af at dem, der opretter sletteforslag lader kategorien være nederst.
- Jeg har fjernet signaturen, men det er lidt mere besværligt at rette det med skablonen, så det skal jeg lige tænke over. --MGA73 (diskussion) 8. feb. 2025, 15:32 (CET)
- Hvis den bliver flyttet til Mediawiki-navnerummet vil du ikke selv kunne redigere i den - medmindre du bliver brugerfladeredaktør :-).
- Sarrus (d • b), 8. feb. 2025, 15:50 (CET)- Nåe ja. Men det har så den fordel, at så er det ikke længere mit problem at rette koden :-D --MGA73 (diskussion) 8. feb. 2025, 15:53 (CET)
- Den bør ikke flyttes til et fælles navnerum, før den virker efter hensigten :-).
- Sarrus (d • b), 8. feb. 2025, 16:05 (CET)- Halløj Sarrus! Så har jeg justeret scriptet lidt og nu burde det indsætte "dato=2025" og det burde også undgå at indsætte flere skabeloner. --MGA73 (diskussion) 15. feb. 2025, 17:05 (CET)
- Det må vi se, næste gang jeg får lejlighed til at prøve den :-).
- Sarrus (d • b), 15. feb. 2025, 17:13 (CET)- MGA73: En af mulighederne er “notabilitet”. Kunne du ikke ændre det til “manglende notabilitet” (eller “manglende relevans”)?
- Sarrus (d • b), 3. maj 2025, 09:01 (CEST)- Hej Sarrus! Så har jeg rettet til manglende notabilitet (har dog også en underscore). --MGA73 (diskussion) 11. maj 2025, 18:57 (CEST)
- Har lige en opgave mere til dig: Dobbelt skabelon og dobbelt signatur - havde du ikke rettet det sidste?
- Sarrus (d • b), 5. jun. 2025, 17:46 (CEST)- Hej Sarrus! Jo, jeg havde rettet det. Men fordi jeg havde rettet "notabilitet" til "manglende notabilitet" så gik det galt. Jeg opdagede også lige, at der var problemer med navnerummene fordi nogle hedder fx Brugerdiskussion uden bindestreg mens Wikipedia-diskussion er med bindestreg. Men jeg kan til gengæld ikke se at scriptet skulle tilføje 2 signaturer. Indsætter du selv en signatur? --MGA73 (diskussion) 5. jun. 2025, 20:34 (CEST)
- Jeg indsatte en signatur i tekstfeltet. Jeg var ikke lige opmærksom på, at scriptet også satte en signatur ind.
- Sarrus (d • b), 5. jun. 2025, 21:02 (CEST)- Det forklarer det. Jeg var doven så jeg lod scriptet sætte en signatur ind automatisk. --MGA73 (diskussion) 5. jun. 2025, 21:16 (CEST)
- Hehe. Det må man jo så prøve at huske :-).
- Sarrus (d • b), 5. jun. 2025, 21:22 (CEST)
- Hehe. Det må man jo så prøve at huske :-).
- Det forklarer det. Jeg var doven så jeg lod scriptet sætte en signatur ind automatisk. --MGA73 (diskussion) 5. jun. 2025, 21:16 (CEST)
- Jeg indsatte en signatur i tekstfeltet. Jeg var ikke lige opmærksom på, at scriptet også satte en signatur ind.
- Hej Sarrus! Jo, jeg havde rettet det. Men fordi jeg havde rettet "notabilitet" til "manglende notabilitet" så gik det galt. Jeg opdagede også lige, at der var problemer med navnerummene fordi nogle hedder fx Brugerdiskussion uden bindestreg mens Wikipedia-diskussion er med bindestreg. Men jeg kan til gengæld ikke se at scriptet skulle tilføje 2 signaturer. Indsætter du selv en signatur? --MGA73 (diskussion) 5. jun. 2025, 20:34 (CEST)
- Har lige en opgave mere til dig: Dobbelt skabelon og dobbelt signatur - havde du ikke rettet det sidste?
- Hej Sarrus! Så har jeg rettet til manglende notabilitet (har dog også en underscore). --MGA73 (diskussion) 11. maj 2025, 18:57 (CEST)
- MGA73: En af mulighederne er “notabilitet”. Kunne du ikke ændre det til “manglende notabilitet” (eller “manglende relevans”)?
- Det må vi se, næste gang jeg får lejlighed til at prøve den :-).
- Halløj Sarrus! Så har jeg justeret scriptet lidt og nu burde det indsætte "dato=2025" og det burde også undgå at indsætte flere skabeloner. --MGA73 (diskussion) 15. feb. 2025, 17:05 (CET)
- Den bør ikke flyttes til et fælles navnerum, før den virker efter hensigten :-).
- Nåe ja. Men det har så den fordel, at så er det ikke længere mit problem at rette koden :-D --MGA73 (diskussion) 8. feb. 2025, 15:53 (CET)
- Hvis den bliver flyttet til Mediawiki-navnerummet vil du ikke selv kunne redigere i den - medmindre du bliver brugerfladeredaktør :-).
- Og åbenbart en til: Special:Diff/11970838.
- Og måske også få den til at tjekke, om der sidder en relevant skabelon på i forvejen.
- Kunne du får den til at lade være med at lave en signatur under {{ds}}? Samt få den til at bibeholde kategorien nederst?
We would like to hear about your experiences with Temporary Accounts
[rediger kildetekst]
This survey should take no longer than 5 minutes to complete.
The Trust & Safety Product team recently made Temporary Accounts available on 12 wikis. There are plans to expand this to a larger set of wikis in the coming weeks and months and then proceed with a complete deployment later this year. Your participation in this survey will be immensely valuable in helping us understand how well Temporary Accounts are working and what we can improve on going forward.
The privacy policy for this survey may be viewed at this link. By completing this survey, you agree to the terms set forward in the privacy policy.
Thank you!
File:Niels Henrik Hooge.jpg
[rediger kildetekst]Er File:Niels Henrik Hooge.jpg tilladt at have på Commons, når der i bunden af https://danskforfatterforening.dk/79-niels-henrik-hooge/ blandt andet står "2004 - 2025 © Copyrighted | Dansk Forfatterforening", og der i øvrigt ikke står noget om en kompatibhel licens?
- Sarrus (d • b), 24. aug. 2025, 14:04 (CEST)
- Hej Sarrus! Versionen på Commons er større end den på hjemmesiden, så filen kommer nok næppe derfra. Men da der ikke er nogle meta data, så synes jeg ikke det virker som om det er et foto, der er taget af brugeren. Så jeg vil mene, at det bedste er at der bliver sendt en tilladelse via c:COM:VRTS. --MGA73 (diskussion) 24. aug. 2025, 19:01 (CEST)