Fildiskussion:Kontakt thure.png

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Sletningsforslag: Fil:Kontakt thure.png

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Jeg og Bruger:Nillerdk ser ikke ud til at være enige (se Brugerdiskussion:C.Thure). Jeg indstiller billedet til sletning, da jeg ikke mener at Gmail-logoet er frit. --Masz (diskussion) 29. maj 2009, 16:40 (CEST)[svar]

  • Slet--Masz (diskussion) 29. maj 2009, 16:40 (CEST)[svar]
  •  Kommentar Det lader til, at vi har en strengere politik her en på Commons på netop dette emne. Ifølge denne side har Masz ret, men hvilken fortolkning af Lov om ophavsret er det forankret i? Det er grotesk, hvis firmaer i Danmark kan opnå beskyttelse på farvede bogstaver i en ellers almindelig udformning. Jeg tror ikke sådanne udformninger er beskyttet af lovens §1. Og netop derfor har virksomheder mulighed for at anmelde varemærker. På Commons ligger der masser af filer med beskyttede varemærker, da det er Wikimedias opfattelse, at brugerne selv skal leve op til de krav, der er i forbindelse med brug af varemærker. Hvorfor har vi en strammere politik? Bruger:Nillerdk 29. maj 2009, 17:05 (CEST)[svar]
  •  Kommentar Jeg vil mene, at netop M'et (brevet) i Gmail er grund nok til at slette mit billede. Jeg får lagt en ny version op af billedet, hvor brevet er udskiftet med et rødt M. Det må være godt nok. --‎‎‎‎CThure 29. maj 2009, 18:17 (CEST)[svar]
  •  Kommentar Du bestemmer selvfølgelig over "din" egen fil. Men jeg er enig med Nillerdk i, at billedet havde været ok. Man kan ikke opnå eneret til at lave et logo af farvede bogstaver. Mit bud er, at de danske regler er sat firkantet op for at undgå evige diskussioner om hvor grænserne går.
Hvis ellers ikke Masz har yderligere argumenter og også ønsker den nye fil slettet, så foreslår jeg at vi lukker diskussionen her.--MGA73 29. maj 2009, 19:21 (CEST)[svar]
Yderligere kommentarer har jeg ikke. Jeg holder dog stadig fast på min første kommentar. --Masz (diskussion) 29. maj 2009, 20:24 (CEST)[svar]
  •  Kommentar Hvad siger i til denne redigerede version, som kun består af farvet tekst? --‎‎‎‎CThure 5. jun 2009, 23:29 (CEST)
Konklusion:
Behold. Billedet er nu flyttet til commons. Så medmindre de er uenige, så får C.Thure lov at beholde sit "logo". --MGA73 9. jun 2009, 22:58 (CEST)