Kategoridiskussion:Tidsperioder

Eksisterer der perioder, som ikke er tids-?

Derfor bør denne kategori skifte navn til enten perioder eller til tidsaldre.

Villum Sejersen 13. okt 2004 kl. 20:42 (CEST)

Hej Villum

Det har du helt ret i.

Periode er flertydig, derfor vil jeg foretrække tidsaldre. Men subjektivt virker tidsaldre så "gammeldags".

En periode anvendes f.eks. også som udtryk for en hel svingning ((co)sinus-, savtak-...).

mvh Glenn 13. okt 2004 kl. 20:54 (CEST)

Jeg er enig med dig om det "gammeldags" indtryk af 'tidsaldre'. Hvad med tidsafsnit? Vi er nok i petitesseafdelingen her, så om vi ender med det ene eller det andet resultat (eller af dovenskab indtil videre lader det nuværende navn stå) er ikke noget, jeg føler helt vildt og voldsomt for. Jeg studsede bare over dobbeltudtrykket. Villum Sejersen 13. okt 2004 kl. 21:40 (CEST)

@VseA og Glenn: Der er intet "dobbelt" over "tidsperioder" - det er det almindeligt anvendte udtryk, hvis man vil have et ord, der rummer "det 19. århundrede", "Romantikken", "2013" og så videre, men vil undgå for eksempel periodiske svingninger. --Palnatoke (diskussion) 6. feb 2018, 12:54 (CET)

Hej Palnatoke - som jeg fortolker VseA spørgsmål, både dengang og nu, vinker vedkommende vistnok til at kategorien burde flyttes til kategori:Perioder? PS: Denne side burde være blevet slettet i en eller anden oprydning :-) --Glenn (diskussion) 7. feb 2018, 09:20 (CET)