Brugerbidrag for Hrrommedahl

25. marts 2016

• 15:4225. mar. 2016, 15:42 forskel hist +828‎ Diskussion:Sidsel Lyster ‎ handlemotiv er fortsat ukendt - neutralitet og dokumenterbar viden er wikipedia, mener jeg

24. marts 2016

• 10:1324. mar. 2016, 10:13 forskel hist +850‎ m Diskussion:Sidsel Lyster ‎ umuligt at sige noget dækkende og retvisende om motivation/årsag for fængsling

8. marts 2016

• 13:418. mar. 2016, 13:41 forskel hist +304‎ Diskussion:Sidsel Lyster ‎ wikipediasiden er nu angivet som anfægtet ift neutralitet.
• 12:138. mar. 2016, 12:13 forskel hist +832‎ Diskussion:Sidsel Lyster ‎ Manglende opfølgning på konsekvenser af tidligere forsøg på ny side
• 07:168. mar. 2016, 07:16 forskel hist +435‎ Diskussion:Sidsel Lyster ‎ Et enkelt eksempel på wikipedias normer er opfyldt noget sted på siden aktuelt ?

7. marts 2016

• 12:447. mar. 2016, 12:44 forskel hist −1‎ Diskussion:Sidsel Lyster ‎No edit summary
• 12:427. mar. 2016, 12:42 forskel hist +420‎ Diskussion:Sidsel Lyster ‎ spm til Medic og Kontoreg omkring en cirkelprocess for siden

6. marts 2016

• 15:306. mar. 2016, 15:30 forskel hist +1.688‎ Diskussion:Sidsel Lyster ‎ spm til kontoreg
• 11:496. mar. 2016, 11:49 forskel hist +986‎ Diskussion:Sidsel Lyster ‎No edit summary

5. marts 2016

• 20:305. mar. 2016, 20:30 forskel hist +509‎ Diskussion:Sidsel Lyster ‎No edit summary

28. februar 2016

• 08:5728. feb. 2016, 08:57 forskel hist +573‎ Diskussion:Sidsel Lyster ‎ →‎Kommentarer til den skrivebeskyttede version

27. februar 2016

• 11:0427. feb. 2016, 11:04 forskel hist +688‎ Diskussion:Sidsel Lyster ‎ →‎Lad os starte herfra
• 10:1827. feb. 2016, 10:18 forskel hist +1.593‎ Diskussion:Sidsel Lyster ‎ →‎Lad os starte herfra