MediaWiki-diskussion:Licenses: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Pred (diskussion | bidrag) Om ændring |
EPO (diskussion | bidrag) GFDL |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
Jeg tillod mig netop at fjerne "* Billede IngenLicens|Jeg ved ikke, hvilken licens det er". Det er min helt klare overbevisning, at det eneste, vi havde ud af det, var ekstra arbejde. I al den tid jeg har arbejdet med problematiske billeder, er jeg i hvert fald ikke på noget tidspunkt kommet forbi et billede uden licensmarkering, der fik lov at blive. --[[Bruger:Pred|Pred]] ([[Bruger_diskussion:Pred|diskussion]]) 28. jun 2006 kl. 18:32 (CEST) |
Jeg tillod mig netop at fjerne "* Billede IngenLicens|Jeg ved ikke, hvilken licens det er". Det er min helt klare overbevisning, at det eneste, vi havde ud af det, var ekstra arbejde. I al den tid jeg har arbejdet med problematiske billeder, er jeg i hvert fald ikke på noget tidspunkt kommet forbi et billede uden licensmarkering, der fik lov at blive. --[[Bruger:Pred|Pred]] ([[Bruger_diskussion:Pred|diskussion]]) 28. jun 2006 kl. 18:32 (CEST) |
||
== GFDL == |
|||
Vi er blevet klogere. Vi ved, at GFDL fylder en milliard sider og er [[Hjælp:Valg af billedlicens#Hvorfor man bør vælge Creative Commons-licens til billeder|uegnet til billeder]]. Hvad med at fjerne valgmuligheden GFDL-self? |
|||
Så er der Creative Commons og PD. --[[Bruger:EPO||EPO|]] 29. dec 2006 kl. 16:14 (CET) |
|||
Versionen fra 29. dec. 2006, 17:14
Jeg tillod mig netop at fjerne "* Billede IngenLicens|Jeg ved ikke, hvilken licens det er". Det er min helt klare overbevisning, at det eneste, vi havde ud af det, var ekstra arbejde. I al den tid jeg har arbejdet med problematiske billeder, er jeg i hvert fald ikke på noget tidspunkt kommet forbi et billede uden licensmarkering, der fik lov at blive. --Pred (diskussion) 28. jun 2006 kl. 18:32 (CEST)
GFDL
Vi er blevet klogere. Vi ved, at GFDL fylder en milliard sider og er uegnet til billeder. Hvad med at fjerne valgmuligheden GFDL-self?
Så er der Creative Commons og PD. --|EPO| 29. dec 2006 kl. 16:14 (CET)