Wikipedia-diskussion:Dagens artikel/20. februar 2005: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Wegge (diskussion | bidrag) m Maner til besindelse hvad anfgår blokering. |
Siden er slettet |
||
| Linje 6: | Linje 6: | ||
::--[[Bruger:Troels Nybo|Troels Nybo]] 18. feb 2005 kl. 17:00 (CET) |
::--[[Bruger:Troels Nybo|Troels Nybo]] 18. feb 2005 kl. 17:00 (CET) |
||
:::Det er vist at stramme kravene unødigt hårdt. De seneste tilføjelser fra den IP har faktisk være rimelige. Så ligefrem at skride til blokering er nok for voldsomt, men artiklen i dens nuværende form rækker ikke til at blive dagens artikel. -- [[Bruger:Wegge|/Wegge]] [[User_talk:Wegge|(diskussion)]] 18. feb 2005 kl. 18:41 (CET) |
:::Det er vist at stramme kravene unødigt hårdt. De seneste tilføjelser fra den IP har faktisk være rimelige. Så ligefrem at skride til blokering er nok for voldsomt, men artiklen i dens nuværende form rækker ikke til at blive dagens artikel. -- [[Bruger:Wegge|/Wegge]] [[User_talk:Wegge|(diskussion)]] 18. feb 2005 kl. 18:41 (CET) |
||
::::Jeg har nu slettet siden, men en blokering syntes jeg er at gå for vidt. Enhver kan jo lave en fejl, og jeg mener at nybegyndere bør have lidt ekstra snor til at begå fejl før vi begynder at blokere. Det svære er selvfølgelig at bedømme hvornår en fejl i virkeligheden er gement hærværk. --[[Bruger:Christian List|Christian List]] 18. feb 2005 kl. 19:04 (CET) |
|||
Versionen fra 18. feb. 2005, 20:04
Foreslår sletning. Og blokering af IP-nummeret. --Troels Nybo 18. feb 2005 kl. 16:31 (CET)
- Det kræver vist lidt begrundelse at være så drastisk - vh Nico 18. feb 2005 kl. 16:46 (CET)
- Beklager forglemmelsen.
- Begrundelse for sletning: Artiklen er efter min mening helt afgjort alt for dårlig til at være dagens artikel. Andre kan selvfølgelig vælge at være uenige med mig herom. Og jeg kan selv vælge at være ligeglad med, hvilken kvalitetsstandard dansk Wikipedia ønsker at have.
- Begrundelse for blokering: Det er selvfølgelig helt legitimt at foreslå en stærkt mangelfuld artikel som dagens artikel. Men uden videre at smække den på under en snarlig dato er noget andet. Navnlig når man ikke er en veletableret og respekteret bruger, men er anonym og bruger et IP-nummer, der for nylig er blevet truet med blokering.
- --Troels Nybo 18. feb 2005 kl. 17:00 (CET)
- Det er vist at stramme kravene unødigt hårdt. De seneste tilføjelser fra den IP har faktisk være rimelige. Så ligefrem at skride til blokering er nok for voldsomt, men artiklen i dens nuværende form rækker ikke til at blive dagens artikel. -- /Wegge (diskussion) 18. feb 2005 kl. 18:41 (CET)
- Beklager forglemmelsen.
- Jeg har nu slettet siden, men en blokering syntes jeg er at gå for vidt. Enhver kan jo lave en fejl, og jeg mener at nybegyndere bør have lidt ekstra snor til at begå fejl før vi begynder at blokere. Det svære er selvfølgelig at bedømme hvornår en fejl i virkeligheden er gement hærværk. --Christian List 18. feb 2005 kl. 19:04 (CET)