Diskussion:Aura: Forskelle mellem versioner

← Gå til forrige forskel Gå til næste forskel →

Content deleted Content added

Inline

Versionen fra 14. maj 2011, 17:02

Når jeg læser artiklen om aura, så får jeg det indtryk, at aura er et indiskutabelt virkelighedsfænomen. Bør man ikke beskrive det som udtryk for en særlig religiøs eller esoterisk tænkning eller tilgang til verden? Man kan vel ikke antage, at aura og inddelingen i de fire niveauer er virkelige på samme måde som stole og borde eller andre fænomener, der er videnskalbeligt bevist???

Du har helt ret. I hvert fald afsnittet om "Auraens energifelter" lyder ikke vanvittigt videnskabeligt, og derfor bør det klart fremgå, at der er tale om en religiøs opfattelse (som mange andre vil betegne som overtro). --Lars Helbo 6. dec 2005 kl. 21:19 (CET)

Artiklen er ændret, så der er er taget højde for ovenstående --Anders (ABC) 14. maj 2011, 17:02 (CEST)[svar]

Versionen fra 6. dec. 2005, 22:19 redigér Lars Helbo (diskussion \| bidrag) 2.220 edits Helt enig - har derfor indsat POV i artiklen ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 14. maj 2011, 17:02 redigér fjern redigering Abc~dawiki (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 429 edits mNo edit summary Gå til næste forskel →
Linje 2:		Linje 2:

	:Du har helt ret. I hvert fald afsnittet om "Auraens energifelter" lyder ikke vanvittigt videnskabeligt, og derfor bør det klart fremgå, at der er tale om en religiøs opfattelse (som mange andre vil betegne som overtro). --[[Bruger:Lars Helbo\|Lars Helbo]] 6. dec 2005 kl. 21:19 (CET)		:Du har helt ret. I hvert fald afsnittet om "Auraens energifelter" lyder ikke vanvittigt videnskabeligt, og derfor bør det klart fremgå, at der er tale om en religiøs opfattelse (som mange andre vil betegne som overtro). --[[Bruger:Lars Helbo\|Lars Helbo]] 6. dec 2005 kl. 21:19 (CET)

			::Artiklen er ændret, så der er er taget højde for ovenstående --[[Bruger:Abc\|Anders (ABC)]] 14. maj 2011, 17:02 (CEST)