Diskussion:Dachau koncentrationslejr

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
2. Verdenskrig Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt 2. Verdenskrig, et forsøg på at koordinere oprettelsen af 2. verdenskrig-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Det Fremragende Projekt Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Tysklands våben Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Tyskland, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Tysklandrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Militær Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Militær, et forsøg på at koordinere oprettelsen af militærrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Pugilist angiver kilde til udryddelseslejr[rediger kildetekst]

Pugilist, som har indsat den officielle kilde som værende http://www.kz-gedenkstaette-dachau.de/1945.html Den officielle autoritære museumsmyndighed for Dachau.

Problemet er at hvis du samtidigt tager den kilde ind, så beviser du også at der ikke blev begået gasninger af jøder eller nogen andre.

"It would be asinine not to include the following and alas needed addition to the article about Dachau concentration camp. That no "gassings" or killings of jews or any other people in "bathrooms" were ever conducted in Dachau, the first and one of the biggest concentration camps in Germany under WWII.

Official Dachau Museum authorities. https://www.kz-gedenkstaette-dachau.de/1945.html

The museum authorities in Dachau has a sign saying in 5 languages to the visitors: "GAS CHAMBER disguised as a "shower room" - never used as a gas chamber" Picture:http://www.scrapbookpages.com/DachauScrapbook/Photos2001/DachauE019.jpg

The german government just paid back, in 2010, for World War One (WWI) reparations, and they have never paid a dime for the "holocaust" of jews in WWII, but paid big reparations for material damage to all the affected countries in Europe. After WWII Germany's immaterial rights (patents, copyrights, businesses etc.) are the allieds property untill 2099.

Their data is from the IMT, International Military Tribunal, Nuremburg trials (31-8741)."

Med den kilde skal udryddelseslejre fjernes da det var en POW-kamp ifølge den kilde du har valgt at angive pugilist.

Fra samme kilde:

Unconditional surrender (May 8, 1945), occupation and division of Germany 10,000 Jewish prisoners are killed "through work" in subsidiary camps At the end of 1944, over 63,000 prisoners are in the Dachau concentration camp and its subsidiary camps: The catastrophic living conditions lead to the outbreak of a typhus epidemic. Thousands die of typhus, in the course of evacuation marches or as a result of malnutrition Founding of an International Prisoner Committee (CID).

Altså ud fra kilden du angiver, sker de fleste dødsfald EFTER Tyskland har overgivet sig, derved ligger ansvaret for dødsfaldene ikke på tyskerne, men deres liberatorer, de allierede. (Skrev 94.191.189.97 (diskussion • bidrag) 3. jun 2015, 17:07 (CEST). Husk at signere dine indlæg.)

Først og fremmest tak for, at du bad om en kilde til udsagnet om, at der i lejren blev myrdet titusinder af mennesker. Nu er der så kommet en kilde på. Du er velkommen til at rejse kritik af kildens kvalitet, men dit synspunkt - i det omfang, det er klart - er baseret på en række misforståelser. Der har den seneste tid været en del POV-redigeringer i Holocaust-benægtelsesstilen. Den typer synspunkter egner sig bedre til andre afkroge af nettet end lige på Wikipedia. --Pugilist (diskussion) 3. jun 2015, 20:16 (CEST)